Mowa o aktach perlokucji

Picavet/Getty Images

W teoria aktów mowy , akt perlokucyjny jest działaniem lub stanem umysłu spowodowanym przez powiedzenie czegoś lub w konsekwencji tego. Jest również znany jako efekt perlokucyjny. „Rozróżnienie między aktem illokucji a aktem perlokucji jest” ważne”, mówi Ruth M. Kempson:

„Działanie perlokucyjne jest następstwem oddziaływania na słuchacza, który nadawca zamierza wywrzeć z jego wypowiedzi”.

Kempson przedstawia to podsumowanie trzech powiązanych ze sobą akty mowy pierwotnie przedstawiony przez Johna L. Austina w „How to Do Things With Words” opublikowanym w 1962 r.:

„Mówca wypowiada zdania ze szczególnym” oznaczający ( akt lokacyjny ) i ze szczególną siłą (akt illokucji), w celu wywołania określonego wpływu na słuchacza (akt perlokucji).

Przykłady i obserwacje

A. P. Martinich w swojej książce: Komunikacja i odniesienia ” definiuje akt perlokucyjny w następujący sposób:

„Intuicyjnie akt perlokucyjny jest aktem dokonanym” za pomocą mówiąc coś, a nie w mówiąc coś. Przekonywanie , gniew, podżeganie, pocieszenie i natchnienie są często aktami perlokucji; ale nigdy nie zaczną odpowiadać na pytanie „Co on powiedział?”. Akty perlokucyjne, w przeciwieństwie do rządzących się konwencjami aktów lokucyjnych i illokucyjnych, nie są aktami konwencjonalnymi, lecz naturalnymi (Austin [1955], s. 121). Przekonywanie, rozgniewanie, podżeganie itp. powodują zmiany fizjologiczne w publiczność , w ich stanach lub zachowaniu; konwencjonalne akty nie”.

Przykład efektu perlokucyjnego

Nicholas Allott przedstawia w swojej książce taki pogląd na akt perlokucyjny: Kluczowe terminy w pragmatyce ':

— Zastanów się nad negocjacjami z oblężonym porywaczem zakładników. Negocjator policyjny mówi: „Jeśli uwolnisz dzieci, pozwolimy prasie opublikować twoje żądania”. Wypowiadając tę ​​wypowiedź, zaproponowała układ (akt illokucji). Załóżmy, że biorący zakładników akceptuje umowę i w konsekwencji uwalnia dzieci. W takim razie można powiedzieć, że wypowiadając wypowiedź, negocjator doprowadził do uwolnienia dzieci, a mówiąc bardziej technicznie, że był to perlokucyjny efekt wypowiedzi”.

Krzycząc „Ogień”

W swojej książce „ Odpowiedzi: Wolna mowa kontra debata na temat mowy nienawiści ”, Katharine Gelber wyjaśnia efekt krzyku „ogień” w zatłoczonym miejscu:

„W przypadku perlokucji dokonuje się czyn” za pomocą mówiąc coś. Na przykład, jeśli ktoś krzyczy „pożar” i przez ten akt powoduje, że ludzie opuszczają budynek, który według nich jest w ogniu, wykonał perlokucyjny akt przekonywania innych ludzi do opuszczenia budynku… W innym przykładzie, jeśli przewodniczący ławy przysięgłych stwierdza „winny” w sali sądowej, w której siedzi oskarżony, dokonano illokucyjnego aktu uznania osoby za winną popełnienia przestępstwa. Akt perlokucyjny związany z tą illokucją polega na tym, że w uzasadnionych okolicznościach oskarżony byłby przekonany, że zostanie wyprowadzony z sali sądowej do celi więziennej. Akty perlokucyjne to akty nierozerwalnie związane z poprzedzającym je aktem illokucji, ale dyskretne i dające się odróżnić od aktu illokucji”.

Efekt akordeonu

Marina Sbisà w eseju zatytułowanym „ Zdanie, illokucja, przemówienie ”, zauważa, dlaczego perlokucja może mieć zaskakujący efekt:

„Perlokucja nie ma górnej granicy: wszelkie następstwa aktu mowy można uznać za perlokucję. Jeśli najświeższe wiadomości zaskoczą Cię tak, że potkniesz się i upadniesz, moje ogłoszenie nie tylko zostało przez Ciebie uznane za prawdziwe (co jest już efektem perlokucyjnym) i w ten sposób Cię zaskoczyło, ale także sprawiło, że potkniesz się. upaść i (powiedzmy) zranić kostkę. Ten aspekt tzw. „efektu akordeonu” dotyczący działań, a zwłaszcza działań mowy (por. Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) spotyka się z ogólną zgodą, z wyjątkiem tych teoretyków aktów mowy, którzy wolą ograniczyć pojęcie efektu perlokucyjnego. do zamierzonych efektów perlokucyjnych…”

Źródła

• Allott, Mikołaju. ' Kluczowe terminy w pragmatyce. Kontinuum, 2011.
• Żółta Katarzyna. ' Odpowiedzi: Wolna mowa kontra debata na temat mowy nienawiści . Johna Benjamina, 2002.
• Martinich, A. P. ” Komunikacja i odniesienia . Waltera deGruytera, 1984.
• Sbisà, Marina. W Pragmatyka działań mowy, wyd. autorstwa Mariny Sbisy i Kena Turnera. Waltera de Gruytera, 2013.