Logiczny błąd układania talii

„Propagandyści selektywnie wybierają swoje informacje lub „układają talię”, ignorując pewne fakty, aby przedstawić jednostronny pogląd” (Adam Murrell, Odzyskiwanie powodu , 2002). Obrazy Comstock/Obrazy Getty

Termin układanie talii jest błąd w którym jakikolwiek dowód który wspiera przeciwnika argument jest po prostu odrzucany, pomijany lub ignorowany.

Układanie talii to technika powszechnie stosowana w propaganda . Znany jest również jako specjalne pismo procesowe, ignorujące przeciwdowody, skośne lub jednostronne oceny.

Przykłady i obserwacje

• „Ludzie czasami podejmują decyzje, składając kartkę papieru na pół i wymieniając po jednej stronie argumenty za i przeciw po drugiej; następnie intuicyjnie decydują, która strona ma silniejsze (niekoniecznie więcej) powody. Ta metoda zmusza nas do spojrzenia na obie strony problemu, zanim podejmiemy decyzję. W niepoprawnej formie patrzymy tylko na połowę obrazu; to się nazywa ' układanie talii .'' (Harry J. Gensler, Wprowadzenie do logiki . Routledge, 2002)
• ' Hazardziści „ułóż talię” na swoją korzyść, układając karty tak, aby wygrały. Pisarze „układają talię”, ignorując wszelkie dowody lub argumenty, które nie wspierają ich stanowiska. kiedyś doświadczyłem „układanie talii” kiedy poszedłem kupić używany samochód. Mężczyzna, który próbował mi sprzedać samochód, mówił tylko o tym, jak wspaniały był samochód. Po tym, jak kupiłem samochód, inny mężczyzna próbował sprzedać mi przedłużoną gwarancję, wskazując wszystkie rzeczy, które mogą się zepsuć”. (Gary Layne Właz, Kłótnie w społecznościach . Mayfield, 1996)

Układanie talii w argumenty za i przeciw legalizacji narkotyków

• „[Niedawny] program ABC o narkotykach. . . zniekształcona, pominięta lub zmanipulowana rzeczywistość narkotykowa. To, co pobożnie określono jako próbę otwarcia dyskusji na temat różnych podejść do problemu narkotykowego, było po prostu długą promocją legalizacji narkotyków. . . .
• „Program z ogromnym szacunkiem traktuje wysiłki legalizacyjne w Wielkiej Brytanii i Holandii. Ale pomija dowody porażki. Nie daje czasu brytyjskim i holenderskim ekspertom, którzy twierdzą, że byli katastrofą, ani decyzji Zurychu o zamknięciu niesławnego parku igieł, ani wzrostowi przestępczości i narkomanii w Holandii, ani faktowi, że Włochy, które zdekryminalizowały posiadanie heroiny w 1975 roku, obecnie prowadzi w Europie Zachodniej pod względem uzależnienia od heroiny na mieszkańca, z 350 000 uzależnionych.
• — Talia jest ułożona jak w grze w monte. Zwolennikami jakiejś formy legalizacji są sędzia, szefowie policji, burmistrz. Ale nic nie mówi się o zdecydowanej większości sędziów, policjantów i burmistrzów, którzy są przeciwni legalizacji pod jakimkolwiek pseudonimem. (A.M. Rosenthal, „On My Mind; Stacking the Deck”). New York Times , 14 kwietnia 1995)
• „Kiedy wczoraj wieczorem Biały Dom wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że marihuana powinna pozostać nielegalna – w odpowiedzi na naszą prolegalizacyjną serię redakcyjną – urzędnicy nie tylko wyrażali opinię. Postępowali zgodnie z prawem. Biuro Białego Domu ds. Narodowej Polityki Kontroli Narkotyków jest ustawowo zobowiązane do sprzeciwiania się wszelkim wysiłkom zmierzającym do legalizacji jakiegokolwiek zakazanego narkotyku.
• „To jeden z najbardziej antynaukowych, nic niewiedzących przepisów w jakimkolwiek prawie federalnym, ale pozostaje aktywnym narzucaniem każdemu Białemu Domowi. „Car narkotykowy”, jak nieformalnie nazywany jest dyrektor biura ds. polityki kontroli narkotyków, musi „podjąć takie działania, jakie są konieczne, aby sprzeciwić się wszelkim próbom legalizacji użycia substancji”, która jest wymieniona w Wykazie I Ustawy o Substancjach Kontrolowanych i brak „zatwierdzonego” zastosowania medycznego.
• „Marihuana pasuje do tego opisu, podobnie jak heroina i LSD. Ale w przeciwieństwie do tych o wiele bardziej niebezpiecznych leków, marihuana ma właściwości medyczne, które są powszechnie znane i obecnie są oficjalnie uznawane w 35 stanach. Jednak car narkotykowy nie może ich rozpoznać, a za każdym razem, gdy jakikolwiek członek Kongresu próbuje to zmienić, biuro Białego Domu musi wstać i zablokować ten wysiłek. Nie może pozwolić na żadne federalne badanie, które mogłoby wykazać szybko zmieniający się konsensus medyczny w sprawie korzyści marihuany i jej względnego braku szkód w porównaniu z alkoholem i tytoniem. (David Firestone, Wymagana odpowiedź Białego Domu w sprawie marihuany). New York Times , 29 lipca 2014)

Układanie talii w talk show

• „Często tendencyjni gospodarze talk-show” ułóż talię w dyskusjach o kontrowersyjnych kwestiach, wybierając bardziej wykwalifikowanych i dynamicznych gości, którzy reprezentują preferowane przez nich punkty widzenia. Jeśli przez przypadek inni goście wydają się pokonywać tę niedogodność, gospodarz przerwie i przeprowadzi debatę „dwa na jednego”. Jeszcze bardziej skandaliczną formą układania talii jest to, że gospodarze talk-show i dyrektorzy programowi całkowicie zignorują tę stronę problemu, z którą się nie zgadzają”. (Vincent Ryan Ruggiero, Sprawienie, by twój umysł miał znaczenie: strategie zwiększania inteligencji praktycznej . Rowman i Littlefield, 2003)