Błąd hazardzisty

(Źródło obrazu/Getty Images)

A błąd w którym wnioskowanie opiera się na założeniu, że seria zdarzeń losowych określi wynik kolejnego zdarzenia. Nazywany również Błąd Monte Carlo, ten negatywny efekt aktualności, albo błąd dojrzałości szans .

W artykule w Dziennik Ryzyka i Niepewności (1994), Dek Terrell definiuje błąd hazardzisty jako „przekonanie, że prawdopodobieństwo zdarzenia jest zmniejszone, gdy zdarzenie miało miejsce niedawno”. W praktyce wyniki zdarzenia losowego (takiego jak rzut monetą) nie mają wpływu na przyszłe zdarzenia losowe.

Przykłady i obserwacje

Jonathan Baron: Jeśli grasz w ruletkę, a ostatnie cztery obroty koła doprowadziły do ​​tego, że kulka wylądowała na czarnym, możesz pomyśleć, że następna kulka wyląduje z większym prawdopodobieństwem niż w innym przypadku na czerwonym. To nie może być. Koło ruletki nie ma pamięci. Szansa na czerń jest taka, jaka jest zawsze. Powodem, dla którego ludzie mogą myśleć inaczej, może być to, że oczekują tego sekwencja zdarzeń, które mają być reprezentatywne dla losowych sekwencji, a typowa losowa sekwencja w ruletce nie ma pięciu czarnych z rzędu.

Michael Lewis: Ekrany nad stołami do ruletki wyświetlały wyniki ostatnich dwudziestu obrotów koła. Hazardziści zobaczyliby, że w ciągu ostatnich ośmiu spinów zrobiła się czarna, zdziwiliby się nieprawdopodobieństwem i poczuliby w kościach, że maleńka srebrna kulka z większym prawdopodobieństwem wyląduje teraz na czerwonym. To był powód, dla którego kasyno zadało sobie trud wymienienia ostatnich obrotów koła: aby pomóc graczom w oszukiwaniu samych siebie. Aby dać ludziom fałszywą pewność siebie, której potrzebowali, aby położyć żetony na stole do ruletki. Cały łańcuch pokarmowy pośredników na rynku kredytów hipotecznych subprime oszukiwał się tą samą sztuczką, wykorzystując skróconą, statystycznie bezsensowną przeszłość do przewidywania przyszłości.

Mike Stadler: W baseballu często słyszymy, że gracz jest „należny”, ponieważ minęło trochę czasu, odkąd miał trafienie lub miał trafienie w określonej sytuacji.
„Drugą stroną tego jest pojęcie „gorącej ręki”, idea, że ​​​​po serii pomyślnych wyników z większym prawdopodobieństwem niż zwykle nastąpi pomyślny wynik… Ludzie, którzy padają ofiarą błąd hazardzisty myślą, że dobra passa powinna się skończyć, ale ludzie, którzy wierzą w gorącą rękę, uważają, że powinna ona trwać dalej.

T. Edward Damer: Weźmy pod uwagę rodziców, którzy mają już trzech synów i są całkiem zadowoleni z wielkości swojej rodziny. Jednak oboje bardzo chcieliby mieć córkę. Popełniają błąd hazardzisty kiedy wnioskują, że ich szanse na posiadanie dziewczynki są większe, ponieważ mieli już trzech chłopców. Oni są źli. Płeć czwartego dziecka nie ma związku przyczynowo-skutkowego z jakimikolwiek poprzedzającymi zdarzeniami losowymi lub serią takich zdarzeń. Ich szanse na posiadanie córki nie są większe niż 1 na 2, czyli 50-50.