Jak Bob Dylan zdobył literacką Nagrodę Nobla?

Miliony na całym świecie uwielbiają nie tylko piosenki Boba Dylana, ale także jego umiejętności jako autora tekstów wpisującego się w wielką tradycję amerykańskiej piosenki. Kiedy jednak uznanie to doprowadziło do przyznania mu literackiej Nagrody Nobla w 2016 r., niektórzy zastanawiali się, czy pochwała Dylana jako twórcy słów nie poszła o krok za daleko. W tym miejscu przyjrzymy się pochodzeniu i dyskografii Dylana, a następnie rozważymy obie strony sporu dotyczącego tego, czy zasłużył na miano laureata Nagrody Nobla, czy też był niesprawiedliwie uprzywilejowany w stosunku do innych pisarzy.

Kim jest Bob Dylan?

Choć znany na całym świecie jako Boba Dylana Robert Allan Zimmerman urodził się 24 maja 1941 roku w Duluth w stanie Minnesota, a następnie w wieku sześciu lat przeniósł się do Hibbing w stanie Minnesota, gdzie spędził resztę swojego dzieciństwa. Przyjął pseudonim sceniczny Dylan na cześć walijskiego poety Dylana Thomasa, który prowadził w USA legendarne odczyty poezji i znacząco wywarł wpływ na takie amerykańskie ruchy kontrkulturowe, jak Beat Generation. Z kolei wpływ Allana Ginsburga (najwybitniejszego poety Beat Generation) można doszukać się w swobodnie skojarzeniowym tekście utworu „Subterranean Homesick Blues” z albumu Dylana z 1965 roku Zabierz to wszystko z powrotem do domu .

Będąc uczniem Hibbing High School, Dylan występował w różnych szkolnych zespołach, wykonując covery rock and rollowych piosenek takich artystów jak Elvis Presley i Little Richard. W 1959 roku rozpoczął jednak studia na Uniwersytecie Minnesota w Minneapolis, gdzie po raz pierwszy zetknął się z amerykańską muzyką ludową. Tutaj wkrótce zaczął występować w kręgu muzyki ludowej pod pseudonimem Bob Dylan.

Jego czas w Minneapolis był krótki; jednak rzucił studia pod koniec pierwszego roku w 1960. Przeniósł się do Nowego Jorku, gdzie jego kariera nabrała rozpędu. W 1962 roku wydał swój debiutancki album pt. Pion Dylana , który choć później zasłynął z pisania piosenek, zawierał tylko dwie oryginalne kompozycje.

Jego kolejna płyta, Swobodny Bob Dylan Z kolei (1963) zawierał utwory protestu politycznego napisane przez samego Dylana, w tym „Oxford Town” i „Blowin’ in the Wind”, podczas gdy piosenka „A Hard Rain’s a-Gonna Fall” zdawała się w niesamowity sposób przewidywać Kryzys kubański .

Polityczny element twórczości Dylana i jego postawy publicznej znalazł także odzwierciedlenie w jego trzecim albumie, zatytułowanym Czasy się zmieniają' (1964) oraz w jego zaangażowaniu w Amerykański Ruch Praw Obywatelskich . (W 1971 wydał piosenkę „George Jackson” w hołdzie zamordowanemu przywódcy Czarnych Panter).

Jak może sugerować przyjęcie pseudonimu scenicznego, Dylan ma nie tylko geniusz do tworzenia własnych pomysłów, ale także talent do ciągłego odkrywania siebie na nowo przez całą swoją karierę. Jego kolejna płyta, Inne oblicze Boba Dylana , był lżejszą, bardziej impresjonistyczną propozycją, stanowiącą odskocznię od jego wcześniejszej twórczości. Od tego czasu (Dylan tworzy muzykę do dziś) nieustannie dostosowywał swoją muzykę, sięgając po różnorodne style i gatunki, samplując muzykę elektryczną, blues, country, rock i amerykański folk.

Oburzenie wśród literatów

Kiedy 13 października 2016 roku ogłoszono, że Bob Dylan otrzyma w tym roku literacką Nagrodę Nobla, wielu było oburzonych decyzją Akademii Szwedzkiej o uprzywilejowaniu piosenkarza, autora tekstów i muzyka w stosunku do bardziej konwencjonalnego pisarza literackiego. Nic więc dziwnego, że część tego oburzenia wyrazili autorzy, którzy zamieścili na Twitterze, aby dać upust swemu niezadowoleniu.

Na przykład powieściopisarz Rabih Alameddine porównał przyznanie Dylanowi literackiej Nagrody Nobla do „Mrs. Fieldsowi przyznano trzy gwiazdki Michelin” i stwierdził, że było to „prawie tak samo głupie jak Winstona Churchilla ” otrzymał w 1953 roku upragnioną i prestiżową nagrodę za pisma biograficzne i historyczne oraz oratorium. Popularna pisarka Jodie Picoult stwierdziła, że ​​„była szczęśliwa z powodu Dylana”, choć po tej uwadze dodała raczej sarkastyczne pytanie: „#AleDoesThisMeanICanWinAGrammy?”

W podobnym duchu Jason Pinter żartobliwie zapytał, czy Nagroda Nobla przyznana Dylanowi oznacza, że ​​Stephen King „może zostać wybrany do galerii sław Rock N’ Rolla”. Choć Irvine Welsh jest zdeklarowanym fanem twórczości Dylana, nie przebierał w słowach i odrzucił przyznaną mu przez Dylana nagrodę Nobla jako „nieprzemyślaną nagrodę za nostalgię wyrwaną z zjełczałych prostat starczych, bełkotliwych hipisów”.

Hari Kunzru oświadczył, że jest to „najgorsza nagroda Nobla, odkąd przyznano ją Obamie za to, że nie jest Bushem”, argumentując, że chociaż Nagroda Nobla mogła zostać przyznana „[Javierowi] Mariasowi lub Ngugi [ sic ] [wa Thiong’o] lub Yan Lianke lub [Dag] Solstad lub [Dubravka] Ugresic [ sic ]” i w ten sposób przedstawili ich twórczość szerszemu gronu czytelników, zamiast tego została przekazana komuś, kogo prace znaliśmy już wszyscy. Argumentacja Kunzru rodzi jednak pytanie: czy celem Literackiej Nagrody Nobla jest przede wszystkim nagradzanie doskonałości pisarskiej, czy też podniesienie widoczności jej odbiorców?

Obalenie: muzycy i pisarze gromadzą się wokół Dylana

Jednak inni pisarze bardziej popierali uhonorowanie Dylana w 2016 roku. Stephen King stwierdził, że jest „zachwycony”, a Joyce Carol Oates uznała to za „natchniony i oryginalny wybór”. Poza tym powieściopisarz Salmana Rushdiego pochwalił zarówno Akademię Nobla, jak i Dylana, stwierdzając, że „granice literatury stale się poszerzają i to ekscytujące, że Nagroda Nobla to dostrzega”. Na Twitterze napisał także, że „Dylan jest genialnym spadkobiercą tradycji bardów”, argumentując, że granica między pieśnią a poezją zawsze się zacierała.

Opinia Rushdiego została powtórzona przez nieżyjącą już Sarę Danius, pierwszą kobietę na czele Akademii Szwedzkiej, która przyznała Dylanowi nagrodę Nobla „za stworzenie nowych wyrażeń poetyckich w ramach wielkiej tradycji amerykańskiej pieśni”. Daniusz cytował starożytnych poetów greckich Homera i Safona, które komponowały „teksty poetyckie, które miały być słuchane, miały być wykonywane, często przy udziale instrumentów”. Podobnie jak „nadal czytamy Homera i Safony”, Danius twierdził, że dzieła Dylana „można i należy czytać”, ogłaszając go jako „wielkiego poetę w tradycji angielskiej, w wielkiej angielskiej tradycji poetyckiej”. Przytoczyła jego album z 1966 roku Blondynka na Blondie jako egzemplifikacja zarówno formalnej błyskotliwości Dylana, jak i jego „obrazowego myślenia”.

Należy oczywiście zauważyć, że Dylan opublikował wspomnienia i zbiór poezji. Ponadto laureat Nagrody Nobla z 2017 r., Kazuo Ishiguro, jest zagorzałym fanem Boba Dylana, który pisał piosenki, zanim zamienił swój znaczny talent w prozę.

I oczywiście inni muzycy byli zachwyceni tą wiadomością. Na przykład brytyjska piosenkarka i autorka tekstów Robyn Hitchcock pogratulowała Dylanowi zwycięstwa i wkładu artystycznego. Co więcej, piosenkarka i autorka tekstów, poetka i pamiętnikarka Patti Smith wykonała „A-Gonna Fall” A Hard Rain podczas ceremonii wręczenia nagród Dylanowi, w której on nie był obecny.

Odpowiedź Boba Dylana

Przyznanie Dylanowi Literackiej Nagrody Nobla za rok 2016 z pewnością wywołało kontrowersje, dlatego Dylan milczał przez kilka dni po ogłoszeniu. W końcu przerwał tę ciszę po bezpośrednim przesłuchaniu przez dziennikarkę muzyczną Ednę Gundersen. Opisał ten zaszczyt jako „niesamowity” i „niesamowity”, po czym stwierdził (być może z pewnym zdziwieniem): „Trudno w to uwierzyć… Kto marzy o czymś takim?”

Jak jednak wspomniano wcześniej, Dylan nie pojawił się osobiście na ceremonii wręczenia nagród ze względu na „wcześniej istniejące zobowiązania”. 2 kwietnia 2017 roku Danius potwierdził, że Dylan spotkał się z Akademią Szwedzką podczas prywatnej ceremonii, aby odebrać jego złoty medal i dyplom. 5 czerwca 2017 r. wygłosił wykład noblowski, w którym zacytował Homera Odyseja :

„Nasze piosenki żyją w krainie żywych. Ale piosenki różnią się od literatury. Należy je śpiewać, a nie czytać. Słowa ze sztuk Szekspira miały być odgrywane na scenie. Tak jak teksty piosenek należy śpiewać, a nie czytać na kartce. […] Jeszcze raz wracam do Homera, który mówi: „Śpiewaj we mnie, o Muzo, i przeze mnie opowiadaj historię”.

Dylan powtarza uwagi Daniusa na temat Homera i Safony, ale wydaje się odbiegać od sposobu myślenia Daniusa o pieśniach jako literaturze. Podczas gdy Danius starał się umiejscowić Dylana w tradycji poetyckiej, Dylan stwierdza, że ​​„piosenki różnią się od literatury”, o ile są przeznaczone do wykonania. Ale to samo odnosi się do sztuk Szekspira, jak stwierdza Dylan, choć z pewnością nie przeszkadza to w uznawaniu ich za dzieła literackie, tak jak nikt nie może zarzucić im, że Dzieła Szekspira braku wartości literackich. Jeśli ktoś liczył na to, że Dylan przedstawi argumenty za piosenką jako formą literatury, Dylan zamiast tego wydawał się skupiony na dalszym mąceniu wody.

Przyznanie Bobowi Dylanowi nagrody Nobla z pewnością nie było najbardziej zaskakującym ani destabilizującym wyborem wyborczym dokonanym w 2016 r., do czego prawdopodobnie miał na myśli Stephen King, uznając zwycięstwo Dylana za „wspaniałą i dobrą rzecz w okresie nikczemności i smutku”. Nie jest też (przynajmniej pod względem politycznym i moralnym) najbardziej kontrowersyjnym laureatem Nagrody Nobla po zwycięstwie Petera Handke w 2019 roku.

Zapytana, czy Dylan zasłużył na literacką Nagrodę Nobla, Sara Danius odpowiedziała prosto: „No cóż, oczywiście, że tak. Po prostu to dostał. A jednak zamieszanie wokół literackiej Nagrody Nobla w 2016 r. sugeruje, że jego godność nie jest tak oczywista, jak chciałby sugerować Danius, i zamiast tego nasuwa się pytanie: czy zasłużył na to najwyższe z literackich wyróżnień? Czy kontrkultura może konkurować lub być utożsamiana z kulturą wysoką?

Akademia Szwedzka od dawna była krytykowana za przyznawanie Literackiej Nagrody Nobla mniej zasłużonym kandydatom, a nie każdemu laureatowi Nagrody Nobla przypadnie do gustu. Zatem kwestia, czy Dylan jest zasłużonym laureatem Nagrody Nobla, czy nie, ostatecznie należy do indywidualnej decyzji każdego człowieka.