Hipoteza wieloregionalna: teoria ewolucji człowieka
Zdyskredytowana obecnie teoria ewolucji człowieka
Przedstawienie Homo Erectus obok czaszki Homo Erectus dla porównania. Homo erectus to wymarły rodzaj hominidów i przodek Homo Sapiens. Science Picture Co / Getty Images
Model hipotezy wieloregionalnej ewolucji człowieka (w skrócie MRE i znany alternatywnie jako model ciągłości regionalnej lub model policentryczny) twierdzi, że nasi najwcześniejsi przodkowie hominidów (w szczególności Stojący mężczyzna ) wyewoluowały w Afryce, a następnie promieniowały na świat. Opierając się na danych paleoantropologicznych, a nie dowodach genetycznych, teoria mówi, że po… H. wzniesiony przybyły do różnych regionów świata setki tysięcy lat temu, powoli ewoluowały w nowoczesnych ludzi. Mądry człowiek , tak twierdzi MRE, wyewoluował z kilku różnych grup Stojący mężczyzna w kilku miejscach na świecie.
Jednak dowody genetyczne i paleoantropologiczne gromadzone od lat 80. wykazały niezbicie, że tak po prostu nie może być: Mądry człowiek ewoluował w Afryce i rozproszył się po całym świecie, gdzieś pomiędzy 50 000-62 000 lat temu. To, co się wtedy wydarzyło, jest dość interesujące.
Kontekst: Jak zrodził się pomysł MRE?
W połowie XIX wieku, kiedy pisał Darwin Pochodzenie gatunków Jedynymi dowodami ewolucji człowieka, jakie posiadał, były anatomia porównawcza i kilka skamieniałości. Jedyny hominina (starożytnych ludzi) skamieniałości znane w XIX wieku były Neandertalczycy , wcześni współcześni ludzie , oraz H. wzniesiony . Wielu z tych wczesnych badaczy nawet nie sądziło, że te skamieliny są ludźmi lub w ogóle z nami są spokrewnione.
Kiedy na początku XX wieku liczne homininy z masywnymi czaszkami o dużych mózgach i ciężkimi łukami brwiowymi (obecnie zwykle określane jako H. heidelbergensis ), naukowcy zaczęli opracowywać różnorodne scenariusze dotyczące tego, w jaki sposób byliśmy spokrewnieni z tymi nowymi homininami, a także z neandertalczykami i H. wzniesiony . Argumenty te nadal musiały być powiązane bezpośrednio z rosnącym zapisem kopalnym: znowu nie było dostępnych danych genetycznych. Dominującą teorią było wtedy, że: H. wzniesiony dał początek neandertalczykom, a następnie współczesnym ludziom w Europie; a w Azji współcześni ludzie ewoluowali bezpośrednio od H. wzniesiony .
Odkrycia skamieniałości
Ponieważ w latach 20. i 30. XX wieku zidentyfikowano coraz bardziej spokrewnione kopalne homininy, takie jak: australopitek , stało się jasne, że ewolucja człowieka była znacznie starsza niż wcześniej sądzono i znacznie bardziej zróżnicowana. W latach 50. i 60. w Afryce Wschodniej i Południowej znaleziono liczne homininy tych i innych starszych linii: Parantrop , H. habilis , oraz H. Rudolfensis . Dominująca wówczas teoria (chociaż różniła się znacznie w zależności od uczonego) głosiła, że współczesny człowiek miał prawie niezależne pochodzenie w różnych regionach świata, poza H. wzniesiony i/lub jeden z tych różnych regionalnych archaicznych ludzi.
Nie oszukujmy się: ta oryginalna, twarda teoria nigdy nie była możliwa do utrzymania – współcześni ludzie są po prostu zbyt podobni, by wyewoluować z innych Stojący mężczyzna grup, ale bardziej rozsądne modele, takie jak te przedstawione przez paleoantropologa Milforda H. Wolpoffa i jego współpracowników, argumentowali, że można wyjaśnić podobieństwa między ludźmi na naszej planecie, ponieważ istnieje duży przepływ genów między tymi niezależnie wyewoluowanymi grupami.
W latach 70. paleontolog W.W. Howells zaproponował alternatywną teorię: pierwszy model niedawnego pochodzenia afrykańskiego (RAO), zwany hipotezą „Arki Noego”. Howells twierdził, że H. mądry ewoluował wyłącznie w Afryce. W latach 80. rosnąca liczba danych z genetyki człowieka doprowadziła Stringera i Andrewsa do opracowania modelu, według którego najwcześniejsi anatomicznie współcześni ludzie pojawili się w Afryce około 100 000 lat temu, a archaiczne populacje znalezione w całej Eurazji mogą być potomkami H. wzniesiony i późniejsze typy archaiczne, ale nie były spokrewnione ze współczesnymi ludźmi.
Genetyka
Różnice były wyraźne i możliwe do sprawdzenia: gdyby MRE miał rację, istniałyby różne poziomy starożytnej genetyki ( allele ) występujące u współczesnych ludzi w rozproszonych regionach świata i przejściowych formach kopalnych i poziomach ciągłości morfologicznej. Jeśli RAO miał rację, powinno być bardzo niewiele alleli starszych niż pochodzenie anatomicznie współczesnego człowieka w Eurazji, a różnorodność genetyczna zmniejsza się wraz z ucieczką z Afryki.
Od lat osiemdziesiątych do dziś opublikowano ponad 18 000 całych ludzkich genomów mtDNA pochodzących od ludzi z całego świata i wszystkie łączą się w ciągu ostatnich 200 000 lat, a wszystkie nieafrykańskie rody mają zaledwie 50 000-60 000 lat lub młodsze. Żadna linia homininów, która oddzieliła się od współczesnego gatunku ludzkiego przed 200 000 lat temu, nie pozostawiła żadnego mtDNA u współczesnych ludzi.
Mieszanka ludzi z regionalną archaiką
Dziś paleontolodzy są przekonani, że ludzie wyewoluowali w Afryce i że większość współczesnej nieafrykańskiej różnorodności wywodzi się ostatnio z afrykańskiego źródła. Dokładny czas i ścieżki poza Afryką są nadal przedmiotem dyskusji, być może poza Afryką Wschodnią, być może wraz z trasa południowa z RPA.
Najbardziej zaskakujące wieści z ludzkiego wyczucia ewolucji to dowody na mieszanie się neandertalczyków i euroazjatów. Dowodem na to jest to, że od 1 do 4% genomów osób niebędących Afrykanami pochodzi od neandertalczyków. Tego nigdy nie przewidział ani RAO, ani MRE. Odkrycie zupełnie nowego gatunku zwanego denisowianie wrzucił kolejny kamień do garnka: chociaż mamy bardzo mało dowodów na istnienie Denisovan, część ich DNA przetrwała w niektórych populacjach ludzkich.
Rozpoznawanie różnorodności genetycznej w rodzaju ludzkim
Jest teraz jasne, że zanim zrozumiemy różnorodność archaicznych ludzi, musimy zrozumieć różnorodność współczesnych ludzi. Chociaż MRE nie było poważnie rozważane od dziesięcioleci, teraz wydaje się możliwe, że współcześni afrykańscy migranci hybrydyzowali z lokalnymi archaikami w różnych regionach świata. Dane genetyczne pokazują, że taka introgresja miała miejsce, ale prawdopodobnie była minimalna.
Ani neandertalczycy, ani denisowianie nie przetrwali do czasów współczesnych, z wyjątkiem kilku genów, być może dlatego, że nie byli w stanie przystosować się do niestabilnego klimatu na świecie lub konkurować z H. mądry .
Źródła
- Disotell TR. 2012. Archaiczna genomika człowieka. American Journal of Physical Anthropology 149 (S55): 24-39.
- Ermini L, Der Sarkissian C, Willerslev E i Orlando L. Powrót do głównych przemian w ewolucji człowieka: hołd dla starożytnego DNA. Dziennik Ewolucji Człowieka 79:4-20.
- Gamble C. 2013. W: Mock CJ, redaktor. Encyklopedia Nauki Czwartorzędu (Druga edycja). Amsterdam: Elsevier. s. 49-58.
- Hawks JD i Wolpoff MH. 2001. Cztery twarze Ewy: zgodność hipotez i pochodzenie człowieka . Czwartorzędowa Międzynarodowa 75:41-50.
- Policzek C. 2014. Dlaczego nie wszyscy jesteśmy teraz multiregionalistami. Trendy w ekologii i ewolucji 29(5):248-251.