Co to jest hominin?

Ponowna ocena naszego starożytnego drzewa genealogicznego

rzeźbiarskie przedstawienie hominida Australopithecus afarensis jest wyświetlane jako część wystawy, która obejmuje skamieniałe szczątki 'Lucy sprzed 3,2 miliona lat. Dave Einsel / Getty Images Wiadomości / Getty Images

W ciągu ostatnich kilku lat słowo „hominin” wkradło się do wiadomości publicznych o naszych ludzkich przodkach. To nie jest błąd w pisowni hominidów; odzwierciedla to ewolucyjną zmianę w rozumieniu tego, co to znaczy być człowiekiem. Ale jest to wprawdzie mylące zarówno dla naukowców, jak i studentów.

Aż do lat osiemdziesiątych paleoantropolodzy na ogół podążali za system taksonomiczny opracowany przez XVIII-wiecznego naukowca Karol Linneusz , kiedy mówili o różnych gatunkach ludzi. Po Darwinie rodzina hominoidów wymyślona przez uczonych w połowie XX wieku obejmowała dwie podrodziny: podrodzinę hominidów (ludzi i ich przodków) oraz podrodzinę antropoidów (szympansy, goryle i orangutany). Te podrodziny opierały się na podobieństwach morfologicznych i behawioralnych w grupach: to właśnie miały do ​​zaoferowania dane, porównując różnice szkieletowe.

Ale debaty na temat tego, jak blisko spokrewnieni byli z nami nasi starożytni krewni, toczyły się w paleontologii i paleoantropologii: wszyscy uczeni musieli oprzeć te interpretacje na wariacjach morfologicznych. Starożytne skamieliny, nawet jeśli mieliśmy kompletne szkielety, składały się z niezliczonych cech, często wspólnych dla różnych gatunków i rodzajów. Które z tych cech należy uznać za istotne w określaniu pokrewieństwa gatunkowego: grubość szkliwa zębów czy długość ramienia? Kształt czaszki czy wyrównanie szczęki? Lokomocja dwunożna lub użycie narzędzia ?

Nowe dane

Ale wszystko się zmieniło, gdy z laboratoriów takich jak Instytuty Maxa Plancka w Niemczech zaczęły napływać nowe dane oparte na podstawowych różnicach chemicznych. Po pierwsze, badania molekularne pod koniec XX wieku wykazały, że wspólna morfologia nie oznacza wspólnej historii. Na poziomie genetycznym ludzie, szympansy i goryle są ze sobą bliżej spokrewnieni niż my z orangutanami: w dodatku ludzie, szympansy i goryle są małpami afrykańskimi; orangutany wyewoluowały w Azji.

Nowsze mitochondria i jądrowe badania genetyczne wsparliśmy również trójstronny podział naszej grupy rodzinnej: Gorilla; Pan i Homo; Pongo. Musiała więc zmienić się nomenklatura do analizy ewolucji człowieka i nasze w niej miejsce.

Dzielenie rodziny

Aby lepiej wyrazić nasz bliski związek z innymi małpami człekokształtnymi, naukowcy podzielili człekokształtne na dwie podrodziny: Ponginae (orangutany) i Homininae (ludzie i ich przodkowie oraz szympansy i goryle). Ale wciąż potrzebujemy sposobu na omówienie ludzi i ich przodków jako oddzielnej grupy, więc naukowcy zaproponowali dalszy podział podrodziny Homininae, aby uwzględnić Hominini (homininy lub ludzi i ich przodkowie), Panini (pan lub szympansy i bonobo ) i Gorillini (goryle).

Z grubsza mówiąc, więc – ale nie do końca – hominid jest tym, co zwykliśmy nazywać hominidem; stworzenie, które paleoantropolodzy zgodzili się, jest człowiekiem lub ludzkim przodkiem. Gatunki w wiadrze Hominin obejmują wszystkie gatunki Homo ( Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis , w tym Neandertalczycy , denisowianie , oraz Kwiaty ), wszystkie australopiteki ( Australopithecus afarensis , A. africanus, A. boisei , itp.) i inne starożytne formy, takie jak Parantrop oraz Ardipithecus .

Hominoidy

Badania molekularne i genomiczne (DNA) były w stanie doprowadzić większość uczonych do konsensusu co do wielu poprzednich debat na temat żywych gatunków i naszych najbliższych krewnych, ale nadal istnieją silne kontrowersje wokół umiejscowienia gatunków późnomioceńskich, zwanych człekokształtnymi, w tym form starożytnych, takich jak Dyropithecus, Ankarapithecus i Graecopithecus.

W tym miejscu można wywnioskować, że ponieważ ludzie są bardziej spokrewnieni z Panem niż goryle, Homos i Pan prawdopodobnie mieli wspólnego przodka, który prawdopodobnie żył od 4 do 8 milionów lat temu, pod koniec miocen . Po prostu jeszcze jej nie poznaliśmy.

Rodzina hominidae

Poniższa tabela jest adaptacją Wooda i Harrisona (2011).

Podrodzina	Plemię	Rodzaj
Ponginae	--	włożyłem
Ludzkość	Mój goryl	Goryl
	Panini	Patelnia
	Homo	Australopitek, kenitropa, Parantrop, Homo
	Jesteś niepewny	Ardipitek, Orrorin, Sahelanthropus

Rodzina hominidae

Wreszcie...

Skamieniałe szkielety homininów i naszych przodków wciąż są pozyskiwane na całym świecie i nie ma wątpliwości, że nowe techniki obrazowania i analizy molekularnej będą nadal dostarczać dowodów, wspierając lub obalając te kategorie i zawsze ucząc nas więcej o wczesnych stadiach ewolucja człowieka.

Poznaj homininy

• Toumai ( Sahelanthropus tchadensis )
• Lucy ( Australopithecus afarensis
• Cześć ( Australopithecus afarensis )
• Ardipithecus ramidus
• mężczyzna kwiaty ( Homo floresiensis

Przewodniki po gatunkach homininów

• australopitek
• denisowianie
• Neandertalczycy
• Stojący mężczyzna oraz Mężczyzna to mężczyzna

Źródła

• AgustÍ J, Siria ASd i Garcés M. 2003. Wyjaśnienie końca eksperymentu człekokształtnego w Europie. Dziennik Ewolucji Człowieka 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. Zmieniony schemat systematyczny skamieniałości eurazjatyckich miocenu Hominidae. Journal of Human Evolution 33(4):449-477.
• Cela-Count CJ. 2001. Takson hominidów i systematyka Hominoidea. W: Tobias PV, redaktor. Ludzkość od afrykańskiego naissance do nadchodzących tysiącleci: Kolokwia z biologii człowieka i paleoantropologii Florencja; Johannesburg: Firenze University Press; Wydawnictwo Uniwersytetu Witwatersrand. s. 271-279.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP i Paabo S. 2010. Kompletny genom mitochondrialnego DNA nieznanej homininy z południowej Syberii . Natura 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homologia i filogeneza hominidów: problemy i potencjalne rozwiązania. Antropologia ewolucyjna 7(4):142-151.
• Strait DS, Grine FE i Moniz MA. 1997. Ponowna ocena wczesnej filogenezy hominidów . Dziennik Ewolucji Człowieka 32(1):17-82.
• Tobiasz PV. 1978. Najwcześniejsi transwalscy członkowie rodzaju Homo przyjrzeli się innym problemom taksonomii i systematyki hominidów. Z przewodnik po morfologii i antropologii 69(3):225-265.
• Pod dołem, Szymonie. „Jak słowo „hominid” ewoluowało, by objąć hominina”. Nature 444, Nature, 6 grudnia 2006.
• Drewno, Bernard. „Kontekst ewolucyjny pierwszych hominidów”. Nature tom 470, Terry Harrison, Nature, 16 lutego 2011.