Dlaczego już nie nazywamy ich „Cro-Magnon”?

„Cro-Magnon” kontra „ludzi anatomicznie współcześni”

Replika Malarstwa Jaskiniowego Chauvet przedstawiającego Dumę Lwów. Patrick Aventurier / Getty Images

Czym są Cro-Magnon?

„Cro-Magnon” to nazwa, którą naukowcy używali kiedyś w odniesieniu do tego, co obecnie nazywa się Wczesnymi Współczesnymi Ludźmi lub Anatomicznie Współczesnymi Ludźmi – ludźmi, którzy żyli w naszym świecie pod koniec ostatniej epoki lodowcowej (ok. 40 000–10 000 lat temu); mieszkali obok Neandertalczycy przez około 10 000 z tych lat. Nadano im nazwę „Cro-Magnon”, ponieważ w 1868 roku w schronie skalnym o tej nazwie, położonym w słynnej francuskiej dolinie Dordogne, odkryto części pięciu szkieletów.

W XIX wieku naukowcy porównali te szkielety ze szkieletami neandertalczykami, które znaleziono wcześniej w podobnie datowanych miejscach, takich jakPaviland, Waliaa nieco później w Combe Capelle i Laugerie-Basse we Francji. Zdecydowali, że znaleziska są na tyle różne od neandertalczyków – i od nas – aby nadać im inną nazwę.

Dlaczego wciąż nie nazywamy ich Cro-Magnon?

Półtora wieku badań skłoniło uczonych do zmiany zdania. Nowe przekonanie jest takie, że fizyczne wymiary tak zwanego „Cro-Magnon” nie są wystarczająco różne od współczesnych ludzi, aby uzasadnić oddzielne oznaczenie. Zamiast tego, naukowcy używają dziś „anatomicznie współczesnego człowieka” (AMH) lub „wczesnego współczesnego człowieka” (EMH) do określenia Istoty ludzkie z górnego paleolitu którzy wyglądali bardzo podobnie do nas, ale nie mieli pełnego zestawu współczesnych ludzkich zachowań (a raczej którzy byli w trakcie rozwijania tych zachowań).

Innym powodem zmiany jest to, że termin „Cro-Magnon” nie odnosi się do określonej taksonomii ani nawet określonej grupy znajdującej się w określonym miejscu. Po prostu nie był wystarczająco precyzyjny, dlatego większość paleontologów woli używać AMH lub EMH w odniesieniu do bezpośredniego przodka homininy my, współcześni ludzie, wyewoluowaliśmy.

Identyfikacja wczesnych współczesnych ludzi

Jeszcze w 2005 r. naukowcy rozróżniali ludzi współczesnych i wczesnych ludzi nowożytnych, szukając subtelnych różnic w ich cechach fizycznych: obie są ogólnie bardzo podobne fizycznie, ale EMH są nieco bardziej wytrzymałe, szczególnie w kościach udowych (kości górnej części nogi). ). Te niewielkie różnice przypisuje się odejściu od długodystansowych strategii łowieckich na rzecz sedentyzmu i rolnictwa.

Jednak te rodzaje zróżnicowania specjacyjnego prawie zniknęły z literatury naukowej. Znaczne nakładanie się pomiarów fizycznych różnych postaci ludzkich utrudnia dokonywanie rozróżnień. Ważniejsze jest udane odzyskanie starożytnego DNA od współczesnych ludzi, wczesnych współczesnych ludzi, neandertalczyków i nowego gatunku ludzkiego, który po raz pierwszy został zidentyfikowany z mtDNA: denisowianie . Ta nowa metoda różnicowania — genetyka — jest o wiele bardziej definitywna niż wykorzystanie cech fizycznych.

Genetyczna budowa wczesnych współczesnych ludzi

Neandertalczycy i ludzie wczesnonowożytni dzielili naszą planetę przez kilka tysięcy lat. Jednym z wyników nowych badań genetycznych jest to, że zarówno genomy neandertalczyka, jak i denisowian zostały znalezione u współczesnych nie-Afrykanów. To sugeruje, że tam, gdzie się zetknęli, krzyżowali się neandertalczycy, denisowianie i anatomicznie współcześni ludzie.

Poziomy pochodzenia neandertalskiego u współczesnych ludzi różnią się w zależności od regionu, ale dziś można jednoznacznie stwierdzić, że relacje istniały. Wszyscy neandertalczycy wymarli między 41 000 a 39 000 lat temu – prawdopodobnie przynajmniej częściowo w wyniku rywalizacji z wczesnymi współczesnymi ludźmi – ale ich geny i geny denisowian żyją w nas.

Skąd pochodzą wcześni współcześni ludzie?

Niedawno odkryte dowody (Hublin i wsp. 2017, Richter i wsp. 2017) sugerują, że EMH wyewoluował w Afryce; ich archaiczni przodkowie byli szeroko rozpowszechnieni na całym kontynencie już 300 000 lat temu. Najwcześniejszym do tej pory archaicznym miejscem występowania człowieka w Afryce jest Jebel Irhoud w Maroku, datowany na 350 000–280 000 BP . Inne wczesne miejsca znajdują się w Etiopii, w tym Bouri przy 160 000 BP i Omo Kibisz przy 195 000 BP; prawdopodobnie istnieje inna witryna w Florisbad w RPA, datowana na 270 000 BP.

Najwcześniejsze miejsca poza Afryką z wcześni współcześni ludzie są w jaskiniach Skhul i Qafzeh w dzisiejszym Izraelu sprzed około 100 000 lat. Istnieje duża luka w historii Azji i Europy między 100 000 a 50 000 lat temu, w okresie, w którym wydaje się, że Bliski Wschód był zajęty tylko przez neandertalczyków. Jednak około 50 000 lat temu EMH ponownie wyemigrowało z Afryki i wróciło do Europy i Azji – i bezpośrednio konkurowało z neandertalczykami.

Przed powrotem EMH na Bliski Wschód i do Europy, pierwsze współczesne zachowania są widoczne w kilku południowoafrykańskich miejscachStill Bay/Howiesons Poorttradycja, około 75 000–65 000 lat temu. Ale dopiero około 50 000 lat temu powstała różnica w narzędziach i metodach pochówku, obecności sztuki i muzyki oraz zmian w zachowaniach społecznych. W tym samym czasie fale wczesnych ludzi współczesnych opuściły Afrykę.

Narzędzia i praktyki wczesnych współczesnych ludzi

Narzędzia związane z EMH składają się na to, co archeolodzy nazywają Oryniak przemysł, który zajmuje się produkcją ostrzy. W technologii ostrzy, knapper ma wystarczające umiejętności, aby celowo wytworzyć długi cienki pasek kamienia o trójkątnym przekroju. Ostrza zostały następnie zamienione na wszelkiego rodzaju narzędzia – coś w rodzaju szwajcarskiego scyzoryka armii wczesnych współczesnych ludzi. Dodatkowo wynalezienie narzędzia łowieckiego znanego jako atl wydarzyło się co najmniej 17500 lat temu, najwcześniejszy artefakt został znaleziony na terenie Combe Sauniere.

Inne rzeczy związane z wczesnymi współczesnymi ludźmi to rytualne pochówki, takie jak w Abrigo do Lagar Velho Portugalia, gdzie ciało dziecka zostało pokryte czerwona ochra przed pochowaniem 24 000 lat temu. Figurki Wenus są przypisywane wczesnym współczesnym ludziom około 30 000 lat temu. I oczywiście nie zapominajmy o niesamowitych malowidłach jaskiniowych Lascaux , Chauvet , i inni.

Wczesne współczesne witryny ludzkie

Miejsca z ludzkimi szczątkami EMH obejmują: Predmostí i Mladec Cave (Czechy); Cro-Magnon, Abri Pataud Brassempouy (Francja); Cioclovina (Rumunia); Jaskinia Kafzeh , jaskinia Skuhl i Amud (Izrael); Jaskinia Vindija (Chorwacja);koszt ki(Rosja); Bouri i Omo Kibish (Etiopia); Florisbad (RPA); i Jebel Irhoud (Maroko).

Źródła

• Brown KS, Marean CW, Herries AIR, Jacobs Z, Tribolo C, Braun D, ​​Roberts DL, Meyer MC i Bernatchez J. 2009. Ogień jako narzędzie inżynieryjne wczesnych współczesnych ludzi. Nauki ścisłe 325:859-862.
• Collard M, Tarle L, Sandgathe D i Allan A. 2016. Faunalne dowody na różnicę w używaniu odzieży między neandertalczykami a wczesnonowożytnymi ludźmi w Europie . Czasopismo Archeologii Antropologicznej : w prasie.
• Demeter F, Shackelford L, Westaway K, Whileer P, Bacon A-M, Ponche J-L, Wu X, Sayavongkhamdy T, Zhao J-X, Barnes L et al. 2015. Wczesni współcześni ludzie i zmienność morfologiczna w Azji Południowo-Wschodniej: dowody kopalne z Tam Pa Ling w Laosie. PLoS ONE 10(4):e0121193.
• Disotell TR. 2012. Archaiczna genomika człowieka. American Journal of Physical Anthropology 149 (S55): 24-39.
• Eriksson A, Betti L, Friend AD, Lycett SJ, Singarayer JS, von Cramon-Taubadel N, Valdes PJ, Balloux F i Manica A. 2012. Późnoplejstoceńskie zmiany klimatyczne i globalna ekspansja anatomicznie współczesnego człowieka. Materiały Narodowej Akademii Nauk 109(40):16089-16094.
• Guan, Ying. 'Współczesne zachowania ludzkie w późnym stadium MIS3 i rewolucji o szerokim spektrum: Dowody ze stanowiska w późnym paleolicie Shuidonggou.' Chiński Biuletyn Naukowy, Xing Gao, Feng Li i in., tom 57, wydanie 4, SpringerLink, luty 2012 r.
• Henry AG, Brooks AS i Piperno DR. 2014. Pokarmy roślinne a ekologia dietetyczna neandertalczyków i człowieka wczesnego współczesnego s. Dziennik Ewolucji Człowieka 69:44-54.
• Higham T, Compton T, Stringer C, Jacobi R, Shapiro B, Trinkaus E, Chandler B, Groning F, Collins C, Hillson S i in. 2011. Najwcześniejsze dowody na anatomicznie współczesnego człowieka w północno-zachodniej Europie. Natura 479(7374):521-524.
• Hublin J-J, Ben-Ncer A, Bailey SE, Freidline SE, Neubauer S, Skinner MM, Bergmann I, Le Cabec A, Benazzi S, Harvati K i in. 2017. Nowe skamieliny z Jebel Irhoud w Maroku i panafrykańskiego pochodzenia Homo sapiens. Natura 546(7657):289-292.
• Marean CW. 2015. Ewolucyjna perspektywa antropologiczna na pochodzenie współczesnego człowieka . Roczny przegląd antropologii 44(1):533-556.
• Richter D, Green R, Joannes-Boyau R, Steele TE, Amani F, Rué M, Fernandes P, Raynal JP, Geraads D, Ben-Ncer A i in. 2017. Wiek skamieniałości homininów z Jebel Irhoud w Maroku i początki epoki kamienia łupanego . Natura 546(7657):293-296.
• Shipman P. 2015. Najeźdźcy: jak ludzie i ich psy doprowadzili neandertalczyków do wymarcia . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press dla Harvard University Press.
• Trinkaus E. 2012. Neandertalczycy, ludzie wczesnonowożytni i jeźdźcy rodeo. J Dziennik Nauk Archeologicznych 39(12):3691-3693.
• Vernot B i Akey Joshua M. 2015. Złożona historia domieszki między współczesnymi ludźmi a neandertalczykami. American Journal of Human Genetics 96(3):448-453.