Gramatyka słów (WG)

PDPics / Pixabay / Creative Commons

Gramatyka słów jest ogólną teorią język struktura, która to trzyma gramatyczny wiedza jest w dużej mierze ciałem (lub sieć ) wiedzy o słowa .

Gramatyka słów (WG) została pierwotnie opracowana w latach 80. przez Brytyjczyków językoznawca Richard Hudson (Uniwersytet w Londynie).

Obserwacje

„[Teoria gramatyki słów] składa się z [następującego] uogólnienia: „Język jest siecią bytów powiązanych zdaniami”. — Richard Hudson, Gramatyka słów

Relacje zależności
'W WG , syntaktyczny struktury są analizowane pod kątem relacji zależności między pojedynczymi słowami, a rodzic i zależny . Zwroty są definiowane przez struktury zależności, które składają się ze słowa oraz fraz zakorzenionych w którejkolwiek z jego zależności. Innymi słowy, WG składnia nie używa struktury fraz w opisie wyrok struktury, ponieważ wszystko, co trzeba powiedzieć o budowie zdania, można sformułować w kategoriach zależności między pojedynczymi słowami”. -Ewa Eppler

Język jako sieć
„Dotychczasowe wnioski są zatem mniej lub bardziej niekontrowersyjne: idea języka jako sieci pojęciowej w rzeczywistości prowadzi do nowych pytań i wysoce kontrowersyjnych wniosków. Słowa sieć oraz konceptualistyczny oba są sporne. Zaczynamy od pojęcia języka jako sieci. W WG chodzi o to, że język jest nic ale sieć — nie ma reguł, zasad ani parametrów uzupełniających sieć. Wszystko w języku można formalnie zdefiniować w kategoriach węzłów i ich relacji. Jest to również akceptowane jako jedna z głównych zasad językoznawstwo kognitywne . - Richarda Hudsona, Sieci językowe: nowa gramatyka słów .

Gramatyka słów (WG) i gramatyka konstrukcyjna (CG)
„Główne twierdzenie” WG jest to, że język jest zorganizowany jako sieć kognitywna; główną konsekwencją tego twierdzenia jest to, że teoria unika struktur składających się z części-całości, takich jak centralne Gramatyka struktury fraz . Zwroty nie są podstawą analiz WG, dlatego centralną jednostką organizacyjną w WG jest zależność, która jest relacją parami między dwoma słowami. Pod tym względem teoria różni się od Gramatyka konstrukcji (CG), ponieważ WG nie ma poziomu analizy, który jest większy niż słowo i zależność (parami), która łączy dwa słowa. . . .

„Istnieją jednak pewne kluczowe punkty podobieństwa między WG i CG: obie teorie zakładają symboliczny związek między jednostkami składni i powiązanymi semantyczny Struktura; obie teorie są „oparte na użytkowaniu”; obie teorie są deklaratywne; obie teorie mają strukturę leksykon ; a obie teorie wykorzystują domyślne dziedziczenie”. -Nikolas Gisborne, „Zależności są konstrukcjami: studium przypadku w predykatywnej komplementacji”.

Źródła

• Richardowi Hudsonowi, Gramatyka słów . Blackwell, 1984
• Eva Eppler, „Badania dotyczące gramatyki słów i syntaktycznego mieszania kodu”. Gramatyka słów: nowe perspektywy , wyd. K. Sugayama i R. Hudson. Kontinuum , 2006
• Richardowi Hudsonowi, Sieci językowe: nowa gramatyka słów . Oxford University Press, 2007
• Nikolas Gisborne, „Zależności są konstrukcjami: studium przypadku komplementacji predykatywnej”. Konstrukcyjne podejścia do gramatyki angielskiej, wyd. autorstwa Graeme'a Trousdale'a i Nikolasa Gisborne'a. Walter de Gruyter, 2008