Ekonomiczne skutki wojny w Wietnamie

W latach 1960–1968 Stany Zjednoczone stale zwiększały swoje zaangażowanie w wojnę w Wietnamie, osiągając szczytowy poziom ponad 500 000 żołnierzy amerykańskich stacjonujących w Wietnamie Południowym. Z ekonomicznego punktu widzenia najdłuższa wojna w Ameryce, która obejmowała osiem i pół roku pobytu w czasie wojny po kilku latach wcześniejszego „doradztwa” dla Wietnamu Południowego, miała znaczące skutki. Wydatki wojenne utrzymywały wysokie zyski przedsiębiorstw i niskie bezrobocie, ale także skutkowały wysoką stopą inflacji i rzekomo przekierowaniem pieniędzy z programów socjalnych niezbędnych dla społeczności o niskich dochodach i marginalizowanych. Zwolennicy jastrzębiej polityki zagranicznej i obronnej argumentowali, że utrzymuje ona innowacyjność technologiczną na wysokim poziomie, podczas gdy krytycy argumentowali, że pomogła zniszczyć programy społeczne stworzone w ramach inicjatyw prezydenta Lyndona Johnsona „Wielkie społeczeństwo” i „Wojna z ubóstwem”.

Przygotowanie sceny: wydatki podczas II wojny światowej i boom gospodarczy w latach 50. XX wieku

Po II wojnie światowej Stany Zjednoczone doświadczyły bezprecedensowego dobrobytu gospodarczego dzięki wysokim wydatkom rządowym, brakowi bezpośredniej konkurencji zagranicznej oraz Bill GI umożliwiając studia milionom weteranów. Podążając śladem Nowego Ładu, wydatki Ameryki podczas II wojny światowej znacząco pobudziły gospodarkę i dał większości obywateli pozytywną opinię o ekonomii keynesowskiej . The ożywienie gospodarcze po II wojnie światowej nastąpił szybki rozwój klasy średniej, rozwój przedmieść i fala konsumpcjonizmu, w ramach którego rodziny kupowały telewizory, pralki, zmywarki i samochody.

Dzięki powojennemu boomowi Amerykanie mieli ekonomiczną zachętę do wspierania utrzymania silnej armii. Po raz pierwszy Stany Zjednoczone nie zdemobilizowały szybko większości swoich sił wojennych. Grożący konflikt z komunistyczny Związek Radziecki , były sojusznik podczas II wojny światowej, również wpłynął na silne poparcie społeczne dla zwiększonych wydatków wojskowych w latach pięćdziesiątych. The krótka, ale intensywna wojna koreańska (1950-53) podkreśliło możliwość, że zimna wojna może w jednej chwili zmienić się w „gorącą”, co oznacza, że ​​Stany Zjednoczone będą musiały utrzymać dużą armię w czynnej służbie, która będzie w stanie reagować bez konieczności czekania na mobilizację.

Przygotowanie sceny: wojna koreańska kontra operacje CIA

Wojna koreańska była bardzo kosztowna, co spowodowało taktyczną zmianę kierunku wykorzystywanie Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) do promowania zamachów stanu w krajach o nieprzychylnych reżimach zamiast stosować bezpośrednie operacje bojowe. Stany Zjednoczone również szybko opracowały nuklearny środek odstraszający, a wielu argumentowało, że broń nuklearna jest stosunkowo tańsza niż ogromne arsenały broni konwencjonalnej ( chociaż jest to wysoce dyskusyjne ). Jednak USA nadal utrzymywał wiele baz wojskowych w Europie oraz region Azji i Pacyfiku, co oznaczało konieczność utrzymania wysokich wydatków zarówno na broń konwencjonalną, jak i nuklearną.

Amerykańskie zaangażowanie w Wietnamie zaczęło się powoli , w znacznie większym stopniu wzorując się na modelu interwencji CIA niż na modelu wojny koreańskiej w zakresie konwencjonalnych działań wojennych. Początkowo Stany Zjednoczone skupiały się na zapewnieniu pomocy wojskowej antykomunistycznemu rządowi Wietnamu Południowego, aby pomóc mu w walce z siłami prokomunistycznymi i Wietnamem Północnym. W ciągu kilku lat tak było wysyłanie doradców wojskowych aby pomóc siłom Wietnamu Południowego. Jednak model interwencji CIA nie okazał się skuteczny w odwróceniu losów wojny przeciwko Wietnamowi Północnemu i jego komunistycznym sojusznikom z Wietkongu; obydwóm pomagały Chiny i Związek Radziecki. Aby zapobiec szybkiej utracie Wietnamu Południowego i wynikającemu z tego rozprzestrzenianiu się komunizmu w Azji Południowo-Wschodniej, Stany Zjednoczone musiały dorównać wsparciu sowieckiemu i chińskiemu.

1964-68: Zwiększone wydatki na wojnę w Wietnamie

Zdając sobie sprawę, że samo wsparcie dla Wietnamu Południowego nie odwróci losów wojny, Stany Zjednoczone interweniowały bezpośrednio, począwszy od jesieni 1964 r. W latach 1965–1968: Amerykańskie wydatki wojskowe w Wietnamie poszybowały w górę , osiągając szczytową kwotę około 85 miliardów dolarów w 1969 r. Z ekonomicznego punktu widzenia było to ok korzystne dla wykonawców z branży obronnej , które już dzięki ogólnej zimnej wojnie cieszyły się dużymi dochodami. Jednak korzyści były nierównomiernie rozłożone, a producenci broni odpowiedniej do wojny w Wietnamie cieszyli się większymi zyskami. Na przykład producenci helikopterów odnotowali ogromny wzrost zamówień rządowych.

Rosnące zyski wykonawców z branży obronnej stały się... punktem spornym dla protestujących przeciwko wojnie , przy czym wiele osób sprzeciwia się wykorzystywaniu finansowanych przez rząd badań i rozwoju do celów wojskowych. Celem protestów były firmy produkujące szczególnie kontrowersyjną broń, m.in Dow Chemical Company do produkcji napalmu . Firma stworzył także Agenta Orange , defoliant, który jest oskarżany o powodowanie długotrwałych problemów zdrowotnych u osób narażonych na jego działanie. Uważa się, że wiele dużych amerykańskich firm odniosło korzyści gospodarcze z wydatków na wojnę w Wietnamie.

Rozwój nowej broni

Z ekonomicznego punktu widzenia największe korzyści odnieśli kontrahenci, którzy wyprodukowali broń nadającą się do walki w dżungli. Nowa broń opracowana podczas wojny w Wietnamie przez Stany Zjednoczone obejmuje różne konfiguracje helikopterów, zwłaszcza kultowych Dzwonek UH-1 „Huey” przez helikopter Bell. Nie jest zaskoczeniem, Zyski Bella poszybowały w górę w czasach wojny w Wietnamie, kiedy wyprodukowała około 16 000 egzemplarzy Huey. Kolejnym systemem uzbrojenia, który zyskał ogromną popularność podczas wojny w Wietnamie, był F-4 Phantom, wyprodukowany przez firmę McDonnell Douglas.

Podobnie jak poprzednie wojny, Wietnam przyniósł gwałtowny wzrost popytu rządowego dla rozwoju broni. Broń jak rakiety powietrze-ziemia zostały szybko opracowane podczas konfliktu, umożliwiając helikopterom potężne uderzenie bez konieczności zrzucania żołnierzy. Drugą bronią, która zyskała na popularności podczas wojny, była broń Granatnik M79 , który uznano za prosty w użyciu i wysoce skuteczny. Producenci tej amunicji odnotowali ogromny wzrost zysków podczas wojny w Wietnamie, zwłaszcza gdy wojsko poszukiwało udoskonaleń i ulepszeń. Na przykład popularny granatnik M79, będący samodzielną bronią, został udoskonalony w Granatnik M203 który można przymocować do karabinu szturmowego, takiego jak M-16.

1969-72: Wietnamizacja i pomoc dla Wietnamu Południowego

Po wyborze republikańskiego prezydenta Richarda Nixona w 1968 r. zaangażowanie wojskowe Stanów Zjednoczonych w wojnę w Wietnamie zaczęło spadać. W 1969 roku Nixon wprowadził doktrynę wietnamizacji, zgodnie z którą Wietnam Południowy miałby otrzymywać coraz większą odpowiedzialność za prowadzenie wojny. The debatowano nad ekonomicznymi skutkami wietnamizacji , gdyż wiązałoby się to ze zwiększeniem pomocy finansowej i wojskowej dla Wietnamu Południowego, nawet w obliczu ograniczenia liczby żołnierzy amerykańskich w tym kraju. Aby kontynuować wojnę, Reżim południowowietnamski potrzebował znacznej pomocy . Zwiększenie pomocy dla obcego kraju przy jednoczesnym ograniczeniu środków pieniężnych dla amerykańskiego personelu i wykonawców w dziedzinie obronności spowodowało spadek netto zagregowanego popytu w USA (wydatków całkowitych).

Na nieszczęście dla administracji Nixona wietnamizacja ostatecznie zakończyła się niepowodzeniem. Pomimo zwiększenia pomocy wysiłki wojskowe USA nie zakończyły się tak szybko i gładko, jak oczekiwano. Właściwie Nixona rozszerzył wojnę do Laos i Kambodży w latach 1970 i 1971, próbując powstrzymać napływ komunistycznych bojowników i broni do Wietnamu Południowego. Po wycofaniu się Stanów Zjednoczonych z Wietnamu w 1973 r. przekazały Wietnamowi Południowemu broń o wartości miliardów dolarów, aby umożliwić mu kontynuowanie wojny, przy czym Siły Powietrzne Wietnamu Południowego stając się w szczytowym okresie czwartym co do wielkości na świecie. Niestety, zwycięstwo Wietnamu Północnego w kwietniu 1975 r. przyniosło skutek od 2 do 5 miliardów dolarów podczas przechwytywania amerykańskiego sprzętu wojskowego.

Wojna w Wietnamie wpływa na wysoką inflację

Skutkiem były zwiększone wydatki rządowe podczas wojny w Wietnamie, głównie na wydatki wojskowe rosnąca inflacja od 1965 do początków lat 70-tych. Prezydent Lyndon Johnson był obwinia się o zwiększenie tych wydatków bez związanej z tym podwyżki podatków , umożliwiając gwałtowny wzrost zagregowanego popytu i powodując powszechny wzrost cen. Podobno Johnson celowo zaniżył koszty wojny, aby chronić swoje Świetne programy społeczne Towarzystwa . Przypisuje się, że łączny wzrost wydatków na obronność i opiekę społeczną od połowy do końca lat sześćdziesiątych XX w. epokę znaną jako Wielka Inflacja i trwało do 1981 r.

The Embargo na ropę OPEC z 1973 r , która rozpoczęła się po zakończeniu zaangażowania Stanów Zjednoczonych w wojnę w Wietnamie, stworzyła „nowy” rodzaj inflacji: inflację kosztową, znaną również jako stagflacja. W związku z tym epokę wojny w Wietnamie zdefiniowano jako erę wysokiej inflacji wywołanej popytem, ​​w której ceny rosną z powodu wysokiego popytu na towary i usługi. Począwszy od 1973 r. rosnące ceny ropy naftowej spowodowane embargiem spowodowały inflację kosztową, w ramach której ceny rosną w wyniku spadku dostępności towarów i usług. W sumie nagłe przejście od inflacji wywołanej popytem w czasie wojny do nieoczekiwanej inflacji wynikającej z embargo na ropę naftową spowodowało wzrost cen przez prawie 16 lat.

Wysokie wydatki rządowe prowadzą do odrodzenia konserwatystów

Wielu Amerykanów było zmęczony inflacją i zamętem wojny w Wietnamie do 1968 r. W rezultacie kandydat Republikanów Richard Nixon pomyślnie zabiegał o względy umiarkowane. Jednak Nixona zastanawiał się, jak walczyć z inflacją i „naprawić” gospodarkę. W sierpniu 1971 r. Nixona nałożył zamrożenie cen i płac , naruszając tradycyjne konserwatywne zasady przeciwko sztucznej kontroli cen. Jednak szybkie działania Nixona przeciwko inflacji cieszyły się popularnością polityczną, przynajmniej na krótką metę. Nixon z łatwością wygrał reelekcję w 1972 r. ogromną przewagą, czemu sprzyjało ogłoszenie, że Stany Zjednoczone opuszczą wojnę w Wietnamie.

Chociaż Nixon propagował konserwatyzm, rządził jako umiarkowany. Często uważa się, że prawdziwe „odrodzenie konserwatystów” zaczęło się nie od Nixona, ale od następnego wybranego republikańskiego prezydenta: Ronalda Reagana. Wysoka inflacja w 1981 r , kiedy Reagan objął urząd, uczyniło kraj otwartym na nową politykę gospodarczą: ekonomię strony podaży . Po tym, jak Rezerwa Federalna podniosła stopy procentowe do bolesnego poziomu, aby stłumić inflację, Reagan jednocześnie obniżył podatki, zwiększając jednocześnie wydatki na wojsko. To było kontrowersyjne , ale spowodowało poprawę sytuacji gospodarczej… kosztem drastycznego zwiększenia długu publicznego. Jako część Reaganomika , Reagana próbował ciąć wielu programów Lyndona Johnsona w ramach Wielkiego Społeczeństwa w 1983 r., ale został zablokowany przez Kongres kontrolowany przez Demokratów.

Kompromis w wydatkach po projekcie: wolność a wydatki

W styczniu 1973 roku Stany Zjednoczone formalnie zakończyły swój udział w wojnie w Wietnamie. To także zakończył projekt , co wywołało duże kontrowersje. Z ekonomicznego punktu widzenia zakończenie projektu było kontrowersyjne, ponieważ zwiększył koszt rekrutacji młodych mężczyzn i kobiet dla całkowicie ochotniczych sił amerykańskich. Siła składająca się wyłącznie z ochotników wpływ ma cała gospodarka , przy czym armia amerykańska ma większe trudności z rekrutacją, gdy gospodarka jest silna, ale cieszy się większą liczbą zastosowań w czasie recesji. Aby poprawić zarówno rekrutację, jak i retencję, wojsko to zrobiło zwiększone wynagrodzenie jednostkowe i świadczenia .

Niektórzy obwiniają koniec poboru za powstanie długotrwałych „ wieczne wojny „jak Irak i Afganistan. Argument jest taki, że dzisiejsi członkowie służb są wolontariuszami, przez co rząd ma mniejszą motywację do ograniczania swoich zagranicznych interwencji. Kiedy młodzi mężczyźni są wybierani do służby, ale niekoniecznie chcą służyć, rząd staje w obliczu ryzyka większej kontroli publicznej. Prezydenci i ich administracje muszą być w stanie lepiej uzasadniać swoje zaangażowanie wojskowe przed sceptyczną opinią publiczną. Dziś, w porównaniu z okresem wojny w Wietnamie, tylko ok mały procent amerykańskiego społeczeństwa ma doświadczenie w służbie wojskowej, co niektórzy obserwatorzy obwiniają za wiele błędnych wyobrażeń społecznych na temat służby wojskowej.

Niepowodzenie wietnamizacji wydatków na obronę

The niepowodzenie wietnamizacji wpłynął także na powstanie „wiecznych wojen”, sprawiając, że wycofywanie się z konfliktów było dłuższe i bardziej skomplikowane. Spowodowało to skupienie się na mniejsze, bardziej ukierunkowane konflikty które mogą wygrać przede wszystkim siły amerykańskie i bliscy sojusznicy, na przykład inni członkowie NATO. Skuteczne interwencje w Grenada , Panama , a wojna w Zatoce Perskiej wyciągnęła wnioski z tych lekcji – walki były podejmowane głównie bezpośrednio przez siły amerykańskie i podobnie wyposażonych zachodnich sojuszników. Koncentrowali się także na małych obszarach geograficznych, m.in Wojna w Zatoce Perskiej skupiała się na wyzwoleniu Kuwejtu w przeciwieństwie do okupacji całego Iraku.

Na skoncentrowanych obszarach USA mogą przytłaczać przeciwników zmodernizowaną bronią i grupami sił specjalnych. Jednak na większych obszarach stoją Stany Zjednoczone podobne wyzwania do wojny w Wietnamie: powstania i potencjalnie niewiarygodni lokalni sojusznicy. W ten sposób USA zwiększyły swoje wydatków na grupy sił specjalnych I „inteligentną” broń . W tym samym czasie, wydatki na broń konwencjonalną spadły , co może mieć wpływ na amerykańskie decyzje dotyczące uzbrojenia Ukrainy w toczącej się wojnie rosyjsko-ukraińskiej. USA mogą się wahać zapewnić Ukrainie wystarczającą ilość broni zarówno ze strachu przed wyczerpaniem własnych zapasów, jak i z obawy, że nagłe natarcie Rosji może doprowadzić do zdobycia tej broni, podobnie jak miało to miejsce w przypadku zakończenia wojny w Wietnamie i nieoczekiwany postęp talibów w Afganistanie.

Wydatki na sprawy powojenne i weteranów (VA).

Długość i zwiększone przeżycie rannych żołnierzy podczas wojny w Wietnamie znacznie zwiększyło wydatki na programy dla weteranów, zwłaszcza na opiekę medyczną. Chociaż zwiększona przeżywalność żołnierzy między II wojną światową a Wietnamem było wysoce pożądane, miało to konsekwencje gospodarcze ze względu na długoterminową opiekę medyczną potrzebne. W poprzednich wojnach mniej żołnierzy przeżyło wyniszczające obrażenia na polu bitwy. W Wietnamie i późniejszych wojnach zdolność lekarzy do szybkiej ewakuacji rannych żołnierzy, na przykład helikopterem, zaowocowała dziesięcioleciami opieki rehabilitacyjnej.

The Budżet Departamentu Spraw Weteranów (VA). , skorygowana o inflację, osiągnęła szczyt w 1976 r. – wkrótce po wojnie w Wietnamie – i została ponownie osiągnięta dopiero w 2004 r., po rozpoczęciu wojny w Iraku. Po 1976 r. wydatki VA nigdy nie spadły poniżej poziomu sprzed wojny w Wietnamie, co skutkowało trwale podwyższonymi wydatkami rządu na opiekę dla weteranów. Gwałtowny wzrost wydatków VA w ciągu ostatnich dwóch dekad , w tym długoterminowa opieka nad starszymi weteranami wojny w Wietnamie, zaowocowała zarówno pochwałami za poświęcenie na rzecz weteranów naszego narodu, jak i krytyką długoterminowych kosztów zaangażowania wojskowego.