Wojna w Zatoce Perskiej: zwycięska, ale kontrowersyjna dla USA

W latach 1980-1988 Irak i Iran walczyły ze sobą w jednej z najbardziej brutalnych wojen uprzemysłowionych od czasów II wojny światowej. W wojnie irańsko-irackiej Stany Zjednoczone poparły Irak i jego kontrowersyjnego dyktatora, Saddama Husajna, przeciwko zaciekle antyamerykańskiemu Iranowi. Jednak wkrótce po zakończeniu wojny iracko-irańskiej Saddam Husajn wykorzystał swoje szczęście, najeżdżając swojego mniejszego południowego sąsiada, Kuwejt, aby przejąć jego ropę. Zamiast chwilowego zamieszania, inwazja Iraku na Kuwejt wywołała powszechne potępienie. Wbrew rosnącej koalicji przeciwników Irak odmówił wycofania się i opuszczenia Kuwejtu, co doprowadziło do ostatecznej wojny powietrznej i inwazji lądowej, znanej łącznie jako operacja Pustynna Burza, znana również jako wojna w Zatoce Perskiej.

Tło historyczne: Irak po I wojnie światowej

Przez większą część współczesnej historii Irak był częścią tzw Imperium Osmańskie , który rozwiązał się o godz koniec I wojny światowej . Największym fragmentem Imperium Osmańskiego jest dziś naród turecki, który obejmuje zarówno południowo-wschodnią Europę, jak i Bliski Wschód. Współczesną europejską interwencję w Iraku można uznać za zapoczątkowaną na dużą skalę w czasie I wojny światowej wraz z tzw Kampania Gallipoli między Wielką Brytanią a Imperium Osmańskim w 1915 r. Chociaż ta początkowa kampania między Brytyjczykami a Turkami osmańskimi była porażka Brytyjczyków , mocarstwa sprzymierzone podczas I wojny światowej (Wielka Brytania, Francja i Rosja) będą nadal atakować Imperium Osmańskie.

Gdy Imperium Osmańskie było uwikłane w I wojnę światową, Wielka Brytania przejęła kontrolę nad terytorium Iraku w 1917 r., kiedy wojska brytyjskie wkroczyły do ​​stolicy kraju, Bagdadu. Trzy lata później wybuchła rewolta 1920 r. po tym, jak Brytyjczycy zamiast „wyzwolić” Irak od Turków osmańskich, zaczęli traktować go jak kolonię z niewielkim lub żadnym samorządem. Protestujące ugrupowania islamskie w środkowym Iraku zażądały od Brytyjczyków powołania wybieralnego zgromadzenia ustawodawczego. Zamiast tego Brytyjczycy stłumili bunty siłą militarną, w tym zrzucając bomby z samolotów. w 1921 r. pod zwierzchnictwem Ligi Narodów (prekursor Organizacji Narodów Zjednoczonych), Brytyjczycy ustanowili ręcznie wybranego króla, Emir Fajsal , w Iraku i rządził tym krajem do uzyskania przez Ligę Narodów niepodległości w 1932 roku.

1930-II wojna światowa: Irak zdominowany przez Wielką Brytanię

Podczas II wojny światowej Bliski Wschód stał się wylęgarnią politycznych intryg między aliantami a państwami Osi. Chociaż państwa Osi nie planowały podboju i okupacji terytoriów Bliskiego Wschodu dla samej ziemi, interesowała ich ropa naftowa i możliwość blokowania trasy dostaw do ZSRR . Ponieważ wszystkie wojska brytyjskie opuściły Irak do 1937 r., region ten był dostępny dla szpiegów państw Osi i agentów politycznych, którzy mieli nadzieję pozyskać sojuszników z krajów Bliskiego Wschodu.

W marcu 1941 roku, półtora roku po wybuchu II wojny światowej w Europie, w wyniku zamachu stanu w Iraku wyłonił się nowy rząd. Wielka Brytania nie chciała uznać tego nowego rządu, który w kwietniu zaczął szukać niemieckiego wsparcia. Zaalarmowana możliwością sprzymierzenia się Iraku z nazistowskimi Niemcami, Wielka Brytania zdecydowała się na szybki krok Wojna angielsko-iracka maja 1941 r. Z pomocą wojsk indyjskich Wielka Brytania szybko zajęła stolicę Iraku, Bagdad, i ustanowiła nowy rząd, który dołączył do aliantów. Do 1947 roku wojska brytyjskie pozostawały w Iraku.

1950 Irak: Sojusz Zachodni zatankowany przez rewolucję

Po drugiej wojnie światowej Wielkiej Brytanii brakowało pieniędzy na dalsze okupowanie i administrowanie koloniami, w tym Irakiem. Wielka Brytania jednak poparła utworzenie nowego państwa, Izraela, które zostało umieszczone na ziemiach okupowanych przez Arabów. Brytyjska spuścizna kolonializmu i zdecydowane poparcie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych dla Izraela były postrzegane jako antyarabskie i wywołał podział między państwami arabskimi na Bliskim Wschodzie, w tym Irakiem, a Zachodem. Pomimo rosnącej wrogości społeczno-kulturowej, Irak dołączył do innych narodów Bliskiego Wschodu, tworząc tzw Zimna wojna Sojusz Paktu Bagdadzkiego w 1955 r., Aby przeciwstawić się sowieckiej ekspansji. W zamian otrzymywali pomoc gospodarczą z Zachodu.

Ludność Iraku stawała się coraz bardziej antyzachodnia, podczas gdy iracki król Fajsal II pozostał zwolennikiem Wielkiej Brytanii. 14 lipca 1958 roku iraccy przywódcy wojskowi dokonali zamachu stanu i dokonali egzekucji Fajsala II i jego syna. Polityczny wybuchła przemoc na ulicach, a zachodnim dyplomatom groził wściekły tłum. Irak był niestabilny przez dekadę po rewolucji, ponieważ różne grupy polityczne dążyły do ​​władzy. Jednak naród był republiką i znajdował się głównie pod kontrolą cywilną.

1963-1979: Partia Baas i powstanie Saddama Husajna

W Iraku rosła w siłę i popularność partia polityczna: socjalistyczna partia Baas. Jeden młody członek, niejaki Saddam Husajn, próbował bezskutecznie zamordować przywódcę rewolucji 1958 r. w 1959 r. Husajn uciekł na wygnanie do Egiptu, rzekomo przepływając przez rzekę Tygrys. W zamachu stanu z 1963 r., znanym jako rewolucja ramadanowa, partia Baas przejęła władzę w Iraku, a Husajn mógł wrócić. Jednak kolejny zamach stanu wyrzucił partię Baas z władzy, a nowo powracający Saddam Husajn ponownie znalazł się w więzieniu.

Partia Baas szturmowała ponownie do władzy w 1968 r , tym razem na dobre. Husajn wyrósł na bliskiego sojusznika prezydenta partii Baas, Ahmeda Assana al-Bakra, stając się w końcu wirtualnym przywódcą Iraku za kulisami. W 1973 i 1976 otrzymał awanse wojskowe , przygotowując go do pełnego przywództwa w Iraku. 16 lipca 1979 prezydent al-Bakr przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez Saddama Husajna.

Lata 80. i wojna irańsko-iracka (1980 -88)

Wkrótce po tym, jak w 1979 roku został prezydentem Iraku, Saddam Husajn zarządził naloty na sąsiedni Iran, a następnie inwazja we wrześniu 1980 r. Ponieważ Iran wciąż znajdował się w ferworze rewolucji irańskiej i był dyplomatycznie izolowany w celu schwytania amerykańskich zakładników podczas irańskiego kryzysu zakładników, Irak myślał, że może osiągnąć szybkie i łatwe zwycięstwo. Jednak siły irackie zdołały zająć tylko jedno znaczące irańskie miasto, zanim ugrzęzły. Irańczycy walczyli zaciekle i byli bardzo innowacyjni, pomagając im pokonać iracką ciężką broń dostarczoną przez oba Stany Zjednoczone i Związek Radziecki .

Wojna przekształciła się w krwawy impas. Oba narody przez osiem lat prowadziły konwencjonalne i niekonwencjonalne działania wojenne, od formacji pancernych po trujący gaz . Iran użył ataków fal ludzkich, w tym dzieci-żołnierzy, aby pokonać iracką ciężką broń. Irak przyznał się później do użycia broni gazowej, ale twierdził, że zrobił to dopiero po tym, jak Iran jako pierwszy użył broni chemicznej. Iran przyjął ok zawieszenie broni w sierpniu 1988 r , a wojna formalnie zakończyła się w 1990 roku. Chociaż zacięte walki i radykalna determinacja Iranu osłabiły potęgę militarną Iraku, Irak zakończył wojnę jako cenny geopolityczny sojusznik Stanów Zjednoczonych.

Sierpień 1990: Irak najeżdża Kuwejt

Osiem lat intensywnych działań wojennych – najdłuższej i najbardziej brutalnej wojny konwencjonalnej od czasów II wojny światowej – wyczerpało iracką gospodarkę. Naród był prawie 40 miliardów dolarów długu , z czego znaczna część była winna niewielkiemu geograficznie i słabemu militarnie, ale niezwykle bogatemu południowemu sąsiadowi Iraku. Kuwejt i inne narody w regionie odmówiły anulowania długu Iraku. Następnie Irak skarżył się, że Kuwejt kradnie jego ropę poprzez odwierty poziome i obwiniał Stany Zjednoczone i Izrael o rzekome przekonanie Kuwejtu do produkcji zbyt dużej ilości ropy, obniżając jej cenę i szkodząc irackiej gospodarce eksportowej skoncentrowanej na ropie.

Stany Zjednoczone wysłały dygnitarzy do Iraku w kwietniu 1990 r., co nie przyniosło pożądanego efektu. W niespodziewanym posunięciu Saddam Husajn najechał Kuwejt z około 100 000 żołnierzy 2 sierpnia 1990 r. Mały naród został szybko „anektowany” jako 19. prowincja Iraku. Hussein mógł zaryzykować, że świat w dużej mierze zignoruje zajęcie Kuwejtu, zwłaszcza z powodu postępujący upadek Związku Radzieckiego . Zamiast tego dyktatora zaskoczyło szybkie i niemal jednomyślne międzynarodowe potępienie. Co rzadkie, zarówno Stany Zjednoczone, jak i Związek Radziecki – byli sojusznicy Iraku podczas wojny irańsko-irackiej – potępił zajęcie Kuwejtu i zażądał natychmiastowego wycofania się Iraku.

Jesień 1990: Operacja Pustynna Tarcza

Wojna w Zatoce Perskiej składała się z dwóch faz, z których pierwsza polegała na okrążeniu i odizolowaniu Iraku. Ta faza była tzw Operacja Pustynna Tarcza . Dowodzona przez Stany Zjednoczone duża koalicja sprzymierzonych państw użyła siły powietrznej i morskiej, a także baz w pobliskiej Arabii Saudyjskiej, aby otoczyć Irak armadą siły ognia. Ponad 100 000 żołnierzy amerykańskich zostało wysłanych do regionu, przygotowując się do obrony Arabii Saudyjskiej przed potencjalnym atakiem irackim, ponieważ obawiano się, że zagrożony Saddam Husajn może spróbować przejąć inny bogaty, bogaty w ropę, słaby militarnie cel.

Zamiast wycofać się w obliczu rosnącej koalicji przeciwników, Husajn przyjął groźną postawę i stwierdził, że jego milionowa armia , zbudowane podczas wojny irańsko-irackiej, może zmieść z powierzchni ziemi każdego przeciwnika. Nawet jak do 600.000 amerykańskich żołnierzy zajęło pozycje w pobliżu Iraku, Saddama Husajna dalej uprawiał hazard że koalicja nie będzie działać. W listopadzie 1990 r. Stany Zjednoczone przeniosły ciężką zbroję z Europy na Bliski Wschód, co oznaczało zamiar użycia siły do ​​ataku, a nie tylko do obrony.

Planowanie wojny w Zatoce

Rezolucja ONZ nr 678 zezwoliła na użycie siły w celu usunięcia wojsk irackich z Kuwejtu i przekazała Irak 45 dni na odpowiedź . Dało to zarówno Irakowi, jak i koalicji czas na przygotowanie strategii militarnych. Dowodzący generałowie amerykańscy, Colin Powell i Norman Schwarzkopf, mieli do rozważenia poważne wyzwania. Chociaż Irak był otoczony przez ogromną koalicję, miał ogromną armię i duże ilości uzbrojenia. W przeciwieństwie do poprzednich obalonych reżimów, takich jak Grenada i Panama , Irak był geograficznie duży i dobrze uzbrojony.

Jednak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja, które najprawdopodobniej przeprowadziły jakąkolwiek inwazję lądową, miały przewagę pełne wsparcie dyplomatyczne w regionie. Koalicja mogła uderzyć z wielu miejsc wzdłuż granic Iraku, a także z lotniskowców stacjonujących w Zatoce Perskiej (stąd nazwa „Wojna w Zatoce”). Nowa technologia, taka jak nawigacja satelitarna, była oddać do użytku , a także tysiące starannie wykonanych map. w przeciwieństwie do Inwazja na Grenadę w 1983 r , Stany Zjednoczone nie byłyby nieprzygotowane, jeśli chodzi o nawigację i identyfikację celów.

Styczeń 1991: Operacja Pustynna Burza rozpoczyna się drogą powietrzną

17 stycznia 1991 r. Operacja Pustynna Burza rozpoczęła się od nalotów po tym, jak Irak nie wycofał się z Kuwejtu. Koalicja przeprowadziła tysiące nalotów, przy czym Stany Zjednoczone użyły helikopterów szturmowych, myśliwców i ciężkich bombowców do atakowania infrastruktury wojskowej Iraku. Stany Zjednoczone przeprowadziły nową, zaawansowaną technologicznie wojnę, używając „inteligentnej” broni, która obejmowała naprowadzanie komputerowe i technologię namierzania ciepła. Przeciwko tej nowej technologii obrona powietrzna Iraku była żałośnie niewystarczające .

Wojna powietrzna trwała sześć tygodni. Ciągłe strajki a niemożność dorównania najnowszym myśliwcom koalicji osłabiła morale sił irackich. W tym czasie Irak podjął kilka prób nawrócić się , w tym wystrzelenie rakiet balistycznych na Arabię ​​Saudyjską i Izrael. Jednak przestarzałe pociski Scud były często przechwytywane przez nowy amerykański system obrony przeciwrakietowej PATRIOT. Próbując utrudnić naloty, rozpoczął się Irak podpalanie szybów naftowych , wypełniając niebo nad Irakiem i Kuwejtem gęstym, toksycznym dymem. Zamiast osłabić determinację koalicji, spalenie szybów naftowych tylko zwiększyło międzynarodowy gniew wobec Iraku z powodu narastającego kryzysu środowiskowego i humanitarnego.

24-28 lutego 1991: Pustynna burza kończy się na lądzie

Pomimo sześciu tygodni nalotów Irak odmówił wycofania się z Kuwejtu. W godzinach przed świtem 24 lutego 1991 roku siły amerykańskie i brytyjskie dokonały inwazji na Irak na lądzie w Operacja Pustynna Szabla . Ponownie decydującym czynnikiem była technologia: doskonałe czołgi amerykańskie i brytyjskie miały przewagę nad starszymi, zaprojektowanymi przez Sowietów czołgami T-72 używanymi przez Irak. Zmęczone wojną powietrzną irackie siły lądowe niemal natychmiast zaczęły masowo się poddawać.

Na 26 lutego , Saddam Husajn ogłosił, że jego siły wycofają się z Kuwejtu. Następnego dnia prezydent USA George Bush senior odpowiedział, że Stany Zjednoczone zakończą atak naziemny o północy. Wojna naziemna trwała zaledwie 100 godzin i rozbiła wielką armię iracką. 28 lutego, po zakończeniu wojny lądowej, Irak ogłosił, że zastosuje się do żądań ONZ. Kontrowersyjnie szybkie zakończenie wojny pozwoliło Saddamowi Husajnowi i jego brutalnemu reżimowi pozostać u władzy w Iraku, a wojska koalicyjne nie ruszyły w kierunku Bagdadu.

Następstwa wojny w Zatoce Perskiej: wielkie zwycięstwo polityczne, ale kontrowersyjne

Wojna w Zatoce Perskiej była A ogromne geopolityczne zwycięstwo Stanów Zjednoczonych , który był postrzegany jako de facto przywódca koalicji przeciwko Irakowi. Militarnie Stany Zjednoczone przekroczyły oczekiwania i wygrały wojnę ze stosunkowo niewielką liczbą ofiar. W Waszyngtonie odbyła się formalna parada zwycięstwa, będąca ostatnią tego rodzaju paradą zwycięstwa w historii Stanów Zjednoczonych. Jak rozpadał się Związek Sowiecki , szybkie zwycięstwo w wojnie w Zatoce Perskiej pomogło Stanom Zjednoczonym stać się jedynym pozostałym supermocarstwem.

Jednak koniec wojny w Zatoce Perskiej nie obyło się bez kontrowersji. Wielu uważało, że wojna zakończyła się bez dostatecznej kary dla Saddama Husajna lub A planować pokój potem. Wojna w Zatoce Perskiej wywołała bunt Kurdów w północnym Iraku przeciwko reżimowi Husajna. Ta prokoalicyjna grupa etniczna najwyraźniej działała w przekonaniu, że amerykańskie wsparcie pomoże im obalić dyktaturę Saddama Husajna. Kontrowersyjnie, to wsparcie nie wystąpiło , a Stany Zjednoczone pozwoliły później Irakowi wznowić użycie helikopterów szturmowych, które natychmiast zwróciły się przeciwko kurdyjskim rebeliantom. The Powstania 1991 w Iraku nie udało się obalić Saddama Husajna i pozostał on u władzy przez kolejne dwanaście lat.