Definicja recenzji w kompozycji

Gary Waters/Getty Images

Artykuł przedstawiający krytyczną ocenę tekstu, występu lub produkcji (na przykład książki, filmu, koncertu lub gry wideo). Recenzja zwyczajowo zawiera następujące elementy:

• Identyfikacja gatunek muzyczny lub ogólny charakter recenzowanego przedmiotu
• Krótkie streszczenie tematu (takich jak podstawowe intrygować filmu lub powieści)
• Dyskusja poparta dowodami na konkretne mocne i słabe strony badanego tematu
• A porównanie tematu z powiązanymi pracami, w tym innymi pracami tego samego autora, artysty lub wykonawcy

Etymologia

Z francuskiego „przebadaj, spójrz jeszcze raz”.

Przykłady i obserwacje

• 'Dobra książka recenzja powinien powiedzieć czytelnikowi, o czym jest książka, dlaczego czytelnik może być nią zainteresowany lub nie, czy autorowi udało się osiągnąć jego intencje i czy książka powinna zostać przeczytana. . . .
  „Recenzja powinna być czymś więcej niż podsumowaniem treści książki. Powinna to być zaangażowana i świadoma odpowiedź na styl , motyw i treść”.
  („Wskazówki dotyczące pisania recenzji książki”, Recenzja Bloomsbury , 2009)
• 'Dobra książka recenzja powinien wykonać sugestywną pracę polegającą na wskazywaniu jakości. 'Spójrz na to! Czy to nie jest dobre? powinno być podstawową postawą krytyka. Czasami jednak trzeba powiedzieć: „Spójrz na to! Czy to nie straszne? W obu przypadkach ważne jest, aby cytat z książki. Gdyby więcej recenzentów książek faktycznie cytowało śmiertelną prozę… Pięćdziesiąt odcieni szarości , mało kto by pomyślał, że to cudowne, chociaż i tak wszyscy by to przeczytali. Krytyka nie ma prawdziwej mocy, a jedynie wpływ.
  (Clive James, „Z Księgi: Clive James”. New York Times , 11 kwietnia 2013 roku)
Więcej niż werdykt
„Jako czytelnicy mamy tendencję do skupiania się na werdykcie: „Podobało jej się?” chcemy wiedzieć, jak czytamy recenzja . Przeskakujemy do ostatniego akapitu, który może decydować o tym, czy przeczytamy książkę, a nawet przeczytamy recenzję.
„Ale dobra recenzja to coś więcej niż werdykt. To jest Praca pisemna , jakkolwiek krótkie, a argument , poparte spostrzeżeniami i obserwacjami. Recenzja, która z czasem okaże się „błędna” w swoim osądzie, może być cenna dla tych spostrzeżeń i obserwacji, podczas gdy recenzja, która okaże się „słuszna” w swoim werdykcie, może być słuszna z głupich powodów”.
(pula Gail, Słaba pochwała: trudna sytuacja recenzowania książek w Ameryce . University of Missouri Press, 2007) Przeglądanie literatury faktu
'Dobry recenzja powinien oboje? opisać oraz oceniać książka. Wśród pytań, które może rozwiązać, są następujące (Gastel, 1991): Jaki jest cel tej książki i jak dobrze książka go realizuje? Z jakiego kontekstu wyłoniła się książka? Jakie jest pochodzenie autorów lub redaktorów? Jaki jest zakres książki i jak zorganizowana jest treść? Jakie główne punkty zawiera książka? Jeśli książka ma cechy szczególne, to jakie one są? Jakie są mocne i słabe strony książki? Jak książka wypada w porównaniu z innymi książkami na ten sam temat lub z poprzednimi wydaniami książki? Kto uznałby tę książkę za wartościową?
„Aby ułatwić pisanie, rób notatki podczas czytania lub zaznaczaj interesujące fragmenty w książce. Zapisz pomysły na punkty, które możesz zrobić, gdy ci się przyjdą. Aby pomóc w sformułowaniu swoich pomysłów, powiedz komuś o książce”.
(Robert A. Day i Barbara Gastel, Jak pisać i publikować artykuł naukowy , wyd. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2006) Recenzja Anthony'ego Lane'a o Wyspa tajemnic
Szczury! Deszcz! Błyskawica! Szaleństwo! Mauzolea! Migreny! Przerażający niemieccy naukowcy! Nikt nie mógłby oskarżyć Martina Scorsese z „Wyspy tajemnic” o to, że nie rozgrywał swojej ręki. Nominalnym zadaniem stojącym przed nim i jego scenarzystą, Laetą Kalogridis, jest wzięcie powieści Dennisa Lehane o tym samym tytule i dostosowanie jej do ekranu. Scorsese ma jednak głębszy obowiązek – plądrować wszystkie filmy klasy B, jakie kiedykolwiek widział (w tym te, które zostały zapomniane przez ich własnych reżyserów) i upamiętniać fiksacje i rozkwity stylu, na których się opierali. W słynnym riffie na „Casablanca” Umberto Eco napisał: „Dwa banał rozśmieszają nas, ale sto frazesów nas wzrusza, bo niejasno wyczuwamy, że klisze rozmawiają między sobą, świętując spotkanie”. „Wyspa tajemnic” to to spotkanie i ta świątynia”.
(Akapit otwierający recenzję filmu „Behind Bars” autorstwa Anthony'ego Lane'a. Nowojorczyk , 1 marca 2010) John Updike o pisaniu recenzji
„Pisanie książki” recenzja czułem się blisko napisania opowiadania – trochę czystego papieru włożono do gumowej płyty do pisania, trochę… piła-tat-tat dźwięk niecierpliwy, natchniony x - wychodzić. Istniała podobna potrzeba mocnego początku, zaciskającego się zakończenia i mglistego odcinka pomiędzy nimi, który łączyłby te dwie rzeczy. Autor recenzji był generalnie bezpieczny – bezpieczny przed odrzuceniem (choć może się to zdarzyć) i bezpieczny, jak sam sędzia, przed osądem, chociaż od czasu do czasu czytelnik wysyłał sprostowanie lub skargę”.
(John Updike, Przedmowa do Należyte rozważania: eseje i krytyka . Alfred A. Knopf, 2007)