Definicja i przykłady przeszłości (preteritio) w retoryce
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
W sztuce Bena Jonsona Spisek Katyliny (1611), Duch Sylli używa praeteritio, gdy zwraca się do Katyliny w scenie otwierającej. (Obrazy Getty'ego)
Definicja
Przejście jest termin retoryczny dla rzeczowy strategia zwracania uwagi na punkt przez pozorny zignorować to. pisane również wyższość .
Przekazywanie, znane również jako ukrywanie („trop plotek”) jest praktycznie identyczny z apofaza oraz paralepsja .
Heinrich Lausberg definiuje: przeszłość jako „zapowiedź zamiaru pominięcia pewnych rzeczy. . . . [To] ogłoszenie oraz fakt, że przedmioty są wymienione w wyliczenie pożyczać ironia do przeszłości' ( Podręcznik retoryki literackiej , 1973; przeł., 1998).
Widzieć Przykłady i obserwacje poniżej. Zobacz także:
Etymologia
Z łaciny „pominięcie, przeminięcie”.
Przykłady i obserwacje
- „Ze względów patriotycznych nie wspomnę o okropnych, drogich stoiskach z jedzeniem i napojami w hali BT London Live w Hyde Parku”.
(Jim Armitage, „Złoto dla UK PLC, ale bez podium dla sponsorów”. Niezależny , 12 sierpnia 2012) - „Nie będę cię zanudzać opisami PYSZNEGO jedzenia, z wyjątkiem tego, że zawierało codzienne zapasy świeżych homarów, cietrzewia, pieczonej jagnięciny i kurczaka, chleb domowej roboty, we wszystkich 4 kwadratowych posiłkach dziennie”.
(Jessica Mitford, list do Doris Brin Walker i Masona Robersona, 11 września 1955 r. Decca: Listy Jessiki Mitford , wyd. autorstwa Petera Y. Sussmana. Alfred A. Knopf, 2006) - „Nie mam wątpliwości, że najbardziej utytułowany olimpijczyk wszech czasów, ale Michaela Phelpsa można obecnie zobaczyć w telewizji myjącego włosy ZANIM pójdzie na basen. Zakłada się, że po pływaniu musi je ponownie umyć, aby pozbyć się chloru, co oznaczałoby, że jeśli zastosuje się do wątpliwej rady producenta, aby spłukać i powtórzyć mycie włosów cztery razy w bardzo krótkim czasie. Wprawdzie Phelps przeszedł już na emeryturę, ale z pewnością nie ma zbyt wiele czasu.
(Martin Kelner, „Próby zarobienia na olimpijskim czynniku dobrego samopoczucia osiągają poziom, który jeży włosy”. Opiekun , 19 sierpnia 2012) - Pewnego dnia słyszałem piękną rozmowę Johna Hume'a z rzecznikiem unionistów, w której Hume powiedział: „Nadszedł czas, aby zapomnieć o przeszłości i iść naprzód”, a Unionista zrobił kilka głuszców. Hume powiedział: „Oczywiście nie możemy wspomnieć, kto zastrzelił posterunkowego X”. . . . Jego definicja zapominania o przeszłości była irlandzka.
(Eiléan Ní Chuilleanáin, cytowany przez Guinna Battena w „Dzieło świadka Eiléana Ní Chuilleanáina”. Towarzysz literatury irlandzkiej , wyd. autorstwa Julii M. Wright. John Wiley i synowie, 2011) - „Nie do mnie należy mówienie, jakimi środkami lub jakimi stopniami, niektórym żonom udaje się powstrzymać niektórych mężów tak jak oni, chociaż mogę mieć na ten temat swoje prywatne zdanie i myślę, że żaden poseł nie powinien być żonaty, ponieważ trzech żonatych członków na czterech musi głosować zgodnie z sumieniem swoich żon (jeśli są takie rzeczy), a nie według własnego”.
(Karol Dickens, Życie i przygody Nicholasa Nickleby , 1838-1839) - „Uważam, że ta nieostrożna uwaga Philipa Lyncha skazuje go na to, że był wcześniej wtajemniczony w intencje pana Wintersa, cokolwiek by one nie były, lub przynajmniej w jego zamiar dokonania ataku na mnie, ale pozostawiam to innym do ustalenia na ile krytyki zasługuje wydawca za podszywanie słabego, nie walczącego człowieka, także wydawcy, do własnego pióra, aby go ubić, jeśli nie gorzej, za proste wydrukowanie tego, co jest werbalnie w ustach dziewięciu na dziesięciu mężczyźni i kobiety też na ulicy.
(Marka Twaina, Zgrubne to , 1872) - „Większą zaletą jest wzbudzenie podejrzeń przez paralipsa [praeteritio] niż nalegać bezpośrednio na twierdzenie, które można obalić”.
( Retoryka do Hereniusza , c. 90 pne)
'[Za pomocą przeszłość gdy przedstawianie argumentów w obronie stanowiska może przyczynić się do retorycznego celu argumentujących, aby ich argumentacja wydawała się jak najmocniejsza. Gdy argument jest słaby, przedstawienie go za pomocą preeteritio może być sposobem uchronienia się przed krytyką, ponieważ wtedy przeciwnikowi trudniej jest pociągnąć argumentującego do odpowiedzialności za jakiekolwiek błędy w argumentacji. Jeśli argument jest mocny, udawane poświęcenie argumentu może sprawić, że pozostałe argumenty będą wydawać się jeszcze silniejsze. Poza tym efektem, zwłaszcza jeśli poświęcenie rzekomo dotyczy powstrzymania się od krytycznego spojrzenia na czyjeś stanowisko, argumentujący może sprawiać wrażenie życzliwego lub moralnie lepszego od przeciwnika. Jednocześnie praeteritio pozwala mu dotrzeć do publiczności z krytyką drugiej strony”.
(A. Francisca Snoeck Henkemans, „Wkład” Przejście do strategicznych manewrów argumentujących na etapie argumentacji dyskusji”. Gięta opinia: eseje o perswazji w domenie publicznej , red. Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong i Willem De Koetsenruijter. Wydawnictwo Uniwersytetu w Lejdzie, 2011)
„Zwykłe cele, którym służy [praeteritio], obejmują:
a. Zdobyć uznanie – choć nie za bardzo – za dyskrecję lub przyzwoitość, a jednocześnie uwolnić niedyskrecję lub niestosowność. . . .
b. Pozostawić istotę sentymentu lub jego fragment wyobraźni słuchacza i wzmocnić w ten sposób jego siłę. . . .
c. Ograniczyć debatę na temat kontrowersyjnej wypowiedzi, proponując ją jako niedopowiedzianą; kiedy mówca zaprzecza, że w pełni to powiedział, ma nadzieję, że uda mu się to obalenie wydają się niestosowne. . ...
d. Rozrywka. The paradoks tkwiące w dobrym użyciu praeteritio może być źródłem humoru i uroku, przynajmniej jeśli nie traktuje się zbyt poważnie”. (Ward Farnsworth, Klasyczna angielska retoryka Farnwortha . David R. Godine, 2011)
Wymowa: pry-te-REET-see-oh