Definicja i przykłady produktywności w języku

„Normalne użycie języka jest nie tylko innowacyjne i ma potencjalnie nieskończony zakres”, mówi Noam Chomsky, „ale także wolne od kontroli wykrywalnych bodźców, zarówno zewnętrznych, jak i wewnętrznych” ( Język i umysł , 2006).

Alashi / Getty Images

Produktywność to termin ogólny w językoznawstwo odnosząc się do nieograniczonej możliwości użytkowania język -każdy język naturalny — mówić nowe rzeczy. Jest również znany jako otwartość lub kreatywność.

Termin produktywność jest również stosowany w węższym znaczeniu do poszczególnych form lub konstrukcji (takich jak: afiksy ), które można wykorzystać do tworzenia nowych wystąpień tego samego typu. W tym sensie produktywność jest najczęściej omawiana w związku z: słowotwórstwo .

Przykłady i obserwacje

„Ludzie nieustannie tworzą nowe wyrażenia i powieść” wypowiedzi poprzez manipulowanie ich zasobami językowymi w celu opisania nowych obiektów i sytuacji. Ta właściwość jest określana jako produktywność (lub „kreatywność” lub „otwartość”) i wiąże się z faktem, że potencjalna liczba wypowiedzi w dowolnym ludzkim języku jest nieskończona.

'The Komunikacja systemy innych stworzeń wydają się nie mieć tego rodzaju elastyczności. Cykady mają do wyboru cztery sygnały, a koczkodany mają 36 zawołań głosowych. Nie wydaje się również możliwe, aby stworzenia wytwarzały nowe sygnały w celu komunikowania nowych doświadczeń lub wydarzeń....

„Ten ograniczający czynnik komunikacji zwierząt jest opisany w kategoriach stałe odniesienie . Każdy sygnał w systemie jest ustalony i odnosi się do konkretnego obiektu lub okazji. W repertuarze koczkodanów jest jeden sygnał o niebezpieczeństwie RZUTNIK , który jest używany, gdy wąż jest w pobliżu, a drugi RRAUP , używane, gdy w pobliżu znajduje się orzeł. Sygnały te są ustalone pod względem ich odniesienia i nie można nimi manipulować”.

– Jerzy Yule, Studium języka , wyd. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2006

Otwartość i dwoistość wzorców

„[W]iększość wypowiedzi, które wypowiadasz i słyszysz każdego dnia, prawdopodobnie nigdy wcześniej nie została przez nikogo wyprodukowana. Rozważ kilka przykładów: Duża łza spłynęła po nosie małego różowego smoka ; Masło orzechowe to kiepski substytut kitu ; Luksemburg wypowiedział wojnę Nowej Zelandii ; Szekspir pisał swoje sztuki w języku suahili, które zostały przetłumaczone na angielski przez jego afrykańskich ochroniarzy . Nie masz trudności z ich zrozumieniem – nawet jeśli nie wierzysz we wszystkie…

„Ta nieograniczona zdolność do tworzenia i rozumienia całkowicie nowych wypowiedzi nazywa się otwartość , i powinno być dla ciebie całkowicie jasne, że bez niego nasze języki, a nawet nasze życie, byłyby nierozpoznawalne od tego, czym są. Być może żadna inna cecha języka tak dramatycznie nie ilustruje ogromnej, nieprzekraczalnej przepaści dzielącej ludzki język od systemów sygnalizacyjnych wszystkich innych stworzeń.

„Znaczenie otwartości było uświadamiane przez lingwistów od dziesięcioleci; termin ten został ukuty przez amerykańskiego językoznawcę Charlesa Hocketta w 1960 roku, chociaż inni czasami woleli produktywność etykiet lub kreatywność .

– RL Trask, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia , wyd. 2, pod redakcją Petera Stockwella. Routledge, 2007

„[W] języku ludzkim sensowne przekazy (zarówno zdania, jak i słowa) są nieskończone pod względem różnorodności dzięki temu, że słowa powstają z systemu łączenia skończonego zbioru bezsensownych jednostek. Językoznawcy od czasów Hocketta w latach 60. określali tę cechę charakterystyczną języka jako dwoistość wzornictwa .

– Dani Byrd i Toben H. Mintz, Odkrywanie mowy, słów i umysłu . Wiley-Blackwell, 2010

Wolność od kontroli bodźców

„Zdolność do swobodnego reagowania to kolejny kluczowy aspekt kreatywności: żaden człowiek nie jest zobowiązany do stałej reakcji na jakąkolwiek sytuację. Ludzie mogą mówić, co chcą, a nawet milczeć... Posiadanie nieograniczonego zakresu możliwych reakcji jest znane (technicznie) jako „wolność od kontroli bodźców”. '

– Jean Aitchison, Tkacze słów: Newshounds i Wordsmiths . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2007

Produktywne, nieproduktywne i półproduktywne formy i wzory

„Wzór jest produktywny” jeśli jest wielokrotnie używany w języku do tworzenia kolejnych wystąpień tego samego typu (np czas przeszły afiks -ed w język angielski jest produktywny, w tym każdy nowy czasownik zostanie automatycznie przypisana ta forma czasu przeszłego). Nieproduktywny (lub nieproduktywny ) wzorce nie mają takiego potencjału; np. zmiana od mysz do myszy nie jest produktywny mnogi formacja — nowe rzeczowniki nie przyjęłyby go, ale używałyby zamiast tego słowa produktywnego -s -zakończenie wzoru. Półproduktywny formy to te, w których występuje ograniczona lub okazjonalna kreatywność, na przykład gdy prefiks Jak na przykład a- czasami, ale nie powszechnie, stosuje się do słów w celu utworzenia ich przeciwieństw, np. szczęśliwy → nieszczęśliwy , ale nie smutny → * unsad .

– Dawida Kryształa, Słownik językoznawstwa i fonetyki , wyd. Blackwell, 2008)

„[p]oszereg liczby mnogiej „s”, który jest dodawany do baza forma rzeczowniki jest produktywny, ponieważ każdy nowy rzeczownik przyjęty w języku angielskim będzie go używał, podczas gdy zmiana z stopa do stopy jest nieproduktywny, ponieważ reprezentuje skamieniałą formę liczby mnogiej ograniczoną do małego zestawu rzeczowników”.

– Geoffrey Finch, Terminy i pojęcia językowe . Palgrave Macmillan, 2000

„Wydajność wzoru może się zmienić. Do niedawna przysłówek -formowanie przyrostek -mądry był nieproduktywny i ograniczał się do kilku przypadków, takich jak: podobnie, zgodnie z ruchem wskazówek zegara, wzdłużnie oraz Inaczej . Ale dzisiaj stało się bardzo produktywne i często wymyślamy nowe słowa, takie jak zdrowo, finansowo, ciuchowo oraz romantycznie (jak w Jak ci idzie romansowo? ).'

– RL Trask, Słownik gramatyki angielskiej . Pingwin, 2000

Lżejsza strona produktywności

- Teraz nasz język, Tygrysie, nasz język. Setki tysięcy dostępnych słów, biliony uzasadnionych nowych pomysłów. Hm? Abym mógł wypowiedzieć następujące zdanie i mieć całkowitą pewność, że nikt nigdy wcześniej tego nie powiedział w historii komunikacji międzyludzkiej: „Trzymaj prosto nos lektora, kelner lub przyjazne mleko zarekomenduje mi spodnie”.

– Stephen Fry, Trochę smażenia i Laurie , 1989