Definicja i przykłady paronimów
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
(ineskoleva/Getty Images)
W gramatyka oraz morfologia , a paronimia to słowo wywodzące się z tego samego źródło jako inne słowo, takie jak dzieci oraz dziecinny od słowa głównego dziecko . Przymiotnik: paronimiczny . Znany również jako obok słowa .
W szerszym znaczeniu paronimy może odnosić się do słów, które łączy podobieństwo formy.
W tych wersach z Sonetu 129 Szekspira („Koszt ducha w marnowaniu wstydu”) paronimia i poliptoton są połączone:
Miałem, mając i w dążeniu do mieć , ekstremalny;
Błogość w dowód oraz udowodnione bardzo biada . . ...
J. F. Ross zauważa, że w Gramatyka angielska , ' liczba mnoga , końcówki napięte ('napięty', 'napięty') i orzec końcówki trybu (- zdolny , - cja , - ness , itd.) wytwarzają paronimy z rdzenia” ( Przedstawianie analogii , 1981).
Etymologia
Z greckiego „obok” + „imię”
Przykłady i obserwacje
- „Gene Derwood” Schron ma te linie... .:
Podczas gdy ludzie polują na to, co może zaspokoić ich pragnienia
Jest oglądanie i ostre nagranie.
Zarówno poszukiwacze, jak i obserwatorzy są palpitantami
I wiele mówi się bez głębokich, paprociowych sformułowań.
„Ekscytujące” to paronimia dla „kołatanie serca”, użyte tutaj metaforycznie przekazać niepokój i „sformułowanie” paronimem słowa „słowo” używanego metaforycznie dla „znaczenia”.
(James F. Ross, Przedstawianie analogii . Cambridge University Press, 1981) - „Jestem powolny” piechur , ale ja nigdy spcerować wstecz.' (Abraham Lincoln)
- — Myślę, że nie można winić Barta. On też ma szczęście, bo tak lanie sezon i mam tęsknotę za niektórymi beznadziejny . (Homer Simpson, Simpsonowie )
- ' Gramatyk Patricia O'Conner powraca, by rzucić wyzwanie twojemu gramatyka wiedza i dyskusja wspólna gramatyka zwierzak się denerwuje. (New Hampshire Public Radio, 21 grudnia 2000)
- ' Paronimy pochodzące od [Z]ero: [są] ci bez afiks lub inny wyraźny znak zmiany kategorii (na przykład wzorzec stresu), jak grzebień (n.): grzebień (w.), młot (n.): młot (v.) i widział (n.): widział (v.)”. (D. A. Cruse, Semantyka leksykalna . Cambridge University Press, 1986)
'[W Kategorie ,] Arystoteles rozpoczyna od kilku uwag terminologicznych, wprowadzając ( Kot. 1 a 1 n.) pojęcia „homonim” (w terminologii scholastycznej: niejednoznaczny), „synonim” (jednoznaczny) i „ paronimia ' (mianownik). Te trzy pojęcia przejął od Speuzypa, ale używa ich inaczej, gdyż pojęcia te nie odnoszą się do znaku językowego, słowa, ale do rzeczy. przez oznaczał. Byty homonimiczne należy zatem rozumieć jako byty o tej samej nazwie, ale różniące się definicjami, jak na przykład prawdziwy człowiek i obraz człowieka. Synonimy to byty o tej samej nazwie i tej samej definicji — nazwa „zwierzę” oznacza to samo, niezależnie od tego, czy odnosi się do „człowieka” czy „krowy”. Paronimy są derywacjami językowymi, nie w żadnym etymologiczny sens, ale na przykład, gdy mówimy, że człowiek jest „biały”, ponieważ posiada „biel”. Jest oczywiste, że wpadniemy w logiczne bagno, jeśli nie będziemy polegać głównie na jednoznacznych bytach (synonimach). (Karsten Friis Johansen, Historia filozofii starożytnej: od początków do Augustyna . Przeł. Henrika Rosenmeiera. Routledge, 1998)