Definicja i przykłady łączenia pojęciowego

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Mieszanie koncepcyjne odnosi się do zestawu operacji poznawczych służących do łączenia (lub mieszanie ) słowa , obrazy i pomysły w sieci „przestrzeni mentalnych” do tworzenia oznaczający .

Teoria mieszania konceptualnego została wyeksponowana przez Gillesa Fauconniera i Marka Turnera Sposób, w jaki myślimy: konceptualne mieszanie i ukryta złożoność umysłu (Książki podstawowe, 2002). Fauconnier i Turner definiują mieszanie pojęciowe jako głęboką aktywność poznawczą, która „tworzy nowe znaczenia ze starych”.

Przykłady i obserwacje

• ' Konceptualna teoria mieszania zakłada, że ​​konstrukcja znaczeń obejmuje selektywną integrację lub mieszanie elementów pojęciowych i wykorzystuje konstrukcję teoretyczną sieci integracji koncepcyjnej aby uwzględnić ten proces. Na przykład proces rozumienia zdania W końcu VHS dostarczyło Betamaxowi cios nokautujący obejmowałby podstawową sieć składającą się z czterech przestrzenie mentalne . . .. Obejmuje to dwa spacje wejściowe (jeden odnosi się do boksu, a drugi do konkurencji między konkurencyjnymi formatami wideo w latach 70. i 80.). A przestrzeń ogólna reprezentuje to, co jest wspólne dla dwóch przestrzeni wejściowych. Elementy z pól wejściowych to mapowany do siebie i selektywnie rzutowane na mieszana przestrzeń , aby uzyskać zintegrowaną konceptualizację, w której formaty wideo są postrzegane jako zaangażowane w mecz bokserski, który ostatecznie wygrywa VHS.
  „Teorię mieszania można postrzegać jako rozwinięcie Teoria przestrzeni mentalnej , a także ma na to wpływ Konceptualna teoria metafory . Jednak w przeciwieństwie do tych ostatnich, teoria mieszania skupia się w szczególności na dynamicznej konstrukcji znaczenia”.
  (M. Lynne Murphy i Anu Koskela, Kluczowe terminy w semantyce . Kontinuum, 2010)
• „Aby monitorować opinię publiczną i wpływać na nią, Time Warner uruchomił w listopadzie kampanię o nazwie „Roll Over or Get Tough”, w której proszono klientów o odwiedzenie strony internetowej o tej samej nazwie i głosowanie, czy Time Warner powinien ' poddaj się ich żądaniu ogromnych podwyżek cen” lub „trzymaj linię”. Zrobiło to osiemset tysięcy ludzi. (95 procent z nich uważało, że Time Warner powinien „stać się twardy”).
  „Mark Turner, profesor kognitywistyki w Case Western Reserve, wyjaśnił, że użycie urządzenia wymuszonego wyboru przez Time Warner było mądre z punktu widzenia ekonomii behawioralnej. Aby dokonywać wyborów, ludzie muszą z góry zawęzić swoje możliwości”.
  „Turner widział, jak w kampanii „Roll Over” działają inne nakazy poznawcze. Wyjaśnił: „Celem reklamy jest próba wyciągnięcia cię z głowy i uświadomienia sobie: „Hej, sytuacja wokół mnie się zmienia i lepiej podejmę działania”. z nami lub przeciwko nam”, włączonej, powiedział Turner, techniki zwanej „ mieszanie , w którym a retoryk wykorzystuje to, co już jest w głowach ludzi. „Wszyscy mają w głowie terroryzm, więc jeśli możesz mieć małą aluzję do tego problemu w reklamie telewizji kablowej: świetnie!” – powiedział.
  (Lauren Collins, „King Kong kontra Godzilla”. Nowojorczyk , 11 stycznia 2010)
• ' [B]pożyczanie teoria może odnieść się do znaczenia konstrukcji w wyrażeniach metaforycznych, które nie wykorzystują skonwencjonalizowanych schematów mapowania. Na przykład zaznaczona kursywą część tego fragmentu wywiadu z filozofem Danielem Dennetem zawiera metaforyczną mieszankę: „W komputerze nie ma nic magicznego. Jedną z najwspanialszych cech komputera jest to, że nie ma nic w zanadrzu ,' ( Brzeg 94, 19 listopada 2001). Domeny wejściowe to tutaj Komputery i Magowie, a połączenie obejmuje model hybrydowy, w którym komputer jest magikiem. Jednak związek między tymi dwiema domenami wynika wyłącznie z kontekstu tego przykładu, ponieważ nie ma standardowy KOMPUTERY TO MAGICY mapujący po angielsku”.
  (Seana Coulson, „Konceptualne mieszanie myśli, retoryki i ideologii”. Językoznawstwo kognitywne: obecne zastosowania i perspektywy na przyszłość , wyd. Gitte Kristiansen, Michel Achard, René Dirven i Francisco J. Ruiz de Mendoza Ibáñez. Mouton de Gruytera, 2006)

Teoria łączenia i konceptualna teoria metafor

„Podobnie do konceptualnej teorii metafory, mieszanie teoria wyjaśnia strukturalne i regularne zasady ludzkiego poznania oraz zjawiska pragmatyczne. Istnieją jednak również pewne godne uwagi różnice między obiema teoriami. Podczas gdy teoria łączenia zawsze była bardziej zorientowana na przykłady z życia wzięte, konceptualna teoria metafor musiała osiągnąć pełnoletność, zanim została wystawiona na próbę za pomocą podejść opartych na danych. Kolejna różnica między tymi dwiema teoriami polega na tym, że teoria łączenia koncentruje się bardziej na dekodowaniu twórczych przykładów, podczas gdy konceptualna teoria metafor jest dobrze znana z zainteresowania konwencjonalnymi przykładami i mapowaniami, tj. tym, co jest przechowywane w ludzkich umysłach.

Ale znowu, różnica polega na stopniu, a nie na absolutnej. Procesy mieszania można zrutynizować i przechowywać, jeśli ich wynik okaże się przydatny więcej niż jeden raz. A konceptualna teoria metafor jest w stanie wyjaśnić i dostosować powieść symboliczny wyrażenia językowe, o ile są zgodne z ogólniejszą metaforyczną strukturą ludzkiego umysłu. Kolejna, być może nieco mniej istotna różnica polega na tym, że chociaż od samego początku konceptualne mieszanie wskazywało na znaczenie metonimiczny Konstrukcje i myślenie dla procesów poznawczych, paradygmat metafor pojęciowych od dawna nie doceniał roli metonimii”.
(Sandra Handl i Hans-Jörg Schmid, Wstęp. Okna do umysłu: metafora, metonimia i konceptualne łączenie . Mouton de Gruyter, 2011)