Czym jest socjalizacja polityczna? Definicja i przykłady

Grupa uczniów szkoły podstawowej odmawiająca przysięgę wierności.

Hill Street Studios / Getty Images

Socjalizacja polityczna to proces uczenia się, dzięki któremu ludzie rozwijają zrozumienie swojej tożsamości politycznej, opinii i zachowania. Poprzez różne czynniki socjalizacji, takie jak rodzice, rówieśnicy i szkoły, trwające całe życie doświadczenia socjalizacji politycznej odgrywają kluczową rolę w rozwijaniu cech patriotyzm i dobre obywatelstwo.

Kluczowe wnioski: socjalizacja polityczna

• Socjalizacja polityczna to proces, w którym ludzie rozwijają swoją wiedzę polityczną, wartości i ideologię.
• Proces socjalizacji politycznej zaczyna się w dzieciństwie i trwa przez całe życie.
• Osoby uspołecznione politycznie częściej aktywnie uczestniczą w procesie politycznym.
• W Stanach Zjednoczonych socjalizacja polityczna ma tendencję do rozwijania wiary w zalety demokracji.
• Głównymi źródłami lub czynnikami socjalizacji politycznej w życiu ludzi są rodzina, szkoła, rówieśnicy i media.

Definicja socjalizacji politycznej

Politolodzy doszli do wniosku, że przekonania i zachowania polityczne nie są dziedziczone genetycznie. Zamiast tego, jednostki decydują przez całe życie, gdzie i jak pasują do wartości i procesów politycznych swojego kraju poprzez proces politycznej socjalizacji. To dzięki temu procesowi uczenia się normy i zachowania, które przyczyniają się do sprawnego i pokojowego funkcjonowania systemu politycznego, są przekazywane z pokolenia na pokolenie. Chyba najbardziej widocznie jest to, jak ludzie określają swoją orientację polityczną… konserwatywny czy liberalny , na przykład.

Począwszy od dzieciństwa, proces socjalizacji politycznej trwa przez całe życie człowieka. Nawet osoby, które od lat nie wykazywały zainteresowania polityką, mogą stać się bardzo aktywni politycznie jako starsi obywatele. Nagle potrzebują opieki zdrowotnej i innych korzyści, mogą być zmotywowani do wspierania kandydatów sympatyzujących z ich sprawą i dołączenia do starszych grup rzecznictwa, takich jak Szare Pantery.

Młodsze dzieci zazwyczaj najpierw kojarzą politykę i rząd z wysoce rozpoznawalnymi osobami, takimi jak prezydent Stanów Zjednoczonych i funkcjonariusze policji. W przeciwieństwie do dzieci poprzednich pokoleń, które ogólnie podziwiały przywódców rządowych, współcześni młodzi ludzie mają tendencję do bardziej negatywnego lub nieufnego postrzegania polityków. Wynika to do pewnego stopnia ze zwiększonego nagłośnienia w mediach skandali politycznych.

Podczas gdy młodzi ludzie zwykle uczą się o procesie politycznym od osób starszych, często rozwijają swoje poglądy i mogą ostatecznie wpływać na zachowania polityczne dorosłych. Na przykład wielu dorosłych Amerykanów skłoniło się do zmiany orientacji politycznej w wyniku protestów młodych ludzi wobecwojna wietnamska.

W Stanach Zjednoczonych socjalizacja polityczna często przekazuje wspólną wiarę w cnoty demokracja . Dzieci w wieku szkolnym zaczynają pojmować pojęcie patriotyzmu poprzez codzienne rytuały, takie jak recytowanie Zastaw wierności . W wieku 21 lat większość Amerykanów zaczęła kojarzyć zalety demokracji z potrzebą głosowania. Doprowadziło to niektórych uczonych do krytyki politycznej socjalizacji w Stanach Zjednoczonych jako formy przymusowej indoktrynacji, która zniechęca do niezależnej myśli. Jednak socjalizacja polityczna nie zawsze skutkuje poparciem dla demokratycznych instytucji politycznych. Zwłaszcza w późniejszym okresie dojrzewania niektórzy ludzie przyjmują wartości polityczne, które znacznie różnią się od tych wyznawanych przez większość.

Ostatecznym celem socjalizacji politycznej jest zapewnienie przetrwania demokratycznego systemu politycznego nawet w czasach skrajnych napięć, takich jak kryzys gospodarczy czy wojna. Stabilne systemy polityczne charakteryzują się regularnymi wyborami przeprowadzanymi zgodnie z prawnie ustanowionymi procedurami, a ludzie akceptują wyniki jako uzasadnione. Na przykład, gdy wynik burzliwy Wybory prezydenckie w USA w 2000 r. został ostatecznie rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy, większość Amerykanów szybko zaakceptowała George W. Bush jako zwycięzca. Zamiast gwałtownych protestów kraj jak zwykle szedł dalej z polityką.

To właśnie podczas procesu socjalizacji politycznej ludzie zazwyczaj rozwijają swoje poziomy wiary w prawowitość systemu politycznego oraz poziom politycznej skuteczności lub siły, aby wpływać na ten system.

Legitymacja polityczna

Legitymacja polityczna opisuje poziom wiary ludzi w słuszność, uczciwość i sprawiedliwość procesów politycznych w ich kraju, takich jak wybory. Ludzie są znacznie bardziej skłonni mieć pewność, że wysoce uzasadniony proces polityczny zaowocuje uczciwymi przywódcami, którzy odpowiedzą na ich potrzeby, a jednocześnie rzadko nadużywają swoich uprawnień rządowych. Ludzie ufają, że wybrani przywódcy, którzy przekroczą swój autorytet lub zaangażują się w nielegalną działalność, zostaną pociągnięci do odpowiedzialności poprzez takie procesy, jak: postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia . Wysoce uzasadnione systemy polityczne mają większe szanse na przetrwanie kryzysów i skuteczne wdrożenie nowych polityk.

Skuteczność polityczna

Skuteczność polityczna odnosi się do poziomu zaufania jednostek, że uczestnicząc w procesie politycznym mogą doprowadzić do zmian w rządzie. Ludzie, którzy czują wysoki poziom politycznej skuteczności, są pewni, że posiadają wiedzę i zasoby niezbędne do uczestniczenia w procesie politycznym i że rząd odpowie na ich wysiłki. Ludzie, którzy czują się politycznie skuteczni, również mocno wierzą w legitymizację systemu politycznego i tym samym chętniej w nim uczestniczą. Osoby, które wierzą, że ich głos będzie sprawiedliwie policzony i będą miały znaczenie, częściej pójdą do urn. Ludzie, którzy czują się politycznie skuteczni, są również bardziej skłonni do zajęcia zdecydowanego stanowiska w kwestiach polityki rządu. Na przykład w USA z 2010 roku wybory śródokresowe wiele osób niezadowolonych z tego, co uważało za nadmierne wydatki rządowe, poparło ultrakonserwatystów Ruch Tea Party . Spośród 138 republikańskich kandydatów do Kongresu zidentyfikowanych jako otrzymujących znaczące poparcie Tea Party, 50% zostało wybranych do Senatu, a 31% zostało wybranych do Izby Reprezentantów.

Agenci socjalizacji

Podczas gdy socjalizacja polityczna może mieć miejsce niemal w dowolnym miejscu, od wczesnego dzieciństwa, wyobrażenia i zachowania polityczne ludzi są bezpośrednio lub pośrednio kształtowane przez różne czynniki socjalizacji, takie jak rodzina, szkoła i rówieśnicy oraz media. Te czynniki socjalizacji nie tylko uczą młodych ludzi o systemie politycznym, ale mogą również wpływać na preferencje polityczne i poziom chęci uczestniczenia w procesie politycznym.

Rodzina

Wielu uczonych uważa rodzinę za najwcześniejszy i najbardziej wpływowy czynnik socjalizacji politycznej. Szczególnie w rodzinach, które są bardzo aktywne politycznie, wpływ rodziców na przyszłą orientację polityczną ich dzieci jest najbardziej widoczny w obszarach przynależności partyjnej, ideologii politycznej i poziomu uczestnictwa. Na przykład dzieci bardzo aktywnych politycznie rodziców mają tendencję do rozwijania zainteresowania obywatelstwem, co zwiększa prawdopodobieństwo, że staną się politycznie aktywni jako nastolatkowie i dorośli. Podobnie, ponieważ o polityce często dyskutuje się przy stole rodzinnym, dzieci często najpierw naśladują i mogą dorastać, aby przyjąć preferencje partii politycznych i ideologie swoich rodziców.

Badania wykazały również, że na przyszłe zaangażowanie polityczne dzieci często ma wpływ status społeczno-ekonomiczny ich rodziców. Dzieci zamożnych rodziców mają większe szanse na zdobycie wyższego wykształcenia, które zwykle rozwija wyższy poziom wiedzy i zainteresowań politycznych. Status społeczno-ekonomiczny rodziców ma również tendencję do odgrywania roli w rozwoju powiązań politycznych zorientowanych na klasę i interesy oraz poziomów zaangażowania obywatelskiego.

Dzieci jednak nie zawsze przyjmują orientację polityczną i praktyki swoich rodziców. Podczas gdy jako nastolatki częściej przyjmują poglądy rodziców, dzieci zaangażowanych politycznie rodziców są również bardziej skłonne do zmiany przynależności partyjnej we wczesnej dorosłości, gdy stają się narażone na nowe polityczne punkty widzenia.

Grupy szkolne i rówieśnicze

W połączeniu z przenoszeniem przez rodziców postaw i zachowań politycznych na dzieci, wpływ szkoły na socjalizację polityczną był przedmiotem wielu badań i debat. Ustalono, że poziom wykształcenia jest ściśle powiązany z zainteresowaniem polityką, frekwencją wyborczą i ogólnym uczestnictwem w życiu politycznym.

Już od podstawówki dzieci uczą się podstaw wyborów, głosowania i ideologii demokracji, wybierając wychowawców. W szkole średniej bardziej wyrafinowane wybory uczą podstaw prowadzenia kampanii i wpływu opinii publicznej. Kursy na poziomie college'u z historii Ameryki, obywatelstwa i nauk politycznych zachęcają studentów do badania instytucji i procesów rządowych.

Często jednak sugerowano, że wyższe wykształcenie może podzielić populację na klasy wyższe i niższe, dając tym samym lepiej wykształconym klasom wyższym nierówny poziom wpływu na system polityczny. W ten i inny sposób rzeczywisty efekt edukacji pozostaje niejasny. Mówiąc słowami Davida Campbella, profesora nauk politycznych na Uniwersytecie Notre Dame, w szczególności mamy ograniczoną wiedzę na temat tego, w jaki sposób szkoły sprzyjają zaangażowaniu politycznemu swoich dorastających uczniów lub nie.

Szkoła jest również jednym z pierwszych miejsc, w których młodzi ludzie rozwijają intelektualne relacje z rówieśnikami — osobami innymi niż ich rodzice czy rodzeństwo. Badania wskazują, że dzieci często mają pierwsze wspólne opinie na temat polityki z rówieśnikami. Grupy rówieśnicze, często działające jako sieci społecznościowe, również uczą cennych zasad demokratycznych i ekonomicznych, takich jak wymiana informacji oraz sprawiedliwa wymiana towarów i usług.

Media

Większość ludzi szuka informacji politycznych w mediach – gazetach, czasopismach, radiu, telewizji i Internecie. Pomimo rosnącego uzależnienia od Internetu, telewizja pozostaje dominującym źródłem informacji, zwłaszcza w obliczu mnożenia się całodobowych kanałów telewizji kablowej zawierających wyłącznie wiadomości. Media nie tylko wpływają na opinię publiczną, dostarczając wiadomości, analizy i różnorodność opinii, ale narażają ludzi na współczesne problemy społeczno-polityczne, takie jak narkomania, aborcja i dyskryminacja rasowa.

Internet, który szybko przyćmiewa konwencjonalne media, służy teraz jako źródło informacji politycznych. Większość głównych serwisów telewizyjnych i prasowych ma teraz strony internetowe i blogerzy oferują również szeroki zakres informacji politycznych, analiz i opinii. Coraz częściej grupy rówieśnicze, politycy i agencje rządowe korzystają z serwisów społecznościowych, takich jak Twitter, do udostępniania i rozpowszechniania informacji i komentarzy politycznych.

Jednak ponieważ ludzie spędzają więcej czasu w Internecie, wielu naukowców kwestionuje, czy te fora internetowe zachęcają do zdrowego dzielenia się różnymi poglądami społeczno-politycznymi, czy po prostu służą jako komory echa, w których te same perspektywy i opinie są dzielone tylko wśród osób o podobnych poglądach. Doprowadziło to do tego, że niektóre z tych źródeł internetowych zostały oskarżone o szerzenie ekstremistycznych ideologii, często wspieranych dezinformacją i bezpodstawnymi teoriami spiskowymi.

Źródła

• Neundorf, Anja i Smets, Kaat. Socjalizacja polityczna i tworzenie obywateli. Podręczniki Oxford online , 2017, https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199935307.001.0001/oxfordhb-9780199935307-e-98.
• Alwin, DF, Ronald L. Cohen i Theodore M. Newcomb. Postawy polityczne przez całe życie. University of Wisconsin Press, 1991, ISBN 978-0-299-13014-5.
• Conover, P.J., Socjalizacja polityczna: Gdzie jest polityka? Northwestern University Press, 1991,
• Greenstein, F.I. Dzieci i polityka. Yale University Press, 1970, ISBN-10: 0300013205.
• Madestama, Andreasa. Czy protesty polityczne mają znaczenie? Dowody z ruchu Tea Party. Kwartalnik Ekonomiczny , 1 listopada 2013, https://www.hks.harvard.edu/publications/do-political-protests-matter-evidence-tea-party-movement.
• Verba, Sydney. Więzy rodzinne: zrozumienie międzypokoleniowej transmisji partycypacji politycznej. Fundacja Russella Sage , 2003, https://www.russellsage.org/research/reports/family-ties.
• Campbell, David E. Zaangażowanie obywatelskie i edukacja: empiryczny test modelu sortowania. American Journal of Political Science , październik 2009, https://davidecampbell.files.wordpress.com/2015/08/6-ajps_sorting.pdf.