Dlaczego blogerzy nie mogą zastąpić pracy profesjonalnych dziennikarzy

Razem mogą dostarczać dobre informacje konsumentom wiadomości

Paul Bradbury / Getty Images

Kiedy blogi pojawiły się po raz pierwszy w Internecie, było dużo szumu i szumu na temat tego, jak blogerzy mogą jakoś zastąpić tradycyjne serwisy informacyjne. W końcu blogi szerzyły się wtedy jak grzyby po deszczu i niemal z dnia na dzień pojawiły się tysiące blogerów online, którzy opisują świat tak, jak uznali za stosowne z każdym nowym postem.

Oczywiście z perspektywy czasu widzimy, że blogi nigdy nie były w stanie zastąpić organizacji prasowych. Ale blogerzy, przynajmniej ci dobrzy, mogą uzupełniać pracę profesjonalnych reporterów. I właśnie tam dziennikarstwo obywatelskie wchodzi.

Ale najpierw zajmijmy się, dlaczego blogi nie mogą zastąpić tradycyjnych serwisów informacyjnych.

Tworzą różne treści

Problem z wymianą blogówgazetyjest to, że większość blogerów nie produkuje historie wiadomości na własną rękę. Zamiast tego mają tendencję do komentowania istniejących już wiadomości – historii stworzonych przez profesjonalnych dziennikarzy. Rzeczywiście, wiele z tego, co można znaleźć na wielu blogach, to posty oparte na artykułach z serwisów informacyjnych i linki do nich.

Zawodowi dziennikarze codziennie wychodzą na ulice społeczności, którymi się zajmują, aby wykopać historie ważne dla żyjących tam ludzi. Stereotypowy bloger to ktoś, kto siedzi przy komputerze w piżamie i nigdy nie wychodzi z domu. Ten stereotyp nie jest sprawiedliwy dla wszystkich blogerów, ale chodzi o to, że bycie prawdziwym reporterem wymaga znajdowania nowych informacji, a nie tylko komentowania informacji, które już istnieją.

Jest różnica między opiniami a raportowaniem

Innym stereotypem dotyczącym blogerów jest to, że zamiast oryginalnych reportaży robią niewiele, ale dać upust swoim opiniom o problemach dnia. Ponownie, ten stereotyp nie jest całkowicie sprawiedliwy, ale wielu blogerów spędza większość czasu na dzieleniu się swoimi subiektywnymi przemyśleniami.

Wyrażanie opinii bardzo różni się od robienia obiektywne raporty informacyjne . I choć opinie są w porządku, blogi, które zajmują się niewiele więcej niż redakcją, nie zaspokoją publicznego głodu obiektywnych, opartych na faktach informacji.

Ekspertyza reporterów ma ogromną wartość

Wielu reporterów, zwłaszcza tych z największych organizacji informacyjnych, ma podążał za ich rytmami przez lata. Czy to szef biura w Waszyngtonie piszący o polityce Białego Domu, czy od dawna felietonista sportowy obejmujące najnowsze typy projektów, są szanse, że mogą pisać z autorytetem, ponieważ znają temat.

Teraz niektórzy blogerzy są również ekspertami w wybranych przez siebie tematach. Ale znacznie więcej jest obserwatorów-amatorów, którzy śledzą rozwój wydarzeń z daleka. Czy potrafią pisać z taką samą wiedzą i doświadczeniem, jak reporter, którego zadaniem jest poruszanie tego tematu? Prawdopodobnie nie.

Jak blogerzy mogą uzupełniać pracę reporterów?

W miarę jak gazety ograniczają się do szczuplejszych operacji, korzystając z mniejszej liczby reporterów, coraz częściej wykorzystują blogerów do uzupełniania treści udostępnianych na swoich stronach internetowych.

Na przykład Seattle Post-Intelligencer kilka lat temu zamknął swoją prasę drukarską i stał się internetową organizacją informacyjną. Jednak w okresie przejściowym personel redakcji został drastycznie okrojony, pozostawiając P-I o wiele mniej reporterów.

Tak więc strona internetowa P-I zwróciła się do czytania blogów, aby uzupełnić swoje relacje z obszaru Seattle. Blogi są tworzone przez lokalnych mieszkańców, którzy dobrze znają wybrany temat.

Tymczasem wielu profesjonalnych reporterów prowadzi obecnie blogi na stronach internetowych ich gazet. Korzystają oni również z tych blogów, między innymi, uzupełniają codzienne raporty z twardymi wiadomościami.