Czym jest krytyka w kompozycji?
Wskazówki dotyczące pisania recenzji naukowej
Obrazy bohaterów/obrazy Getty
Krytyka jest formalnaanalizai ocena tekst , produkcja lub wykonanie – albo własne (a samo krytyczny ) lub kogoś innego. W kompozycja krytyka bywa nazywana a papier odpowiedzi . Napisaną przez innego eksperta w tej dziedzinie krytykę można również nazwać a wzajemna recenzja . Recenzję wzajemną przeprowadza się w celu podjęcia decyzji, czy zaakceptować artykuł do publikacji w czasopiśmie naukowym, czy też, w środowisku edukacyjnym, można to zrobić w grupach studentów, którzy przekazują sobie nawzajem informacje zwrotne na temat swoich prac ( odpowiedź rówieśników ).
Krytyka różni się od Opinie (różnią się one również od przeglądów wzajemnych) tym, że krytyka oferuje większą głębię ich analizie. Pomyśl o różnicy między artykułem naukowym badającym dzieło literackie w czasopiśmie (krytyka) a rodzajami tematów, które byłyby tam poruszane, a kilkusetsłowną recenzją książki w gazecie lub czasopiśmie dla laików , aby czytelnicy mogli zdecydować, czy powinni go kupić.
Porównaj termin krytyka z Analiza krytyczna, esej krytyczny , oraz esej ewaluacyjny .
Kryteria krytyki to standardy, zasady lub testy, które służą jako podstawa osądów.
Krytyka pracy
Krytyka rozpoczyna się od streszczenia tematu artykułu, ale różni się od prostego streszczenia tym, że dodaje analizę recenzenta.
Jeśli krytyka dotyczy pierwszej wersji pracy, to kwestie zgłaszane przez recenzentów muszą być problemami o dużej skali z przesłanką lub procedurą uzyskania wyników – w przypadku recenzowania pracy naukowej – oraz argumentami, takimi jak: jako błędy w logice lub materiale źródłowym i błędy, a nie jako krytyka na poziomie liniowym (gramatyka i tym podobne). Niejednoznaczność i ironia przedstawione w artykule również mogą być celem.
„Krytyka to proces obiektywnej i krytycznej oceny treści raportu badawczego pod kątem wartości naukowej i zastosowania w praktyce, teorii i edukacji, piszą Geri LoBiondo-Wood i Judith Haber. „Wymaga pewnej wiedzy merytorycznej oraz wiedzy na temat krytycznego odczytywania i stosowania kryteriów krytycznych”. („Badania pielęgniarskie: metody i krytyczna ocena praktyki opartej na dowodach”. Elsevier Health Sciences, 2006)
Krytyka powinna również wskazać, co działa dobrze, a nie tylko wady w gazecie.
„Krytyka powinna najpierw podkreślić, co artykuł wnosi do dziedziny, a następnie wskazać niedociągnięcia lub ograniczenia” – piszą autorzy H. Beall i J. Trimbur. „Innymi słowy, krytyka to wyważona ocena, a nie toporek”. („Jak czytać artykuł naukowy”. W „Communicating Science: Professional Contexts”, red. Eileen Scanlon i in. Taylor & Francis, 1998)
Cel krytyki
Argumenty recenzenta również muszą być poparte dowodami. Nie wystarczy tylko powiedzieć, że dany artykuł jest wadliwy, ale także w jaki sposób jest wadliwy i dlaczego — jaki jest dowód na to, że argument nie wytrzyma?
„Ważne jest, aby mieć jasność co do tego, co ma osiągnąć krytyka” – piszą autorzy C. Grant Luckhardt i William Bechtel. Oni kontynuują:
Krytyka to nie to samo, co demonstracja, że wniosek czyjejś argument to fałsz. Wyobraź sobie, że ktoś rozesłał memorandum, w którym twierdzi, że Twoja firma zatrudnia dotychczasowego radcę prawnego. Ty jednak jesteś przekonany, że nadszedł czas na zmianę i chcesz to zademonstrować....W tym miejscu należy zaznaczyć, że możesz przygotować taką demonstrację, nie wspominając o żadnych argumentach kolegi lub koleżanki. obalanie ich. W przeciwieństwie do tego, krytyka demonstracji twojego kolegi, wymaga zbadania argumentów w demonstracji i wykazania, że nie są one w stanie wywnioskować, że obecny radca prawny powinien zostać zatrzymany.
„Krytyka demonstracji twojego kolegi nie dowodzi, że jej konkluzja jest błędna. Świadczy to jedynie o tym, że przedstawione argumenty nie prowadzą do wniosku, o którym twierdzi się, że tak jest”. („Jak robić rzeczy z logiką”. Lawrence Erlbaum, 1994)
Samokrytyka w kreatywnym pisaniu
Terminem pokrewnym do krytyki często używanym w naukowym studium Biblii jest: egzegeza, chociaż nie dotyczy to tylko nauki biblijnej.
'Jakiś egzegeza (w kreatywnym piśmie rozprawiać )...jest dziełem naukowym z naciskiem na analizę tekstu i porównanie korzystanie z literatury, która odnosi się do twojego projektu kreatywnego pisania. Zazwyczaj egzegeza jest dłuższa niż krytyka i bardziej przypomina rozprawę. Zwykle kładzie się większy nacisk na wybrany tekst porównawczy niż na własny projekt kreatywnego pisania, z jasną tezą łączącą te dwa.
„Dobrą wiadomością jest to, że gdy nauczysz się pisać krytykę swojego procesu twórczego, przekonasz się, że faktycznie pomaga ci to lepiej zrozumieć swoje kreatywne pisanie”. (Tara Mokhtari, Bloomsbury Wprowadzenie do kreatywnego pisania . Bloomsbury, 2015)