Cztery Jugosławie: 200 lat państw południowosłowiańskich

Krwawy upadek Jugosławii w latach 1991–1992 przyniósł koniec całej epoki, która zbiegła się nie tylko z upadkiem socjalizmu, w ramach którego państwo widziało swoje ostatnie wcielenie. Był to raczej projekt polityczny, który naznaczył cały okres nowoczesności na Półwyspie Bałkańskim, plan wspólnoty politycznej od czasu, gdy Europejczycy zaczęli poważnie kwestionować boskie prawo królów.

Prowincje iliryjskie: pierwsza Jugosławia?

Niewielu by pomyślało Napoleon Bonaparte jako jeden z prekursorów idei jugosłowiańskiej. Niemal na pewno on też nie myślałby o sobie w tych kategoriach. Jednak jako pierwszy stworzył wspólnotę polityczną Słowian południowych pod jurysdykcją korony francuskiej.

Nigdy wcześniej ani później Francja nie wywarłaby takiego wpływu politycznego w odległym regionie, ale napoleoński projekt „ Iliryjski „prowincja” nie została tylko wyczarowana przez wojskowego dyktatora, który został cesarzem, z nostalgią za przeszłością. Przewidywały to już lokalne elity.

W tamtym czasie iliryzm nie oznaczał jednak tożsamości narodowej. Aż do XVIII wieku istniał iliryzm ideologia szlachecka , szukając legitymacji dla siebie poprzez rzekomą ciągłość historyczną, twierdząc, że byli potomkami starożytnych Ilirów, którzy zamieszkiwali Bałkany przed naszą erą. Sporadycznie wykorzystywano go do legitymizacji walk szlachty Królestwa Chorwacji, która dążyła do równego traktowania z Królestwem Węgier, którego była częścią.

Jednak pod koniec stulecia, gdy nacjonalizm stał się modny wśród intelektualistów i coraz bardziej wykształconej klasy średniej, coraz więcej Słowian południowych przywiązywało się do samookreślenia jako „Ilirowie” i starało się wprowadzić w życie nowy projekt narodowy. Niektórzy z nich posunęli się nawet do ich narysowania, a właściwie jeden, Sava Tekelija wysłał swoją propozycję do Napoleona , wzywając do ustanowienia państwa iliryjskiego, znacząco podkreślając, że tożsamość iliryjska pomogłaby zniwelować różnice wyznaniowe i religijne między katolikami, prawosławnymi i muzułmanami.

Nie ma dowodów na to, że propozycja Tekeliji doprowadziła do powstania prowincji iliryjskich, ale rewolucja Francuska , nawet w swojej bonapartystowskiej formie, zaczęła szybko szerzyć swoje idee na całym kontynencie. Obejmowało to nie tylko powszechną wolność, równość, braterstwo i zniesienie feudalizmu, ale także nacjonalizm. Ponieważ coraz mniej ludzi wierzyło w dane przez Boga prawo do rządzenia, przemyślenia, czym jest wspólnota polityczna powstał.

Odpowiedzią dla wielu idących za przykładem francuskim stał się „naród”, wspólnota związana wspólnym językiem, kulturą i historią, nawet jeśli te musiały być szybko konstruowane i nie oddawały adekwatnie sytuacji w rzeczywistości. Nie był to też tylko projekt intelektualistów: Across the Habsburgów granicy, w Imperium Osmańskie , powstanie klasa kupiecka uznałby te idee za potężne narzędzie legitymizujące, gdy prosił sułtana o większą samorządność, co ostatecznie doprowadziło do kilku powstań „narodowych” na początku XIX wieku, na terenie dzisiejszej Serbii, Grecji i Rumunii.

Prowincje iliryjskie, choć formalnie w pełni częścią Cesarstwa Francuskiego, postępowały zgodnie z tym wzorem. Chociaż powstały w 1809 roku, Francuzi przejęli kontrolę nad regionem już trzy lata wcześniej. Niemal natychmiast, latem 1806 r., rozpoczęto publikację Dalmatyńczyk Kraglski , obecnie powszechnie uważana za pierwszą gazetę w języku chorwackim. Oczywiście żaden ze współczesnych języków południowosłowiańskich nie był wówczas jeszcze ujednolicony, ale niektórzy francuscy biurokraci i przedstawiciele inteligencji z pewnością mieli nadzieję na ujednolicenie języka iliryjskiego i ustanowienie narodu iliryjskiego, odpowiadającego dzisiejszym Słowianom Południowym, niezależnie od wyznania . Co więcej, nazwa „Dalmatin”, odnosząca się raczej do historycznego regionu Dalmacji niż do określonej grupy etnicznej, świadczy o niskim (lub wręcz zerowym) poziomie świadomości narodowej tego, co zaledwie sto lat później byłoby Chorwatami i Serbami .

Ta „pierwsza Jugosławia” trwała krótko i zakończyła się w 1813 r., kiedy Habsburgowie odzyskali kontrolę nad tym obszarem. Jednak idea iliryjska przetrwała, a rodzący się chorwacki ruch narodowy nadal używał tego terminu aż do XIX wieku. Jednak termin ten w coraz większym stopniu ograniczał się do regionu kontrolowanego przez Habsburgów Królestwa Chorwacji, a inne konkurujące ze sobą ruchy narodowe - słoweński, chorwacki, bułgarski i serbski - stopniowo zaczęły mieć pierwszeństwo przed iliryjskim. Ponadto od około lat 50. XIX w. zwolennicy jedności Słowian południowych zaczęli używać nowego terminu: jugoslawizm.

w krajach bez w pełni ukształtowanych tożsamości narodowych , jugoslawizm często pokrywał się z rodzącymi się nacjonalizmami. W niektórych przypadkach nawet idee jedności Bałkanów i państwa obejmującego całe Bałkany pojawiały się obok irredentystycznych marzeń o ożywieniu rzekomo chwalebnej przeszłości. Być może najpoważniejszą (i z perspektywy czasu najbardziej znaczącą) próbą zjednoczenia była umowa literacka wiedeńska z 1850 r., która wyznaczyła standard języka serbsko-chorwackiego.

Po półtora wieku szkolnictwa publicznego język ten stał się standardem dla znacznej większości Słowian południowych, z ponad dwudziestoma milionami native speakerów. Jednak ten wspólny język jest obecnie, z powodów politycznych, nazywany serbskim, chorwackim, bośniackim i czarnogórskim, w zależności od kraju, który go używa. Niemniej jednak, pomimo wspólnego języka, do czasu zjednoczenia Słowian południowych w 1918 r. proces budowania narodu trzech największych grup – Serbów, Chorwatów i Słoweńców – został zakończony. Czwarta grupa, Bułgarzy, nie była nawet brana pod uwagę do wspólnego państwa.

Druga Jugosławia: tu (nie) chodzi o nacjonalizm

1 grudnia 1918 r. przedstawiciele trzech największych narodów południowosłowiańskich spotkali się w Belgradzie i ogłosili utworzenie Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców. Królestwo zostało wykute z królestw Serbii i Czarnogóry sprzed 1914 r., A także południowosłowiańskich części Austro-Węgier. Wspólne państwo trzech narodów wydawało się optymalne w świetle potencjalnego ekspansjonizmu włoskiego i węgierskiego.

Nieporęczna nazwa odzwierciedlała status państwa jako spóźnionego na historyczny etap. Podczas gdy Piemont zjednoczył Włochy i Prusy Niemczech w połowie XIX wieku serbskie aspiracje bycia „bałkańskim Piemontem” nie spełniły się. Raczej wykuwanie pojedynczej narodowości z wielu różnych tożsamości miało już miejsce dla Serbów, Chorwatów i Słoweńców na długo przed zjednoczeniem w 1918 roku. Dlatego projekt zjednoczenia, choć przez wielu przyjmowany entuzjastycznie, bardzo wcześnie napotkał poważne przeszkody.

Na początek, jak był jugosłowianizm idea oświeceniowa kojarzony był najczęściej z liberalizmem i socjalizmem. Oprócz kręgów rządzących Serbii niewielu jej zwolenników liczyłoby na monarchię jugosłowiańską.

W pierwszych wyborach w 1920 r. Chorwacka Republikańska Partia Chłopska zdobyła 14% głosów, stając się de facto formalnym przedstawicielem narodu chorwackiego na wyraźnie antymonarchistycznej platformie. Dodatkowo, z 12% głosów, ale o osiem mandatów więcej niż chorwaccy rolnicy, równie zagorzała republikańska Partia Komunistyczna, aspirująca do stworzenia jednolitej Jugosłowiańska Republika Radziecka . W przypadku niektórych mniejszych partii co najmniej jedna trzecia Zgromadzenia Konstytucyjnego już co do zasady sprzeciwiała się monarchii. Konstytucja ostatecznie została przyjęta 223 z 419 głosów za, co jest stosunkowo wąskim marginesem jak na dokument założycielski państwa.

Internacjonalistyczni komuniści zostali zdelegalizowani w grudniu 1920 r., a represje państwowe, które nastąpiły, zepchnęły partię do podziemia i rozbiły jej liczne członkostwo. Od tego czasu znaczna część konfliktu politycznego w nowym państwie toczyła się wokół kwestii centralizacji kontra federalizacji, która często przybierała formę narodową.

Elita polityczna byłego Królestwa Serbii uznała swoje żądania centralizacji za uzasadnione, biorąc pod uwagę znaczącą rolę Serbii w podboju południowosłowiańskich obszarów Austro-Węgier po ich upadku. Z drugiej strony Chorwackiej Republikańskiej Partii Chłopskiej przeszkadzała nie tylko monarchia, ale także brak chorwackiej autonomii terytorialnej i ustawodawczej – nawet za Austro-Węgier Chorwacja miała parlament, Smak , który został zniesiony w nowym państwie południowosłowiańskim.

Błędem byłoby jednak redukowanie niestabilności politycznej Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców do konfliktów między dwiema największymi grupami narodowymi i projektowanie wyimaginowanej ciągłej serbsko-chorwackiej walki etnicznej opartej na czytaniu historii wstecz, w świetle konfliktów w 1940 i 1990.

Z jednej strony Chorwacka Republikańska Partia Chłopska okazała się otwarta na kompromis: w 1925 roku porzuciła słowo „republikanin” i weszła do rządu wraz z Ludową Partią Radykalną, dominującą serbską partią polityczną od lat 90. XIX wieku. Z drugiej strony, po powrocie do opozycji, chorwaccy rolnicy połączyli się w koalicję z Niezależnymi Demokratami, partią kierowaną przez chorwackich Serbów. Tak więc przez większość istnienia Królestwa, od 1927 do 1939 roku, główny konflikt polityczny toczył się między Chorwatami i Serbami chorwackimi z jednej strony a Serbami z Serbii sprzed 1914 roku z drugiej.

Nie oznacza to, że konflikt nie był niestabilny. Dramatycznie nasiliło się to w czerwcu 1928 r., kiedy radykalny poseł zamordowany Stjepan Radić , przywódca Chorwackich Rolników, w środku parlamentu w Belgradzie, zabijając przy tym jeszcze dwóch partyjnych kolegów Radića. W odpowiedzi posłowie chorwaccy i chorwaccy Serbowie opuścili parlament i jednostronnie przywrócili parlament Smak w Zagrzebiu. Chociaż twierdzili, że chcą jedynie państwa federalnego, wielu interpretowało to jako groźbę secesji. Wydawało się, że kraj stoi na krawędzi wojny domowej.

6 stycznia 1929 roku król Aleksander rozwiązał parlament, zdelegalizował wszystkie partie polityczne i ustanowił osobista dyktatura. Wkrótce potem uchwalił nową konstytucję i przemianował kraj na Królestwo Jugosławii. W ten sposób, po prawie półtora wieku politycznych idei jedności Słowian południowych, narodził się podmiot polityczny o dokładnej nazwie „Jugosławia”.

Był to jednak jugosłowiański dekret, który zmusił Serbów, Chorwatów i Słoweńców do ogłoszenia się Jugosłowianami, niezależnie od tego, jak czuli się osobiście. Co więcej, nie uwzględniono tak naprawdę żądań innych grup południowosłowiańskich, takich jak Macedończycy, Czarnogórcy i południowosłowiańscy muzułmanie, z których część twierdziła, że ​​ma odrębną tożsamość etniczną, podczas gdy inni twierdzili, że należą do jednego z trzech głównych narodów Jugosławii (a w przypadku Macedonii nawet Bułgarii).

Być może nie było lepszej oznaki kipiącego niezadowolenia narodowego niż zabójstwo króla Aleksandra , który został zamordowany w Marsylii w 1934 r. we wspólnej akcji macedońskich i chorwackich prawicowych nacjonalistów. W tym samym czasie, wraz ze wzrostem polityki Frontu Ludowego w Międzynarodówce Komunistycznej, jugosłowiańscy komuniści ponownie zaczęli zbierać siły, ze swoją szczególną odmianą lewicowego nacjonalizmu, mieszając federalny projekt jugosłowiański z antyfaszyzmem i wzywając do radykalnie egalitarnego świat po klęsce faszyzmu.

Powstanie nazizmu i umocnienie się komunizmu sygnalizowały nieuchronny upadek porządku, który niepewnie trwał od początku lat dwudziestych. Kolejne rządy po zabójstwie Aleksandra stopniowo przesuwały się w prawo, dążąc do bliższego sojuszu z mocarstwami faszystowskimi. Jednocześnie zostali ostatecznie zmuszeni do ustąpienia chorwackim żądaniom narodowym, przyznając im autonomię w 1939 roku. Było już jednak za późno. Kiedy profaszystowski rząd został obalony w wyniku zamachu stanu w 1941 r., a państwa Osi najechały Jugosławię, kilka niezadowolonych mniejszości przyszło jej z pomocą. Kraj upadł w ciągu dziesięciu dni, a okupacji towarzyszyła krwawa etniczna wojna domowa.

Trzecia Jugosławia: od rewolucji socjalistycznej do gwałtownej śmierci

Siłą polityczną, która zapewniła, że ​​wojna miała nie tylko charakter etniczny, była Komunistyczna Partia Jugosławii (KPJ), kierowana przez Josipa Broza Tito . Przekierowali konflikt od narodowego do klasowego i zamienił wojnę między Jugosłowianami w wojnę Jugosłowian przeciwko obcym najeźdźcom. do 1943 r. alianci zdali sobie sprawę, że KPJ była jedyną siłą konsekwentnie walczącą z faszyzmem , a nawet Brytyjczycy i Amerykanie zdecydowali się poprzeć komunistów. Mimo to partyzantom udało się wyzwolić znaczną część kraju jeszcze przed wkroczeniem Armii Czerwonej jesienią 1944 r., a rok później Jugosławia była formalnie państwem socjalistycznym, rządzonym przez państwo jednopartyjne i gospodarkę planową. .

Pierwotnie Jugosłowianie byli większymi komunistami niż Stalin, prowadzącymi rewolucyjną politykę nie tylko wewnętrznie, ale i na arenie międzynarodowej. Wierząc, że działają w sowieckim interesie, w rzeczywistości udaremnili Moskwę swoimi planami Bałkańskiej Federacji Komunistycznej z Bułgarią i Albanią. W czerwcu 1948 Sowieci wydalił KPJ z Kominformu , następca Międzynarodówki Komunistycznej. Jugosłowianie stanęli w obliczu międzynarodowej izolacji i poważnego zagrożenia obcą inwazją, ale fakt, że partyzanci wyzwolili kraj mniej więcej na własną rękę z prawie milionową armią Jugosłowian, dał reżimowi legitymację potrzebną do przetrwania.

Rozłam ze Stalinem nie tylko wywołał falę wstrząsów na arenie międzynarodowej, ale także zaowocował poszukiwaniem duszy przez Jugosłowian, którzy w coraz większym stopniu krytyczny wobec modelu sowieckiego i postanowił wprowadzić samorządność pracowniczą w zakładach pracy jako bardziej demokratyczną formę podejmowania decyzji, przeciwstawną sowieckiemu autorytaryzmowi. W latach sześćdziesiątych XX wieku nastąpiło wprowadzenie mechanizmów rynkowych w gospodarce socjalistycznej i nie tylko decentralizacja gospodarcza i polityczna kraju związkowego.

Na arenie międzynarodowej Jugosławia została członkiem-założycielem Ruchu Państw Niezaangażowanych (NAM), który powstał w Belgradzie w 1961 roku jako „trzeci obóz” między NATO i Układ Warszawski , wzywając do pokoju, rozbrojenia nuklearnego i walki z amerykańskim i sowieckim interwencjonizmem. Jednak sami Jugosłowianie często interweniowali, wspierając walki antykolonialne w Afryce i Azji .

Chociaż lata sześćdziesiąte przyniosły dobrobyt gospodarczy i znaczny wzrost międzynarodowej reputacji Jugosławii, były to również czasy, w których wielu zaczęło kwestionować rzekomo egalitarny charakter jugosłowiańskiego systemu socjalistycznego. Podobnie jak w innych częściach świata, w 1968 r. odbyły się wielkie protesty studenckie, w tym te w Belgradzie, wymierzone w „czerwoną burżuazję”. Silny ruch reformatorski w partii wezwał do większej demokratyzacji i większego otwarcia na rynek światowy. Z kolei liderzy partii w biedniejszych regionach opowiadali się za większym planowaniem gospodarczym jako tarczą przed zmiennością globalnego kapitalizmu, z którym Jugosławia była już w pełni zintegrowana.

Na początku lat siedemdziesiątych starzejący się Tito przeciął węzeł gordyjski i skutecznie powstrzymał reformy. Konstytucja z 1974 r., oprócz uczynienia go dożywotnim prezydentem, miała na celu ustanowienie samorządności jako przewodniej siły państwa, zapewniającej większy udział robotników w życiu gospodarczym, ale pod centralną kontrolą partii i zgodnie z żądaniami światowym rynku.

Po śmierci Tito w 1980 roku Jugosławia znalazła się ideologicznie w zastoju. Kryzys gospodarczy, który dotknął kraj w latach 80., tylko pogorszył sytuację, a powracający okresowo od lat 60. nacjonalizm stał się potężną siłą. Demokratyzacja została zastąpiona przez decentralizację, a Jugosławia faktycznie stała się systemem wielopartyjnym, z Partią Komunistyczną każdej republiki reprezentującą określone interesy „narodowe”.

Epilog: Czwarta „Jugosławia”

Sytuacja uległa eskalacji wraz z powstaniem przywódców partii nacjonalistycznych w Serbii i Słowenii. Podczas gdy ten drugi był separatystą, ten pierwszy był ekspansjonistą. Serbski przywódca Slobodan Milošević przyprawiał o ból głowy całą federację, powoli konsolidując władzę dzięki eklektycznej mieszance centralistycznego jugoslawizmu i serbskiego nacjonalizmu. Haseł socjalistycznych używał także przy prywatyzacji i przyciąganiu inwestycje zagraniczne . W 1990 roku, po dwóch latach swojej kadencji, wywołał nacjonalistyczną reakcję w pierwszych wielopartyjnych wyborach w Chorwacji. Zaledwie rok później Jugosławia znajdowała się faktycznie w stanie wojny domowej. Słowenia odłączyła się i podczas gdy Milošević pozwolił jej odejść po krótkiej dziesięciodniowej wojnie, Chorwacja została podzielona, ​​z jedną trzecią kraju kontrolowaną przez wspieranych przez Belgrad serbskich rebeliantów, a resztę przez rząd w Zagrzebiu.

W 1992 roku Bośnia wybuchła trójstronną wojną domową między Serbami, Chorwatami i bośniackimi muzułmanami, którzy zaczęli nazywać siebie Bośniakami. Macedonia również dokonała secesji, choć pokojowo, a Kosowo znajdowało się w stanie skutecznej segregacji między Serbami a Albańczykami. Państwo zadowe, składające się z dzisiejszej Serbii, Czarnogóry i Kosowa, stało się znane jako Federalna Republika Jugosławii.

Była to czwarta i ostatnia Jugosławia, składająca się z etnicznych Serbów, Czarnogórców i raczej pozbawionych entuzjazmu Albańczyków z Kosowa. Zad Jugosławia miała de facto utraciła kontrolę nad Kosowem w 1999 r. po zbombardowaniu tego kraju przez NATO, a Kosowo jednostronnie ogłosiło niepodległość w 2008 r., której Serbia nadal odmawia uznania. W 2003 roku, trzy lata po upadku Miloševicia, Jugosławia została przemianowana na Serbię i Czarnogórę. Dwa tytułowe kraje rozeszły się w maju 2006 roku, formalnie kładąc kres wspólnemu państwu Słowian Południowych, które faktycznie przestało istnieć na początku lat 90., kiedy Jugosławia pogrążyła się w wojnie domowej.