Bitwa pod Maratonem: dlaczego Grecy pokonali Wyższych Persów?

W 499 p.n.e. greckie miasta-państwa Ionia zbuntowały się przeciwko Dariuszowi I z Imperium Achemenidów. Do roku 494 p.n.e. Jonowie zostali pokonani, a ich rewolucja dobiegła końca. Dariusz, wściekły na Eretria i Ateny, które pomogły Jonom, postanowił najechać Grecję i ukarać oba miasta. Po zajęciu kompleksu wyspowego Cyklad na Morzu Egejskim armia perska popłynęła do Eretrii i zniszczyła ją. Zaraz potem Persowie przenieśli się do Grecji kontynentalnej i rozbili obóz w Maratonie, gotowi ruszyć przeciwko Atenom. Gdy Ateńczycy debatowali, jak poradzić sobie z zagrożeniem perskim, Miltiades, ateński polityk, przekonywał, że zamiast pozostać w Atenach, armia powinna zaskoczyć Persów w ich obozie. W ten sposób w kierunku Maratonu ruszyła armia składająca się z 10 000 ludzi (po 1000 z każdego plemienia ateńskiego). Wszystko było przygotowane na słynną bitwę pod Maratonem.

Jaki był stan armii perskiej przed bitwą pod Maratonem?

Nieśmiertelni z fryzu Łuczników z Suzy , ca. 510 pne, przez Luwr, Paryż

Niewiele jest pisemnych informacji na ten temat perskie siły zbrojne . Wiemy, że zostali podzieleni na armię lądową i marynarkę wojenną.

Jeśli chodzi o armię, podzielono ją na armię regularną (stojącą) i rezerwową. Pierwsza liczyła 10 000 kawalerzystów i 10 000 nieśmiertelni kto składał się na piechotę. Nazwa Immortals wzięła się z faktu, że ich siła utrzymywała się na stałym poziomie 10 000 ludzi, ponieważ po każdej bitwie ich liczba była natychmiast uzupełniana nowymi żołnierzami. Istniała też specjalna jednostka Immortal, która liczyła 1000 żołnierzy (zwanych Krewnymi) i zwykle służyła jako straż przyboczna króla (Kastanis 2008, 40).

Rezerwistów rekrutowano tylko podczas wielkich mobilizacji, takich jak wojny z Grecją. Każdy miasto rozległego imperium perskiego przyczyniły się do rozwoju armii, głównie piechoty, co oznacza, że ​​każda dywizja była zorganizowana w tradycyjny sposób i walczyła przy użyciu znanej już taktyki. Różnorodność uzbrojenia, fakt, że większość żołnierzy mówiła różnymi językami, odmienny sposób prowadzenia wojny i brak wyszkolenia, to tylko niektóre ze słabości sił perskich. Dowodzenie armią podczas bitwy musiało być koszmarem dla perskich generałów, ponieważ żołnierze nie mieli doświadczenia w zaawansowanej taktyce i manewrach, a ich lojalność była wątpliwa.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Herodot nie oferuje żadnych informacji na temat liczebności armii, która prowadziła kampanię przeciwko Ateny . Jednak liczba ich statków wskazuje, że łączna siła armii perskiej wynosiła około 150 000 ludzi. Jednak współcześni analitycy wojskowi szacują, że w bitwie pod Maratonem wzięło udział tylko 50 000 piechoty (Kastanis 2008, 42).

Dariusz I nie dowodził armią osobiście podczas kampanii greckiej. Zamiast tego to jego admirał Datis i jego siostrzeniec Artafernes zostali oskarżeni o ukaranie Eretrii i Aten za udział w powstaniu jońskim.

Jaki był stan sił ateńskich?

Hełm ateńskiego generała Miltiadesa , 490 p.n.e., za pośrednictwem greckiego Ministerstwa Kultury i Sportu

Gdy tylko dowiedzieli się o perskiej inwazji, Ateńczycy poprosili o Sparty Wsparcie. Jednak Lacedemończycy powołali się na starożytne prawo, które zabraniało im prowadzenia kampanii w drugiej kwadrze księżyca i odmówiło.

Niemniej jednak na kilka dni przed bitwą pod Maratonem armia ateńska została wzmocniona 1000 żołnierzy z Plataea. Platajowie chcieli pozbyć się Tebańczyków, którzy zdominowali ich region i oczekiwali ochrony Ateńczyków w zamian za pomoc. Mimo to przewaga liczebna Persów pozostała głównym problemem, powodując trzy ważne problemy Miltiadesowi, Ateńczykowi, który został wybrany do dowodzenia siłami ateńskimi:

(1) Elita kawaleria achemenicka .

(2) Liczba łuczników perskich i ich strzały.

(3) Fakt, że Ateny nie mogły ustawić w szeregu tylu żołnierzy, co Persja.

Pierwszy problem rozwiązała bogini Szczęścia, gdy Persowie weszli na pokład kawalerii na swoich statkach, planując popłynąć do Faliro i zniszczyć Ateny.

Jeśli chodzi o drugi problem, Miltiades postanowił przebiec ostatnie 200 metrów (zasięg strzał perskich) biegnąc, aby ograniczyć straty ponoszone przez strzały. Po raz pierwszy w historii wojskowości jednostka przeszła przez pole bitwy w tak szybkim tempie.

Trzeci problem chyba najbardziej niepokoił Miltiadesa. Musiał osłaniać ten sam front armią perską i zneutralizować liczebną przewagę piechoty wroga. Tradycyjnie Persowie wykorzystywali najwięcej jednostki elitarne w centrum ich formacji, z resztą armii na flankach (Pritchett, 1960, 143). W ten sposób Miltiades zdecydował się wzmocnić greckie flanki i próbował oskrzydlić perskie centrum.

Plan bitwy o Maraton , 1832, za pośrednictwem Fundacji Aikaterini Laskaridis

Formacja armii ateńskiej (Kastanis 2008, 45; Pritchett 1960, 145) przedstawiała się następująco:

a. Prawa flanka miała 500 metrów szerokości. Tam oddział Miltiadesa miał głębokość ośmiu stopni, co dało w sumie 4000 żołnierzy.

b. Centrum było również szerokie na 500 metrów, obsadzone przez 2.000 żołnierzy o głębokości czterech szeregów.

c. Lewa flanka miała szerokość 625 metrów, na której umieszczono 5.000 żołnierzy w ośmioosobowych szeregach.

Jak potoczyła się bitwa pod Maratonem?

Formacje i taktyki stosowane podczas bitwy o Maraton , za pośrednictwem Departamentu Historii Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych

Plan Miltiadesa był potrójny (Kastanis 2008, 47):

Pierwsza faza: Bitwa rozpoczęła się o świcie (około 05:30), kiedy Grecy otrzymali formacje bojowe i pomaszerowali na linie wroga. Powodem ich wczesnego ataku był fakt, że właśnie zostali poinformowani o decyzji Persów o wejściu na pokład ich kawalerii na okrętach. Kiedy Grecy dotarli do formacji perskiej na 200 metrów, zaczęli biec w kierunku linii wroga, aby uniknąć wielkich strat od perskich strzał. Wydaje się, że ta taktyka zadziałała, ponieważ w tej fazie nie zgłoszono żadnych obrażeń ani zgonów.

Fakt, że Grecy zaatakowali tak wcześnie rano, zaskoczył Persów. Jednak szybki marsz Ateńczyków w kierunku ich linii absolutnie ich przeraził. Konflikt był zacięty na całym froncie. Przewaga armii ateńskiej w walce w zwarciu doprowadziła perskie flanki do szybkiego rozpuszczenia się i ucieczki. Jednak liczebnie słabszy ośrodek ateński również zaczął się wycofywać. Centrum perskie ścigało ich, nie wiedząc, że ich flanki są jednocześnie niszczone.

Druga faza: Po zniszczeniu dwóch perskich flanków ateńskie flanki utworzyły się falanga 9000 ludzi, którzy zawrócili i zaatakowali tyły centrum wroga. Persowie zostali otoczeni z dwóch stron. Zapanował chaos i zamieszanie, gdy oddziały perskie rozproszyły się w przerażeniu. Podczas próby ucieczki duża liczba mężczyzn wpadła na liczne bagna pola bitwy, gdzie utonęła lub zginęła z rąk Greków.

Trzecia faza: Trzecia faza obejmowała pościg za Persami, którzy wycofywali się na swoje statki. Fakt, że Ateńczycy zdobyli tylko sześć z około 600 perskich okrętów, potwierdza fakt, że Persowie weszli już na pokład ich kawalerii.

Bohaterowie Maratonu. Georges Rochegrosse, 1859, przez Wikimedia Commons

Bitwa o Maraton zakończyła się około 08:30, po trzech godzinach walki. Grecy stracili tylko 192 ludzi, a Persowie 6400.

Po bitwie Persowie zaczęli płynąć w kierunku Faliro, aby zaatakować niestrzeżone miasto Ateny. Greckiej armii udało się jednak dotrzeć do Faliro w ciągu 8 godzin. Kiedy Persowie zobaczyli, że czekają na nich Miltiades i armia ateńska, zniechęcili się i postanowili popłynąć z powrotem do Azji. Kampania Dariusza I nie zdołała zdobyć Aten.

Innowacje Bitwy o Maraton

Kurhan, w którym pochowano 192 zabitych ateńskich żołnierzy , za pośrednictwem greckiego Ministerstwa Kultury i Sportu

Bitwa pod Maratonem charakteryzuje się nierównym rozmieszczeniem hoplitów w paliczku. Również po raz pierwszy w historii wojskowości falanga jako całość nie ma tej samej misji. Jest też podział bitwy na kolejne wysiłki (fazy), co jest prawdziwą innowacją militarną w planowaniu taktycznym.

Każda dywizja falangi wykonywała inne ruchy, co można uznać za prekursor taktycznego manewrowania. Do tego czasu standardową taktyką było skierowanie wszystkich sił w pionie (w osi ruchu) w kierunku formacji wroga.

Co więcej, Miltiades nie tylko zastosował różne ruchy dla każdej części swojej formacji, ale także zmienił kierunek taktyczny dla każdej fazy bitwy. W pierwszej fazie ateńskie centrum posuwało się w przeciwnym kierunku, wycofując się, w przeciwieństwie do boków, które posuwały się do przodu. W drugiej fazie obie flanki ateńskie przesunęły się w kierunku centrum, aby spotkać się i utworzyć nową falangę. Ta nowo utworzona falanga poruszała się na tej samej (pionowej) osi ruchu, ale w przeciwnym kierunku, atakując tyły wroga. Kolejną ważną innowacją było to, jak szybko zaatakowały siły ateńskie.

Marmurowe trofeum wzniesione dla upamiętnienia ateńskiego zwycięstwa w bitwie pod Maratonem , za pośrednictwem greckiego Ministerstwa Kultury i Sportu

Pierwszym błędem Persów było to, że nie użyli swojej kawalerii, która miała potencjał, aby zmienić wynik bitwy. Drugim błędem było to, że zostali zwabieni do walki w zwarciu, podczas gdy zarówno ich sposób prowadzenia wojny, jak i uzbrojenie nie nadawały się do tego rodzaju bitwy. Ich ostatecznym błędem było to, że większość ich sił pozostawała nieaktywna na statkach. Gdyby popłynęli do Faliro, mogliby stosunkowo łatwo zająć niestrzeżone Ateny.

Ale w historii nie ma miejsca na „jeśli”. Nie ulega wątpliwości, że Miltiades i armia ateńska przechytrzyli liczebnie większe siły perskie i zapewnili, że ateńska demokracja i grecka cywilizacja przeżyją kolejny dzień. Oczywiście bitwa pod Maratonem nie była ostatecznym zwycięstwem. The Imperium Achemenidów wróci ponownie w 480 roku p.n.e., tym razem pod wodzą syna Dariusza, Kserkses I .

Źródła:

1. Pritchetta Kendricka, Maraton , University of California Press, Berkley i Los Angeles 1960
2. Kasztanowy Andreas, Historia wojskowa (Oryginalny tytuł: Historia wojskowa ), prasa Akademii Armii Greckiej, Vari 2008