Zwycięstwo osuwiskowe: definicja w wyborach

Dirk Halstead / Getty Images

Miażdżące zwycięstwo w polityce to wybory, w których zwycięzca wygrywa o jeden przytłaczający margines . Termin ten stał się popularny w XIX wieku, aby zdefiniować „głośne zwycięstwo; taki, w którym pochowana jest opozycja” w wyborach, według późnego New York Times pisarz polityczny William Safire w swoim Słownik polityczny Safire .

Podczas gdy wiele wyborów ogłoszono zwycięstwami osuwiskowymi, ich ilościowe określenie jest trudniejsze. Jak duże jest „ogromne zwycięstwo”? Czy istnieje pewien margines zwycięstwa, który kwalifikuje się jako miażdżące wybory? Ile głosów elektorskich musisz zdobyć, aby osiągnąć osuwisko? Okazuje się, że nie ma zgody co do szczegółów definicji osuwiska, ale wśród obserwatorów politycznych panuje ogólna zgoda co do historycznych wyborów prezydenckich, które kwalifikują się jako takie.

Definicja

Nie ma prawnej ani konstytucyjnej definicji tego, czym są osuwisko w wyborach, ani jak szeroki musi być margines zwycięstwa wyborczego, aby kandydat wygrał w osuwisku. Jednak wielu współczesnych komentatorów politycznych i ekspertów medialnych używa terminu „wybuchowe wybory” swobodnie, aby opisać kampanie, w których zwycięzca był wyraźnym faworytem podczas kampanii i wygrywał ze względną łatwością.

„Zazwyczaj oznacza to przekraczanie oczekiwań i bycie nieco przytłaczającym” – powiedział Gerald Hill, politolog i współautor „The Facts on File Dictionary of American Politics” Stowarzyszenie prasy .

Jednym ze sposobów mierzenia zwycięstwa w osuwisku są punkty procentowe. Historycznie wiele mediów używało wyrażenia „osuwisko” do zwycięstw, w których kandydat pokonał swoich przeciwników o co najmniej 15 punktów procentowych w powszechnym liczeniu głosów. W tym scenariuszu osuwisko miałoby miejsce, gdy zwycięski kandydat w dwustronnych wyborach otrzyma 58% głosów, pozostawiając jego przeciwnikowi 42%.

Istnieją różne odmiany 15-punktowej definicji osuwiska. Witryna z wiadomościami politycznymi Polityczny określił wybory osuwiskowe jako takie, w których zwycięski kandydat pokonuje przeciwnika o co najmniej 10 punktów procentowych. I znany bloger polityczny Nate Silver of New York Times zdefiniował okręg osuwiskowy jako taki, w którym margines głosów prezydenckich odbiega o co najmniej 20 punktów procentowych od wyniku krajowego. Politolodzy Gerald N. Hill i Kathleen Thompson Hill mówią w swojej książce „The Facts on File Dictionary of American Politics” że osuwisko ma miejsce, gdy kandydat jest w stanie zdobyć 60% głosów.

Kolegium Elektorów

Stany Zjednoczone nie wybierają swoich prezydentów w głosowaniu powszechnym. Zamiast tego używa Kolegium Elektorów system. W wyścigu prezydenckim do zdobycia jest 538 głosów elektorskich, więc ile musiałby wygrać kandydat, aby osiągnąć osuwisko?

Ponownie, nie ma prawnej ani konstytucyjnej definicji osuwiska w wyborach prezydenckich. Ale dziennikarze polityczni przedstawili własne sugerowane wytyczne dotyczące określania zwycięstwa w osuwisku na przestrzeni lat. Historycznie, serwisy informacyjne używały wyrażenia „osuwisko kolegium wyborczego”, gdy zwycięski kandydat zdobył co najmniej 375 lub 70% głosów elektorskich.

Przykłady

Jest co najmniej pół tuzina wyborów prezydenckich, które wielu uważałoby za osuwisko. Wśród nich jest Franklina Delano Roosevelta s 1936 zwycięstwo nad Alf Landon. Roosevelt zdobył 523 głosy wyborcze do ośmiu Landona i 61% głosów powszechnych do 37% swojego przeciwnika. W 1984 roku Ronald Reagan zdobył 525 głosów wyborczych na 13 Waltera Mondale'a, zdobywając 59% głosów powszechnych.

Żadne ze zwycięstw prezydenta Baracka Obamy w 2008 lub 2012 roku nie jest uważane za osuwisko; ani prezydent Zwycięstwo Donalda Trumpa nad Hillary Clinton w 2016 roku. Trump wygrał wybory, ale otrzymał prawie 3 miliony mniej rzeczywistych głosów niż Clinton, ponownie rozpalając debatę na temat tego, czy USA powinny złom Kolegium Elektorów . Zwycięstwo Joe Bidena w 2020 r., z przewagą 306 głosów elektorskich w porównaniu do 232 głosów Trumpa i około 7 mln więcej rzeczywistych głosów, również nie spełnia definicji osuwiska.