Wskazówki dotyczące wygrania debaty na temat ewolucji

Caiaimage/Sam Edwards/Getty Images

A debata ma to być spór obywatelski między jednostkami, który wykorzystuje fakty dotyczące tematu, aby poprzeć punkty poczynione podczas kłótni. Spojrzmy prawdzie w oczy. Wiele razy debaty wcale nie są cywilne i mogą prowadzić do krzyczących meczów i osobistych ataków, co skutkuje zranieniem uczuć i urazą. Ważne jest, aby zachować spokój, opanowanie i opanowanie podczas debaty z kimś na temat taki jak ewolucja, ponieważ niewątpliwie będzie to kolidować z czyimiś przekonaniami i wiarą. Jeśli jednak trzymasz się faktów i dowodów naukowych, nie powinno być wątpliwości co do zwycięzcy debaty. Może nie zmieni to zdania twoich przeciwników, ale miejmy nadzieję, że otworzy ich i publiczność przynajmniej na wysłuchanie dowodów i podziwianie twojego stylu debaty obywatelskiej.

Niezależnie od tego, czy w debacie szkolnej przydzielono ci stronę proewolucyjną, czy rozmawiasz z kimś, kogo znasz na spotkaniu, poniższe wskazówki pomogą ci w każdej chwili wygrać debatę na ten temat.

Poznaj podstawy od środka i na zewnątrz

BIBLIOTEKA ZDJĘĆ DAVID GIFFORD/SCIENCE / Getty Images

Pierwszą rzeczą, jaką zrobi każdy dobry dyskutant, jest zbadanie tematu. Zacznij od definicji ewolucja . Ewolucję definiuje się jako zmianę gatunku w czasie. Trudno będzie spotkać każdego, kto się z tym nie zgodzi gatunek zmienia się w czasie. Widzimy to cały czas, jakbakterie stają się odporne na lekii jak średni wzrost człowieka stał się znacznie wyższy w ciągu ostatnich stu lat. Bardzo trudno polemizować z tym punktem.

Wiedząc dużo o naturalna selekcja to również świetne narzędzie. Jest to rozsądne wyjaśnienie tego, jak zachodzi ewolucja i ma wiele dowodów na poparcie tego. Przetrwają tylko osobniki gatunku, który jest dobrze przystosowany do ich środowiska. Przykładem, który można wykorzystać w debacie, jest uodpornienie się owadów na pestycydy. Jeśli ktoś spryskuje obszar pestycydami, mając nadzieję na pozbycie się owadów, tylko te owady, które mają geny uodparniające je na pestycydy, przetrwają wystarczająco długo, aby się rozmnażać. Oznacza to, że ich potomstwo będzie również odporne na pestycydy i ostatecznie cała populacja owadów jest odporna na pestycydy.

Zrozum parametry debaty

American Images Inc / Getty Images

Podczas gdy podstawy ewolucji są bardzo trudne do argumentacji, prawie wszystkie antyewolucyjne postawy będą koncentrować się na ewolucji człowieka. Jeśli jest to przydzielona debata dla szkoły, upewnij się, że zasady są określone z wyprzedzeniem, co jest głównym tematem. Czy twój nauczyciel chce, żebyś się tylko kłócił? ewolucja człowieka czy też cała ewolucja jest uwzględniona?

Nadal będziesz musiał zrozumieć podstawy ewolucji i możesz użyć innych przykładów, ale upewnij się, że głównym argumentem jest ewolucja człowieka, jeśli o to chodzi. Jeśli cała ewolucja jest akceptowalna w debacie, postaraj się ograniczyć do minimum ewolucję człowieka, ponieważ jest to gorący temat, który sprawia, że ​​publiczność, sędziowie i przeciwnicy jeżyją się. Nie oznacza to, że nie możesz poprzeć ewolucji człowieka ani przedstawić na nią dowodów w ramach argumentacji, ale jest znacznie bardziej prawdopodobne, że wygrasz, jeśli będziesz trzymać się podstaw i faktów, z którymi inni mają problem.

Przewiduj argumenty ze strony antyewolucyjnej

Renate Frost / EyeEm / Getty Images

Prawie wszyscy dyskutujący po stronie antyewolucjonistycznej idą wprost na argument ewolucji człowieka. Większość ich debaty prawdopodobnie będzie oparta na wierze i ideach religijnych, mając nadzieję na rozegranie ludzkich emocji i osobistych przekonań. Chociaż jest to prawdopodobne w osobistej debacie i najprawdopodobniej do przyjęcia w debacie szkolnej, nie jest to poparte faktami naukowymi, takimi jak ewolucja. Zorganizowane debaty mają określone rundy obalania, na które musisz przewidzieć argumenty drugiej strony, aby się przygotować. Jest prawie pewne, że strona antyewolucyjna użyje Biblii lub innych tekstów religijnych jako swoich odniesień. Oznacza to, że będziesz musiał również być wystarczająco zaznajomiony z Biblią, aby wskazać problemy z ich argumentacją.

Większość antyewolucyjnej retoryki pochodzi ze Starego Testamentu i historii stworzenia. Dosłowne interpretacje Biblii określiłyby Ziemię w wieku około 6000 lat. Można to łatwo obalić za pomocą zapis kopalny . Znaleźliśmy na Ziemi kilka skamielin i skał, które mają kilka milionów, a nawet miliardy lat. Zostało to udowodnione przy użyciu naukowej techniki datowanie radiometryczne skamieniałości i skał. Przeciwnicy mogą próbować zakwestionować słuszność tych technik, więc ponownie ważne jest, aby dokładnie zrozumieć, jak działają naukowo, aby ich obalenie było nieważne. Inne religie oprócz chrześcijaństwa i judaizmu mają swoje własne historie o stworzeniu. W zależności od rodzaju debaty dobrym pomysłem może być wyszukanie kilku bardziej popularnych religii i sprawdzenie, jak są one interpretowane.

Jeśli z jakiegoś powodu wymyślą artykuł naukowy twierdzący, że ewolucja jest fałszywa, najlepszą drogą ataku jest zdyskredytowanie tego tak zwanego czasopisma naukowego. Najprawdopodobniej był to rodzaj czasopisma, w którym każdy może publikować wszystko, jeśli zapłaci pieniądze, lub został wydany przez organizację religijną z programem. Chociaż niemożliwe będzie udowodnienie powyższego podczas debaty, rozsądnym rozwiązaniem może być wyszukanie w Internecie niektórych z tych popularnych rodzajów czasopism, które mogą je zdyskredytować. Po prostu wiedz, że nie ma legalnego czasopisma naukowego, które wydrukowałoby artykuł antyewolucyjny, ponieważ ewolucja jest akceptowanym faktem w społeczności naukowej.

Przygotuj się na argument przeciwko ewolucji człowieka

Tetra Images / Getty Images

Nie ma wątpliwości, że jeśli przeciwna strona skoncentruje swoją debatę wokół idei ewolucji człowieka, zostaniesz skonfrontowany z brakującym ogniwem. Istnieje kilka sposobów podejścia do tego argumentu.

Przede wszystkim istnieją dwie różne akceptowane hipotezy dotyczące tempo ewolucji . Gradualizm to powolna akumulacja adaptacji w czasie. Jest to najbardziej znany i często używany przez obie strony. Jeśli z biegiem czasu następuje powolna akumulacja adaptacji, powinno nastąpić: formy pośrednie wszystkich gatunków, które można znaleźć w formie kopalnej. Stąd pochodzi pomysł na brakujące ogniwo. Inny pomysł dotyczący tempa ewolucji nazywa się równowagą przerywaną i pozwala pozbyć się konieczności posiadania brakującego ogniwa. Ta hipoteza mówi, że gatunki pozostają takie same przez bardzo długi czas, a następnie mają wiele szybkich adaptacji, które powodują zmianę całego gatunku. Oznaczałoby to, że nie można znaleźć żadnych półproduktów, a zatem nie ma brakującego ogniwa.

Innym sposobem argumentowania idei brakującego ogniwa jest po prostu wskazanie, że nie każda osoba, która kiedykolwiek żyła, stała się skamieniałością. Skamienienie jest w rzeczywistości bardzo trudną rzeczą, która przychodzi naturalnie i wymaga odpowiednich warunków do stworzenia skamieniałości, którą można znaleźć tysiące lub miliony lat później. Obszar musi być wilgotny i mieć błoto lub inne osady, w których osobnik może zostać pochowany szybko po śmierci. Następnie potrzeba ogromnego nacisku, aby wytworzyć skałę wokół skamieniałości. Bardzo niewiele osobników faktycznie staje się skamieniałościami, które można znaleźć.

Nawet jeśli to brakujące ogniwo mogło ulec skostnieniu, jest całkiem możliwe, że po prostu nie zostało jeszcze znalezione. Archeolodzy i inni naukowcy codziennie znajdują różne skamieniałości nowych i wcześniej nieodkrytych gatunków. Jest całkiem możliwe, że po prostu nie szukali jeszcze we właściwym miejscu, aby znaleźć tę skamielinę z brakującym ogniwem.

Poznaj powszechne błędne wyobrażenia na temat ewolucji

p.folk / fotografia / Getty Images

Nawet poza przewidywaniem argumentów przeciwko ewolucji, znając niektóre wspólne nieporozumienia a argumenty strony antyewolucyjnej są konieczne. Powszechnym argumentem jest to, że ewolucja to tylko teoria. To jest absolutnie poprawne stwierdzenie, ale w najlepszym razie jest błędne. Ewolucja JEST teorią. To jest teoria naukowa. W tym momencie twoi przeciwnicy zaczynają przegrywać kłótnię.

Zrozumienie różnicy między teorią naukową a codziennym, powszechnym użyciem terminu teoria jest kluczem do wygrania tego sporu. W nauce idea nie zmienia się z hipoteza do teorii, dopóki nie będzie mnóstwa dowodów na poparcie tego. Teoria naukowa jest zasadniczo faktem. Inne teorie naukowe obejmują grawitację i teorię komórek. Wydaje się, że nikt nie kwestionuje ich słuszności, więc jeśli ewolucja znajduje się na tym samym poziomie, co dowody i akceptacja w społeczności naukowej, to dlaczego wciąż się o to dyskutuje?