Włączające „my” (gramatyka)

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Marsz na Waszyngton. Obrazy CNP/Getty

W Gramatyka angielska , włączające „my” jest użycie zaimki pierwszej osoby liczby mnogiej ( my , nas , nasz , my sami ), aby wywołać poczucie wspólnoty i relacji między mówcą lub pisarzem a jego lub jej publiczność . Nazywany również inkluzywna pierwsza osoba w liczbie mnogiej .

To użycie my mówi się grupa spójna w przypadkach, gdy mówcy (lub pisarzowi) udaje się zademonstrować solidarność ze swoimi odbiorcami (np. „ Byli wszystko w tym razem').

W przeciwieństwie, Ekskluzywny my celowo wyklucza osobę, do której się zwracamy (np. „Nie dzwoń nas ; my „Zadzwonię do ciebie”).

Termin cluzyjność został niedawno ukuty w celu określenia „zjawiska rozróżnienia inkluzywno-wyłącznego” (Elena Filimonova, Przejrzystość , 2005).

Przykłady i obserwacje

• ' Inkluzywne „my” bo „ja” ma retoryczny działa podobnie do inkluzywnego „my” dla „ciebie”: tworzy poczucie wspólnoty i zaciera podział autor-czytelnik, a ta społeczność promuje porozumienie. Jak wskazują Mühlhäusler i Harré (1990: 175), użycie „my” zamiast „ja” również zmniejsza odpowiedzialność mówiącego, ponieważ jest on przedstawiany jako współpracujący ze słuchaczem”.
  (Kjersti Fløttum, Trine Dahl i Torodd Kinn, Głosy akademickie: w różnych językach i dyscyplinach . Johna Benjamina, 2006)
• „Z tą wiarą, my będą mogli wykuć z góry rozpaczy kamień nadziei. Z tą wiarą my będzie w stanie przekształcić brzęczące dysonanse nasz naród w piękną symfonię braterstwa. Z tą wiarą my będą mogli razem pracować, razem się modlić, razem walczyć, razem iść do więzienia, razem walczyć o wolność, wiedząc, że my będzie wolny pewnego dnia.
  (Martin Luther King, Jr., 'Mam Marzenie,' 1963)
• „Poważny dom na poważnej ziemi to jest,
  W którego mieszanym powietrzu wszystko nasz przymusy spotykają się,
  Są rozpoznawane i przyodziane jako przeznaczenie”.
  (Philip Larkin, „Idzie do kościoła”, 1954)
• 'Tuż za rogiem
  Na niebie jest tęcza,
  Więc chodźmy napić się kolejnej filiżanki kawy?
  I chodźmy napij się jeszcze kawałka ciasta!
  (Irving Berlin, „Wypijmy kolejną filiżankę kawy”. Poddać się krytyce , 1932)
• „[Mała] dziewczynka wybiega z cienia bocznej uliczki, biegnie boso przez wiatr, z rozwianymi czarnymi włosami.
  „Jest ubrudzona z rynsztoków miasta; jej sukienka jest cienka i postrzępiona; jedno ramię jest nagie.
  „I biegnie u boku Rocka, wołając: Daj!” nas grosz, panie, daj nas grosz.' (Dylan Thomas, Doktor i diabły . Dylan Thomas: Kompletne scenariusze , wyd. przez Johna Ackermana. Oklaski, 1995)

Korzystanie z inkluzywności przez Winstona Churchilla My

„Chociaż wielkie obszary Europy i wiele starych i sławnych państw wpadło lub może wpaść w uścisk gestapo i całego ohydnego aparatu rządów nazistowskich, my nie oznaczać ani nie zawodzić. My będzie trwać do końca. My będzie walczyć we Francji, my będą walczyć na morzach i oceanach, my będą walczyć z rosnącą pewnością siebie i rosnącą siłą w powietrzu, my będzie bronić nasz wyspę, bez względu na koszty. My będą walczyć na plażach, my będą walczyć na lądowiskach, my będą walczyć na polach i ulicach, my będą walczyć na wzgórzach; my nigdy się nie podda…” (premier Winston Churchill, przemówienie w Izbie Gmin, 4 czerwca 1940 r.)

Ambiwalentne użycie My w dyskursie politycznym

„W nowej pracy” rozprawiać , „my” jest używane na dwa główne sposoby: czasami jest używane „wyłącznie” w odniesieniu do rządu („jesteśmy zaangażowani w politykę jednego narodu”), a czasami jest używane „ włacznie ' w odniesieniu do Wielkiej Brytanii lub Brytyjczyków jako całości („musimy być najlepsi”). Ale sprawy nie są takie schludne. Istnieje ciągła ambiwalencja i prześlizgiwanie się między wyłącznym i inkluzywnym „my” – zaimek może być traktowany jako odniesienie do rządu lub Wielkiej Brytanii (lub Brytyjczyków). Na przykład: „zamierzamy uczynić z Wielkiej Brytanii najlepiej wykształcony i uzdolniony kraj w świecie zachodnim. . . . Jest to cel, który możemy osiągnąć, jeśli uczynimy to głównym celem narodowym”. Pierwszym „my” jest rząd – odnosi się do tego, co rząd zamierza. Ale drugie i trzecie „my” są ambiwalentne – można je brać wyłącznie lub łącznie. Ta ambiwalencja jest politycznie korzystna dla rządu, który chce reprezentować się jako przemawiający w imieniu całego narodu (choć nie tylko w imieniu New Labour – granie na ambiwalencji „my” jest powszechna w polityce i jest kolejnym punktem ciągłości dyskursu). Thatcheryzmu).
(Norman Fairclough, Nowa praca, nowy język? Routledge, 2002)

Płeć i inkluzywność My

„Sugeruje się, że ogólnie kobiety używają włącznie my bardziej niż mężczyzn, odzwierciedlając ich etos „współpracy” zamiast „konkurencji” (zob. Bailey 1992: 226), ale musi to zostać przetestowane empirycznie i różne warianty my wybitny. chodźmy (z mówcą – jak i adresatem – orientacja) i [+voc] my są rozpoznawalnymi cechami baby-gawęda lub „dozorcy” (zob. Wills 1977), ale nie przeczytałem niczego, co rozróżniałoby pod tym względem płcie. Lekarze i pielęgniarki używają „medycyny [+voc] my ' (poniżej); ale niektóre badania sugerują, że lekarze stosują inkluzywną my oraz chodźmy częściej niż lekarze płci męskiej (zob. West 1990).” (Katie Wales, Zaimki osobowe we współczesnym angielskim . Cambridge University Press, 1996)

Medycyna/instytucjonalna My

„Bardzo starzy ludzie raczej nie docenią tak narzuconej poufałości, ani wesołych frazesów, takich jak my byłeś dzisiaj dobrym chłopcem? Lub mieć my otworzyłeś nasze wnętrzności? które nie ograniczają się do doświadczenia ludzi starych”. (Tom Arie, „Wykorzystywanie starych ludzi”. Oxford Illustrated Companion to Medicine , wyd. przez Stephena Locka i in. Oxford University Press, 2001)