USA przeciwko Wong Kim Ark: sprawa Sądu Najwyższego, argumenty, wpływ
Czternasta poprawka do ustawy o ochronie obywatelstwa naturalnego
Zaprzysiężone zeznanie świadków weryfikujące zeznanie wyjazdu Wong Kim Ark, 2 listopada 1894 r.
Domena publiczna / Departament Sprawiedliwości. Służba Imigracyjna i Naturalizacyjna
Stany Zjednoczone przeciwko Wong Kim Ark, orzeczone przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w dniu 28 marca 1898 r., potwierdził, że zgodnie z klauzulą obywatelstwa z Czternasta Poprawka , rząd Stanów Zjednoczonych nie może zaprzeczyć pełne obywatelstwo USA każdej osobie urodzonej w Stanach Zjednoczonych. Przełomowa decyzja ustanowiła doktrynę przyrodzone obywatelstwo , kluczowa kwestia w debacie nadnielegalna imigracjaw Stanach Zjednoczonych.
Szybkie fakty: Stany Zjednoczone przeciwko Wong Kim Ark
- dzieci zagranicznych dyplomatów,
- dzieci urodzonych na pokładach zagranicznych statków publicznych na morzu, lub;
- dzieci urodzone przez obywateli wrogiego narodu, który jest aktywnie zaangażowany we wrogą okupację terytorium kraju.
- Stany Zjednoczone przeciwko Wong Kim Ark . Cornell Law School: Instytut Informacji Prawnej
- Epps, Garrett (2010). Klauzula obywatelstwa: „Historia ustawodawcza”. Przegląd Prawa Amerykańskiego Uniwersytetu
- Ho, James C. (2006). Definiowanie „amerykańskiego”: obywatelstwo wynikające z prawa urodzenia i pierwotne rozumienie czternastej poprawki . Zielona Torba Dziennik Prawa.
- Katz, Jonathan M. Narodziny pierworodztwa . Magazyn Polityczny.
- Woodworth, Marshall B. (1898). Kim są obywatele Stanów Zjednoczonych? Sprawa Wong Kim Ark . Przegląd Prawa Amerykańskiego.
Fakty sprawy
Wong Kim Ark urodził się w 1873 roku w San Francisco w Kalifornii, jako syn chińskich imigrantów, którzy pozostali poddanymi Chin podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych. Zgodnie z czternastą poprawką do konstytucji USA, ratyfikowaną w 1868 r., w chwili narodzin został obywatelem Stanów Zjednoczonych.
W 1882 Kongres USA uchwalił Chińska ustawa o wykluczeniu , który odmówił obywatelstwa USA obecnym chińskim imigrantom i zakazał dalszej imigracji chińskich robotników do Stanów Zjednoczonych. W 1890 roku Wong Kim Ark wyjechał za granicę, aby odwiedzić swoich rodziców, którzy na stałe wrócili do Chin w tym samym roku. Kiedy wrócił do San Francisco, amerykańscy urzędnicy celni zezwolili na jego ponowne wjazd jako urodzonego obywatela. W 1894 roku 21-letni Wong Kim Ark wrócił do Chin, aby odwiedzić swoich rodziców. Jednak kiedy wrócił w 1895 roku, amerykańscy celnicy odmówili mu wjazdu, ponieważ jako chiński robotnik nie był obywatelem USA.
Wong Kim Ark odwołał się od odmowy wstępu do Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii, który orzekł 3 stycznia 1896 r., że z racji urodzenia w Stanach Zjednoczonych jest legalnym obywatelem USA. Sąd oparł swoją decyzję na Czternastej Poprawce i jej nieodłącznej zasadzie prawnej ius soli – obywatelstwa opartego na miejscu urodzenia. Rząd USA odwołał się od orzeczenia sądu okręgowego do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
Kwestie konstytucyjne
Pierwsza klauzula czternastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych — tak zwana klauzula obywatelstwa — nadaje pełne obywatelstwo, wraz ze wszystkimi prawa, przywileje i immunitety obywatelskie , na wszystkie osoby urodzone w Stanach Zjednoczonych, niezależnie od statusu obywatelskiego ich rodziców. Klauzula stanowi: Wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych i stanu, w którym zamieszkują.
W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Wong Kim Ark do Sądu Najwyższego zwrócono się o ustalenie, czy rząd federalny , w przeciwieństwie do Czternastej Poprawki, miał prawo odmówić obywatelstwa USA osobie urodzonej w Stanach Zjednoczonych przez imigrantów lub rodziców niebędących obywatelami tego kraju.
Zgodnie ze słowami Sądu Najwyższego, rozważał tylko jedno pytanie, czy dziecko urodzone w Stanach Zjednoczonych, którego rodzice są pochodzenia chińskiego, którzy w chwili jego narodzin są poddanymi cesarza Chin, ale mieć stałe miejsce zamieszkania i pobytu w Stanach Zjednoczonych, prowadzą tam interesy i nie są zatrudnieni w żadnej funkcji dyplomatycznej lub urzędowej za cesarza Chin, staje się z chwilą urodzenia obywatelem Stanów Zjednoczonych.
Argumenty
Sąd Najwyższy wysłuchał argumentów ustnych 5 marca 1897 r. Prawnicy Wong Kim Arka powtórzyli swoje argumenty, które zostały podtrzymane w sądzie okręgowym – że zgodnie z klauzulą obywatelstwa czternastej poprawki i zasadą ius soli – Wong Kim Ark był Obywatel amerykański z racji urodzenia w Stanach Zjednoczonych.
Przedstawiając sprawę rządu federalnego, radca generalny Holmes Conrad argumentował, że ponieważ rodzice Wong Kim Arka byli poddanymi Chin w chwili jego narodzin, był on również poddanym Chin i nie podlegał, zgodnie z Czternastą Poprawką, jurysdykcji rządu federalnego. Stany Zjednoczone, a zatem nie jest obywatelem USA. Rząd argumentował dalej, że ponieważ chińskie prawo o obywatelstwie opierało się na zasadzie ius sanguinis – że dzieci dziedziczą obywatelstwo swoich rodziców – przewyższa ono prawo o obywatelstwie amerykańskim, w tym czternastą poprawkę.
Opinia większości
W dniu 28 marca 1898 r. Sąd Najwyższy orzekł 6-2, że Wong Kim Ark był obywatelem USA od urodzenia i że amerykańskie obywatelstwo, które Wong Kim Ark nabył przez urodzenie w Stanach Zjednoczonych, nie zostało utracone ani odebrane przez nic, co się wydarzyło. od urodzenia.
Pisząc opinię większości sądu, zastępca sędziego Horace Gray stwierdził, że klauzula obywatelstwa czternastej poprawki musi być interpretowana zgodnie z koncepcją ius soli ustanowioną w angielskim prawie zwyczajowym, które dopuszcza tylko trzy wyjątki od przyrodzonego obywatelstwa:
Stwierdzając, że żaden z trzech wyjątków od prawa pierworodztwa nie dotyczył Wong Kim Ark, większość stwierdziła, że przez cały czas ich pobytu w Stanach Zjednoczonych, jako zamieszkali tam mieszkańcy, wspomniana matka i ojciec wspomnianej Wong Kim Ark byli zaangażowani w ściganiu interesów i nigdy nie byli zaangażowani w żadne funkcje dyplomatyczne ani oficjalne pod rządami cesarza Chin.
W opinii większości do Associate Justice Grey dołączyli sędziowie Associate Justice David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White i Rufus W. Peckham.
Zdanie odrębne
Szef sprawiedliwości Melville Fuller, do którego dołączył sędzia pomocniczy John Harlan, zgłosił sprzeciw. Fuller i Harlan po raz pierwszy stwierdzili, że amerykańskie prawo dotyczące obywatelstwa oderwało się od angielskiego prawa zwyczajowego porewolucja amerykańska. Podobnie argumentowali, że od czasu uzyskania niepodległości zasada ius sanguinis obywatelstwa była bardziej powszechna w historii prawa Stanów Zjednoczonych niż zasada ius soli. Rozpatrywany w kontekście amerykańskiego i chińskiego prawa naturalizacyjnego, opozycja głosiła, że dzieci Chińczyków urodzone w tym kraju nie stają się ipso facto obywatelami Stanów Zjednoczonych, chyba że czternasta poprawka unieważnia zarówno traktat, jak i ustawę.
Cytując Ustawa o prawach obywatelskich z 1866 r , który definiował obywateli USA jako wszystkie osoby urodzone w Stanach Zjednoczonych i nie podlegał żadnej obcej sile, z wyłączeniem Hindusów nieobjętych jurysdykcja w czternastej poprawce miała to samo znaczenie co słowa „i nie podlega żadnej obcej władzy w ustawie o prawach obywatelskich.
Wreszcie, dysydenci wskazali na Chińska ustawa o wykluczeniu z 1882 r , który zabronił chińskim imigrantom przebywającym już w Stanach Zjednoczonych stania się obywatelami USA.
Wpływ
Odkąd została wydana, sprawa Sądu Najwyższego przeciwko Wong Kim Arkowi w sprawie utrzymania obywatelstwa zgodnie z prawem urodzenia jako prawa gwarantowanego przez Czternastą Poprawkę była przedmiotem intensywnej debaty na temat praw mniejszości zagranicznych urodzonych w Stanach Zjednoczonych, które roszczą sobie prawo do obywatelstwo ze względu na miejsce urodzenia. Pomimo wielu sporów sądowych na przestrzeni lat, orzeczenie Wong Kim Arka pozostaje najczęściej cytowanym i podtrzymywanym precedensem chroniącym prawa osób urodzonych przez nieudokumentowanych imigrantów, którzy – z jakichkolwiek powodów – byli obecni w Stanach Zjednoczonych w momencie narodzin swoich dzieci .