Top 5 konserwatywnych sędziów Sądu Najwyższego

aktualizowany przezRobert Longley

Podczas gdy Konstytucja Stanów Zjednoczonych tworzy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , nie wspomina nawet o polityce. W rzeczywistości Amerykanie Ojcowie założyciele Zamierzał, aby sędziowie Sądu Najwyższego byli ślepi na politykę, czerpiąc wskazówki jedynie z ich znajomości orzecznictwa i Konstytucji. Jednak biorąc pod uwagę realia polityki i opinii publicznej, dziewięciu sędziów jest zazwyczaj klasyfikowanych jakokonserwatywny, umiarkowany lubliberałw ich interpretacjach prawa i tego, co stanowi sprawiedliwość. Wpływ polityki na władza sądownicza sięga do sędziowie o północy skandal z 1801 roku, kiedy Partia Federalistyczna Prezydent John Adams walczył z własnymi Partia Antyfederalna Wiceprezes Thomas Jefferson w sprawie nominacji 42 sędziów. Dziś powszechnie przyjmuje się, że głosy sędziów, zwłaszcza w głośnych sprawach, odzwierciedlają zarówno ich filozofię polityczną, jak i prawną.

Jeszcze trudniej jest oddzielić sędziów Sądu Najwyższego od ich filozofii politycznej, gdy odgrywa to tak ważną rolę w wyborze ich do służby. Prezydenci zazwyczaj mianują sędziów, którzy podzielają ich własne przekonania polityczne, jeśli nie przynależność partyjną. Na przykład, kiedy zdecydowanie konserwatywny prezydent Donald Trump po raz pierwszy nominował do Sądu Najwyższego w 2017 roku, z powodzeniem nominował konserwatywnego sędziego Neala Gorsucha na miejsce niedawno zmarłego sędziego Antonina Scalii, wyróżniającego się na liścienajbardziej konserwatywnysędziowie.

Po nominacji przez prezydenta, pełna nadziei nowa Sędziowie Sądu Najwyższego stawiają czoła obciążonym politycznie przesłuchaniom publicznym przed senacką komisją sądowniczą i ostatecznemu potwierdzeniu większością głosów pełnego Senatu. Obroniwszy się przed politycznymi ciosami i strzałami procesu nominacji i konfirmacji, od nowych sędziów oczekuje się natychmiast, że będą działać jako bezpartyjni i obiektywni sędziowie faktów i interpretatorzy prawa.

Zapytany przez studenta prawa o najlepszy pierwszy krok w kierunku uzyskania pewnego dnia sędziego federalnego, sędzia Antonin Scalia szybko odpowiedział: Zaangażuj się w politykę.

Rola konserwatywnych sędziów

Być może najważniejszą rolą konserwatywnego sądownictwa jest zabezpieczenie sądów przed aktywizmem sędziowskim liberalnych sędziów dążących do ponownego opracowania Konstytucji. Konserwatywni sędziowie nie tylko muszą stosować umiarkowanie sędziowskie, ale także podejmować kroki w celu obalenia niekonstytucyjnych decyzji. Nigdzie ta koncepcja nie jest ważniejsza niż w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, gdzie interpretacja sądowa ustanawia ostateczny precedens prawny. Sędziowie Sądu Najwyższego Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White i Samuel Alito mieli duży wpływ na interpretację prawa amerykańskiego.

01 z 05

Zastępca sędziego Clarence Thomas

Obrazy Getty

Prawdopodobnie najbardziej konserwatywny sędzia w najnowszej historii Sądu Najwyższego USA, Clarence Thomas jest dobrze znany ze swoich konserwatywno-libertariańskich skłonności. Zdecydowanie popiera prawa stanowe i przyjmuje ściśle konstruktywistyczne podejście do interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Konsekwentnie zajmował stanowisko konserwatywnej polityki w decyzjach dotyczących władzy wykonawczej, wolności słowa, kary śmierci i akcji afirmatywnej. Thomas nie boi się wyrażać swojego sprzeciwu wobec większości, nawet jeśli jest ona niepopularna politycznie. Sędzia Thomas został mianowany do Sądu Najwyższego w 1991 roku przez prezydenta republiki George'a H.W. Krzak.

02 z 05

Zastępca sędziego Samuel Alito

Getty Images/Saul Loeb

Nominacja prezydenta George'a W. Busha Samuel Alito w miejsce sędziny Sandry Day O'Connor, która zdecydowała się ustąpić z ławki na początku tego roku. Został on zatwierdzony głosami 58-42 w styczniu 2006 roku. Aliton okazał się lepszym spośród sędziów mianowanych przez prezydenta Busha. Prezes Sądu Najwyższego John Roberts okazał się decydującym głosem na korzyśćutrzymywanie Obamacare, ku oszołomieniu wielu konserwatystów. Alito nie zgadzał się w głównych opiniach na temat Obamacare, a także w orzeczeniu z 2015 r., które skutecznie zalegalizowało małżeństwa homoseksualne we wszystkich 50 stanach. Alito urodził się w 1950 roku i mógł służyć w sądzie przez dziesięciolecia.Justice Alito został powołany do Sądu Najwyższego w 2006 roku przez republikańskiego prezydenta George'a W. Busha.

03 z 05

Zastępca sędziego Antonin „Nino” Scalia

Obrazy Getty

Podczas gdy konfrontacyjny styl sędziego Sądu Najwyższego Antonin Gregory „Nino” Scalia był powszechnie uważany za jedną z jego mniej atrakcyjnych cech, podkreślał jego wyraźne poczucie dobra i zła. Scalia, motywowana silnym kompasem moralnym, sprzeciwiła się działalność sądowa we wszystkich jej formach, opowiadając się za wstrzemięźliwością sądowniczą i konstruktywistycznym podejściem do interpretacji Konstytucji. Scalia wielokrotnie stwierdzał, że władza Sądu Najwyższego jest tak skuteczna, jak prawa stworzone przez Kongres. Justice Scalia został powołany do Sądu Najwyższego w 1986 roku przez prezydenta republikanów Ronalda Reagana i służył do śmierci 13 lutego 2016 roku.

04 z 05

Były Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist

Obrazy Getty

Od mianowania przez prezydenta Ronalda Reagana w 1986 r. do śmierci w 2005 r. sędzia Sądu Najwyższego William Hubbs Rehnquist pełnił funkcję Głównego Sędziego Stanów Zjednoczonych i stał się ikoną konserwatyzmu. Kadencja Rehnquista w Sądzie Najwyższym rozpoczęła się w 1972 roku, kiedy został mianowany przez Richarda M. Nixona. Nie marnował czasu, by wyróżnić się jako konserwatysta, proponując jedną z zaledwie dwóch odrębnych opinii w kontrowersyjnej sprawie o prawa do aborcji z 1973 r.: Roe przeciwko Wade . Rehnquist był zagorzałym zwolennikiem praw stanowych określonych w konstytucji i poważnie traktował koncepcję umiaru sądowego, konsekwentnie opowiadając się po stronie konserwatystów w kwestiach ekspresji religijnej, wolności słowa i rozszerzenia władz federalnych.

05 z 05

Były zastępca sędziego Byron „Whizzer” White

Obrazy Getty

Jako jeden z zaledwie dwóch sędziów, który zgłosił zdanie odrębne w przełomowym orzeczeniu dotyczącym prawa do aborcji z 1972 r.

zapewniłby sobie miejsce w konserwatywnej historii, gdyby była to jego jedyna decyzja. Mimo to White praktykował sądową powściągliwość przez całą swoją karierę w Sądzie Najwyższym i był konsekwentny we wspieraniu praw państwa. Chociaż został mianowany przez prezydenta Johna F. Kennedy'ego, demokraci postrzegali White'a jako rozczarowanie, a sam White powiedział, że najwygodniej jest mu służyć za konserwatywnego prezesa Williama Rehnquista i najbardziej nieswojo w bardzo liberalnym sądzie prezesa sądu Earla Warrena.