Terminy, których możesz nie znać, są uważane za rasistowskie

Ryan McVay / Getty Images

Niektóre rasistowskie terminy są obecne w słowniku amerykańskim od tak dawna, że ​​wielu, którzy ich używają, często nie ma pojęcia o ich pochodzeniu. W niektórych przypadkach są to kolokwializmy oczerniające grupy mniejszościowe; w innych są to neutralne słowa, które historycznie nabierały szkodliwego znaczenia w odniesieniu do członków pewnych grup.

Chłopak

W większości sytuacji słowo „chłopiec” nie stanowi problemu. Używane do opisu czarnego człowieka, jednak słowo to jest kłopotliwe. To dlatego, że historycznie biali ludzie rutynowo opisywali czarnych mężczyzn jako chłopców, aby sugerować, że nie są z nimi na równi. Zarówno w trakcie, jak i po niewola Czarni nie byli postrzegani jako pełnoprawni ludzie, ale jako istoty mentalnie, fizycznie i duchowo gorsze od białych ludzi. Nazywanie czarnych mężczyzn „chłopcami” było jednym ze sposobów wyrażania rasistowskich ideologii z przeszłości.

Pomimo powszechnego stosowania jako rasistowskie oskarżenie, w sprawie Ash przeciwko Tyson Foods Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych zdecydował, że „chłopiec” nie może być uważany za rasistowskie oszczerstwo, chyba że jest poprzedzony znacznikiem rasowym, takim jak „czarny”. Decyzja ta wywołała kontrowersje, biorąc pod uwagę, że Biali zazwyczaj nie nazywali nikogo „czarnymi chłopcami” podczas Jim Crow , ale po prostu „chłopcy”.

Dobrą wiadomością, według Prerny Lal z Change.org, jest to, że Sąd Najwyższy USA zmienił orzeczenie, orzekając, że „użycie samego słowa „chłopiec” nie jest wystarczającym dowodem na animus rasowy, ale że słowo to jest również nie jest łagodny. Oznacza to, że sąd jest skłonny rozważyć kontekst, w którym słowo „chłopiec” jest używane do ustalenia, czy jest on wypowiadany jako rasowy epitet.

Pogłaskany

„Pogakany” jest prawdopodobnie najczęściej używanym rasistowskim kolokwializmem, jaki istnieje obecnie. Jeśli ktoś kupi używany samochód, który na przykład okaże się cytryną, może narzekać, ja się oszukałem. Dlaczego więc termin jest obraźliwy? Bo to utożsamia Cyganów, czy Romów, z byciem złodziejami, oszustami i oszustami. Kiedy ktoś mówi, że został oszukany, zasadniczo mówi, że został oszukany.

Wyjaśnił Jake Bowers, redaktor Czasy podróżników do Telegraf : Cyganie to obraźliwe słowo, wywodzi się od Cygana i jest używane w tym samym kontekście, w którym ktoś mógłby kiedyś powiedzieć, że „zażydził” kogoś, jeśli zrobił podstępną transakcję biznesową.

Ale nie wierz na słowo Bowersa. Jeśli nadal zastanawiasz się, czy użyć czasownika gypped, czy nie, pomyśl, że Philip Durkin, główny etymolog w „Oxford English Dictionary”, powiedział Telegraf istnieje naukowy konsensus, że słowo to powstało jako rasistowskie obelgi.

Nie da się zrobić i długo się nie widzi

Prawdopodobnie w pewnym momencie te dwie frazy zniknęły z języków większości Amerykanów. Jednak powiedzenia te tylko kpią z anglojęzycznych prób chińskich imigrantów i rdzennej ludności, dla której angielski był drugim językiem.

Zarozumiały

Wiele osób nie ma pojęcia, że ​​termin zarozumiałość ma rasistowski konotacje w odniesieniu w szczególności do osób czarnoskórych. Południowcy używali tego terminu dla Czarnych, którzy nie „znali swojego miejsca” i połączyli to z rasistowskim obelgą. Pomimo swojej negatywnej historii słowo to jest regularnie używane przez różne rasy. Merriam-Webster definiuje zarozumiałość jako „przywdziewanie się lub naznaczenie wyższości” i porównuje to słowo do aroganckiego i aroganckiego zachowania. W 2011 r. słowo to stało się ogólnokrajowe, gdy konserwatywny radiowiec Rush Limbaugh powiedział, że ówczesna pierwsza dama Michelle Obama przejawiała „zarozumiałość”.

Biorąc pod uwagę Shyster

Wiele osób uwierzyło, że szyster jest antysemitą, ale pochodzenie tego słowa wiąże się z redaktorem gazety z Manhattanu w latach 1843-1844. Według prawo.com w tym czasie w mieście toczyła się krucjata przeciwko korupcji prawnej i politycznej, a redaktor zaczerpnął termin shyster z niemieckiego słowa Gówno , co oznacza „ekskrementy”.

Istnieje kilka przyczyn antysemickiego zamieszania, w tym bliskość Shylocka Szekspira i przekonanie, że termin ten pochodzi od właściwego nazwiska Scheuster, który według niektórych był skorumpowanym prawnikiem. Etymologia tego słowa wskazuje, że nigdy nie było ono przeznaczone jako rasistowskie oszczerstwo i było stosowane w sposób uwłaczający ogólnie do prawników, a nie do żadnej pojedynczej grupy etnicznej.

Źródła

• Hill, Jane H. „Codzienny język białego rasizmu”. Malden MN: John Wiley & Sons Ltd, 2009.
• Wodak, Ruth. „Język, władza i ideologia: studia w dyskursie politycznym”. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1989.