Szósta poprawka: tekst, pochodzenie i znaczenie

Prawa oskarżonych w sprawach karnych

Poważna ława przysięgłych słuchająca na sali sądowej. Obrazy bohaterów / Obrazy Getty

Szósta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych zapewnia określone prawa osobom, którym grozi oskarżenie za przestępstwa. Chociaż wspomniano wcześniej w Artykule III, Sekcji 2 Konstytucji, Szósta Poprawka jest powszechnie uznawana za źródło prawa do publicznego rozprawy sądowej przed ławą przysięgłych.

Co to jest szósta poprawka?

Jako jeden z oryginalne 12 poprawek zaproponowane w Karta Praw Szósta Poprawka została przedłożona ówczesnym 13 stanom do ratyfikacji 5 września 1789 r. i zatwierdzona przez wymagane dziewięć stanów 15 grudnia 1791 r.

Pełny tekst Szóstej Poprawki stanowi:

We wszystkich postępowaniach karnych oskarżony ma prawo do szybkiego i publicznego rozprawy przed bezstronną ławą przysięgłych państwa i okręgu, w którym zostało popełnione przestępstwo, który to okręg powinien być uprzednio ustalony przez prawo i być poinformowany o charakter i przyczynę oskarżenia; być skonfrontowanym ze świadkami przeciwko niemu; mieć obowiązkowy proces pozyskiwania świadków na swoją korzyść i mieć pomoc adwokata do jego obrony.

Konkretne prawa oskarżonych zapewnione przez Szóstą Poprawkę obejmują:

• Prawo do publicznego procesu odbywającego się bez zbędnej zwłoki. Często określany jako szybki proces.
• W razie potrzeby prawo do bycia reprezentowanym przez prawnika.
• Prawo do bycia sądzonym przez bezstronną ławę przysięgłych.
• Prawo oskarżonego do uzyskania i przedstawienia świadków do stawienia się w ich imieniu.
• Prawo oskarżonego do konfrontacji lub przesłuchania świadków przeciwko nim.
• Prawo oskarżonego do bycia poinformowanym o tożsamości ich oskarżycieli oraz o charakterze zarzutów i dowodów, które mają być użyte przeciwko nim.

Podobny do innych zagwarantowanych konstytucyjnie prawa związane z wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych , Sąd Najwyższy orzekł, że zabezpieczenia Szóstej Poprawki mają zastosowanie we wszystkich stanach zgodnie z zasadą należyty proces prawny ustanowiony przez Czternasta Poprawka .

Zakwestionowanie przepisów Szóstej Poprawki występuje najczęściej w sprawach dotyczących sprawiedliwego doboru przysięgłych i konieczności ochrony tożsamości świadków, takich jak ofiary przestępstw seksualnych oraz osoby zagrożone ewentualnym odwetem w wyniku ich zeznań.

Sądy interpretują Szóstą Poprawkę

Podczas gdy zaledwie 81 słów Szóstej Poprawki ustanawia podstawowe prawa osób, którym grozi oskarżenie za czyny przestępcze, rozległe zmiany w społeczeństwie od 1791 r. zmusiły sądy federalne do rozważenia i dokładnego zdefiniowania, w jaki sposób niektóre z tych najbardziej widocznych praw podstawowych powinny być dziś stosowane.

Prawo do szybkiego procesu

Co dokładnie oznacza szybki? W 1972 r. w przypadku Barker przeciwko Wingo Sąd Najwyższy ustalił cztery czynniki decydujące o tym, czy prawo oskarżonego do szybkiego procesu zostało naruszone.

Długość opóźnienia:Opóźnienie o rok lub dłużej od dnia aresztowania lub postawienia oskarżonego w stan oskarżenia, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, zostało uznane za domniemanie szkodliwe.Przyczyna opóźnienia:Chociaż rozprawy nie mogą być nadmiernie opóźniane wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, mogą być opóźniane w celu zapewnienia obecności nieobecnych lub niechętnych świadków lub z innych względów praktycznych, takich jak zmiana miejsca lub miejsca rozprawy.Czy pozwany zgodził się na opóźnienie?Pozwani, którzy zgadzają się na opóźnienia, które działają na ich rzecz, nie mogą później twierdzić, że opóźnienie naruszyło ich prawa.Stopień, w jakim opóźnienie mogło narazić sąd na szkodę pozwanego.

Rok później, w sprawie z 1973 r Strunk przeciwko Stanom Zjednoczonym , Sąd Najwyższy orzekł, że gdySąd odwoławczystwierdzi, że prawo oskarżonego do szybkiego procesu zostało naruszone, akt oskarżenia należy oddalić i/lub uchylić wyrok skazujący.

Prawo do procesu przez jury

W Stanach Zjednoczonych prawo do bycia sądzonym przez ławę przysięgłych zawsze zależało od powagi przestępstwa. W przypadku drobnych wykroczeń – karanych karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy – ma zastosowanie prawo do procesu z ławą przysięgłych. Zamiast tego decyzje mogą być wydawane, a kary oceniane bezpośrednio przez sędziów. Na przykład większość spraw rozpatrywanych w sądach miejskich, takich jak wykroczenia drogowe i kradzieże sklepowe, rozstrzyga wyłącznie sędzia. Nawet w przypadku wielokrotnych wykroczeń tego samego oskarżonego, za które łączny czas pozbawienia wolności może przekroczyć sześć miesięcy, absolutne prawo do procesu z ławą przysięgłych nie istnieje.

Ponadto nieletni są zazwyczaj sądzeni w sądach dla nieletnich, w których oskarżeni mogą otrzymać obniżoną karę, ale tracą prawo do procesu z ławą przysięgłych.

Prawo do publicznego procesu

Prawo do publicznego procesu nie jest absolutne. W sprawie z 1966 r Sheppard przeciwko Maxwellowi , polegający na zabójstwie żonyDr. Sam Sheppard, popularny neurochirurg, Sąd Najwyższy uznał, że publiczny dostęp do procesów może być ograniczony, jeżeli w opinii sędziego procesowego nadmierna reklama może zaszkodzić prawu oskarżonego do rzetelnego procesu.

Prawo do bezstronnego ławy przysięgłych

Sądy zinterpretowały gwarancję bezstronności Szóstej Poprawki jako oznaczającą, że poszczególni przysięgli muszą być w stanie działać bez wpływu osobistych uprzedzeń. Podczas procesu wyboru ławy przysięgłych prawnicy obu stron mogą zadawać pytania potencjalnym przysięgłym, aby ustalić, czy mają jakiekolwiek uprzedzenia do lub przeciwko pozwanemu. Jeśli podejrzewa się takie stronniczość, prawnik może zakwestionować kwalifikacje jurora do służby . Jeżeli sędzia procesowy uzna wyzwanie za ważne, potencjalny juror zostanie zwolniony.

W 2017 r. przypadku Pena- Rodriguez przeciwko Kolorado , Sąd Najwyższy orzekł, że Szósta Poprawka wymaga, aby sądy karne zbadały wszystkie roszczenia oskarżonych, że wyrok skazujący ich ławy przysięgłych był oparty na uprzedzeniach rasowych. Aby uchylić wyrok skazujący, oskarżony musi udowodnić, że uprzedzenia rasowe były istotnym czynnikiem motywującym w głosowaniu przysięgłych na skazanie.

Prawo do właściwego miejsca rozprawy

Poprzez prawo znane w języku prawniczym jako vicinage, Szósta Poprawka wymaga, aby oskarżeni w sprawach karnych byli sądzeni przez przysięgłych wybranych z prawnie określonych okręgów sądowych. Z biegiem czasu sądy zinterpretowały to w ten sposób, że wybrani przysięgli muszą mieszkać w tym samym stanie, w którym popełniono przestępstwo i wniesiono zarzuty. W 1904 r. w przypadku Bobry przeciwko Henkel , Sąd Najwyższy orzekł, że miejsce rozprawy determinuje miejsce popełnienia zarzucanego przestępstwa. W przypadkach, w których przestępstwo mogło mieć miejsce w wielu stanach lub okręgach sądowych, rozprawa może się odbyć w dowolnym z nich. W rzadkich przypadkach przestępstw, które mają miejsce poza Stanami Zjednoczonymi, takich jak przestępstwa na morzu, Kongres USA może ustalić miejsce rozprawy.

Czynniki napędzające szóstą poprawkę

Jako delegaci na Konwencja Konstytucyjna zasiadł, by stworzyć konstytucję wiosną 1787 r., amerykański system sądownictwa karnego najlepiej można opisać jako zdezorganizowaną aferę „zrób to sam”. Bez profesjonalnych sił policyjnych zwykli niewyszkoleni obywatele pełnili luźno określone role jako szeryfowie, konstable lub nocni stróże.

Prawie zawsze do samych ofiar należało oskarżenie i ściganie przestępców. Wobec braku zorganizowanej rządowej procedury prokuratorskiej, procesy często przeradzały się w mecze z krzykiem, w których zarówno ofiary, jak i oskarżeni reprezentowali samych siebie. W rezultacie procesy dotyczące nawet najpoważniejszych przestępstw trwały tylko minuty lub godziny, a nie dni lub tygodnie.

Jury tego dnia składało się z dwunastu zwykłych obywateli – zazwyczaj samych mężczyzn – którzy często znali ofiarę, oskarżonego lub jedno i drugie, a także szczegóły przestępstwa. W wielu przypadkach większość przysięgłych wyrobiła sobie już opinie o winie lub niewinności i jest mało prawdopodobne, aby przekonały ich dowody lub zeznania.

Podczas gdy zostali poinformowani o tym, jakie przestępstwa podlegają karze śmierci, jurorzy otrzymali niewiele instrukcji od sędziów. Ławnicy mogli, a nawet byli zachęcani do bezpośredniego przesłuchiwania świadków i publicznej debaty na temat winy lub niewinności oskarżonego na otwartym sądzie.

To właśnie w tym chaotycznym scenariuszu twórcy Szóstej Poprawki starali się zapewnić, aby procesy amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych były prowadzone bezstronnie i w najlepszym interesie społeczności, przy jednoczesnej ochronie praw zarówno oskarżonych, jak i ofiar.

Szósta Poprawka Kluczowe dania na wynos

• Szósta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych jest jednym z oryginalnych artykułów Karty Praw i została ratyfikowana 15 grudnia 1791 r.
• Szósta Poprawka chroni prawa osób, którym grozi ściganie za czyny przestępcze.
• Znana również jako klauzula szybkiego procesu, Szósta Poprawka ustanawia prawa oskarżonych do sprawiedliwego i szybkiego publicznego procesu przed ławą przysięgłych, do posiadania adwokata, do bycia poinformowanym o stawianych im zarzutach i do przesłuchiwania świadków przeciwko nim.
• Sądy nadal interpretują Szóstą Poprawkę w miarę potrzeb, aby reagować na rozwijające się problemy społeczne, takie jak dyskryminacja rasowa.
• Szósta Poprawka ma zastosowanie we wszystkich stanach zgodnie z zasadą należytego procesu prawnego ustanowioną przez Czternastą Poprawkę.
• Szósta poprawka została stworzona w celu skorygowania nierówności panującego w tym czasie zdezorganizowanego, chaotycznego systemu sądownictwa karnego.