Reforma opieki społecznej w Stanach Zjednoczonych

Od opieki społecznej do pracy

Lata kryzysu gospodarczego powodują ubóstwo jednej trzeciej mieszkańców Atlantic City. John Moore / Getty Images

Reforma opieki społecznej to termin używany do opisania USA rząd federalny prawa i polityki mające na celu poprawę krajowych programów opieki społecznej. Ogólnie rzecz biorąc, celem reformy opieki społecznej jest zmniejszenie liczby osób lub rodzin zależnych od rządowe programy pomocowe tak jakkartki na żywnośćoraz TANF i pomóc tym odbiorcom stać się samowystarczalnymi.

Od Wielkiego Kryzysu lat 30. do 1996 r. opieka społeczna w Stanach Zjednoczonych składała się z gwarantowanych wypłat gotówkowych dla biednych. Comiesięczne świadczenia – jednolite od stanu do stanu – były wypłacane osobom ubogim – głównie matkom i dzieciom – bez względu na ich zdolność do pracy, posiadany majątek czy inne okoliczności osobiste. Nie było ograniczeń czasowych dotyczących wypłat i nie było niczym niezwykłym, że ludzie pozostawali na zasiłku przez całe życie.

W 1969 konserwatywny prezydent republikański Richarda Nixona administracja zaproponowała Plan Pomocy Rodzinie z 1969 r., który ustanowił wymóg pracy dla wszystkich beneficjentów pomocy społecznej z wyjątkiem matek z dziećmi poniżej trzeciego roku życia. Wymóg ten został usunięty w 1972 r. w wyniku krytyki, że nadmiernie rygorystyczne wymagania dotyczące pracy w planie skutkowały zbyt małym wsparciem finansowym. Ostatecznie administracja Nixona niechętnie przewodniczyła dalszej ekspansji głównych programów socjalnych.

W 1981 r. ultrakonserwatywny prezydent republikański Ronald Reagan ograniczyć wydatki na pomoc dla rodzin z dziećmi na utrzymaniu (AFDC) i zezwolić stanom na wymaganie od beneficjentów pomocy społecznej uczestnictwa w programach pracy. W swojej książce z 1984 roku Losing Ground: American Social Policy, 1950-1980 politolog Charles Murray twierdził, że państwo opiekuńcze w rzeczywistości szkodzi biednym, zwłaszcza rodzinom niepełnym, czyniąc je coraz bardziej zależnymi od rządu i zniechęcając do pracy.

W latach dziewięćdziesiątych opinia publiczna zwróciła się zdecydowanie przeciwko staremu systemowi opieki społecznej. Nie dając beneficjentom zachęty do szukania pracy, listy zasiłków eksplodowały, a system był postrzegany jako nagradzający i faktycznie utrwalający, a nie zmniejszający ubóstwo w Stanach Zjednoczonych.

Ustawa o reformie opieki społecznej

W swojej kampanii 1992 Demokratyczny Prezydent Bill Clinton obiecał zakończyć dobrobyt, jaki znamy. W 1996 roku Ustawa o odpowiedzialności osobistej i możliwościach pracy (PRWORA) została przekazana jako odpowiedź na dostrzegane braki w programie pomocy rodzinom z dziećmi niesamodzielnymi AFDC. Obawy dotyczące AFDC obejmowały to, że powodował dysfunkcję rodziny wśród biednych, zniechęconych małżeństw, promował samotne macierzyństwo i zniechęcał biedne kobiety do szukania pracy poprzez zachęcanie do uzależnienia od pomocy rządowej. Obawy o nieuczciwe roszczenia socjalne, uzależnienie i nadużycia przez odbiorców stworzyły stereotypowy trop królowej opieki społecznej.

Ostatecznie AFDC został zastąpiony przez Tymczasową Pomoc dla Rodzin Potrzebujących (TANF). Co najważniejsze, TANF zlikwidował indywidualne uprawnienia ubogich rodzin do otrzymywania pomocy federalnej. Oznaczało to, że nikt nie może wystąpić z prawnie wykonalnym roszczeniem o pomoc tylko dlatego, że był biedny.

Zgodnie z ustawą o reformie opieki społecznej obowiązują następujące zasady:

• Większość beneficjentów jest zobowiązana do znalezienia pracy w ciągu dwóch lat od pierwszego otrzymania świadczeń socjalnych.
• Większość beneficjentów może otrzymywać świadczenia socjalne przez okres nie dłuższy niż pięć lat.
• Stanom wolno ustanawiać „rodzinne czapki”, które uniemożliwiają matkom dzieci urodzonych w okresie, gdy matka jest już na zasiłku, otrzymywać dodatkowe świadczenia.

Od czasu uchwalenia ustawy o reformie opieki społecznej rola rządu federalnego w pomocy publicznej została ograniczona do ogólnego wyznaczania celów i ustalania nagród i kar za wyniki.

Stany przejmują codzienne operacje socjalne

Teraz do stanów i hrabstw należy ustanowienie i administrowanie programami opieki społecznej, które ich zdaniem najlepiej posłużą ich biednym, działając zgodnie z ogólnymi wytycznymi federalnymi. Fundusze na programy socjalne są teraz przyznawane stanom w formie grantów blokowych, a stany mają znacznie większą swobodę w decydowaniu o tym, jak fundusze zostaną rozdzielone między ich różne programy pomocy społecznej.

Zadaniem pracowników opieki społecznej na szczeblu stanowym i powiatowym jest obecnie podejmowanie trudnych, często subiektywnych decyzji dotyczących kwalifikacji osób korzystających z pomocy społecznej do otrzymywania świadczeń i zdolności do pracy. W rezultacie podstawowe działanie systemu opieki społecznej poszczególnych państw może się znacznie różnić w zależności od stanu. Krytycy argumentują, że powoduje to, że biedni ludzie, którzy nigdy nie mają zamiaru opuszczać opieki społecznej, „migrują” do stanów lub hrabstw, w których system opieki społecznej jest mniej restrykcyjny.

Czy reforma opieki społecznej zadziałała?

Według niezależnego Brookings Institute liczba spraw dotyczących opieki społecznej spadła o około 60 procent w latach 1994–2004, a odsetek dzieci w USA korzystających z opieki społecznej jest obecnie niższy niż co najmniej od 1970 roku.

Dodatkowo, Biuro Spisu Ludności dane pokazują, że w latach 1993-2000 odsetek samotnych matek o niskich dochodach mających pracę wzrósł z 58 do prawie 75 procent, czyli o prawie 30 procent.

Podsumowując, Brookings Institute stwierdza: „Oczywiście federalna polityka społeczna wymagająca pracy popartej sankcjami i ograniczeniami czasowymi, przy jednoczesnym zapewnieniu stanom elastyczności w opracowywaniu własnych programów pracy, przyniosła lepsze wyniki niż poprzednia polityka zapewniania świadczeń socjalnych, przy niewielkim oczekiwaniu w zamian. '

Programy opieki społecznej w Stanach Zjednoczonych dzisiaj

Obecnie w Stanach Zjednoczonych istnieje sześć głównych programów opieki społecznej. To są:

• Tymczasowa pomoc dla potrzebujących rodzin (TANF)
• Medicaid
• Programy wspomagające odżywianie(SNAP) lub bony żywnościowe
• Dodatkowy dochód z zabezpieczenia(SSI)
• Ulga na podatek od dochodów zarobionych (EITC)
• Pomoc mieszkaniowa

Wszystkie te programy są finansowane przez rząd federalny i administrowane przez stany. Niektóre stany zapewniają dodatkowe fundusze. Poziom federalnego finansowania programów opieki społecznej jest corocznie dostosowywany przez Kongres.

10 kwietnia 2018 r. Prezydent Donald Trump podpisany i rozkaz wykonawczy skierowanie agencji federalnych do przeglądu wymagań dotyczących pracy w programie kartek żywnościowych SNAP. W większości stanów beneficjenci SNAP muszą teraz znaleźć pracę w ciągu trzech miesięcy lub stracą swoje świadczenia. Muszą pracować co najmniej 80 godzin miesięcznie lub uczestniczyć w programie szkolenia zawodowego.

W lipcu 2019 r. administracja Trumpa zaproponowała zmianę przepisów dotyczących tego, kto kwalifikuje się do otrzymywania kartek żywnościowych. Zgodnie z proponowanymi zmianami zasad, Departament Rolnictwa USA oszacował, że ponad trzy miliony ludzi w 39 stanach utraciłoby korzyści wynikające z proponowanej zmiany.

Krytycy twierdzą, że proponowane zmiany będą szkodliwe dla zdrowia i dobrego samopoczucia osób dotkniętych chorobą i jeszcze bardziej zaostrzą istniejące dysproporcje zdrowotne, zmuszając miliony do braku bezpieczeństwa żywnościowego.