Polowanie z łuku i strzały

Wynalazek łuku i strzały ma co najmniej 65 000 lat

Sztuka naskalna San Bushman, szlak sztuki naskalnej w Sewilli, odpoczynek podróżnika, góry Cederberg, Clanwilliam, Prowincja Przylądkowa Zachodnia, Republika Południowej Afryki. Hein von Horsten / Getty Images

Polowanie z łuku i strzał (lub łucznictwo) to technologia opracowana po raz pierwszy przez wcześni współcześni ludzie w Afryce, być może już 71 000 lat temu. Dowody archeologiczne wskazują, że technologia była z pewnością używana przez ludzi w okresieBrama Howiesonafaza Afryki środkowej epoki kamienia, między 37 000 a 65 000 lat temu; niedawne dowody w jaskini Pinnacle Point w RPA wstępnie przesuwają początkowe użycie do 71 000 lat temu.

Nie ma jednak dowodów na to, że technologia łuków i strzał była używana przez osoby, które migrowały z Afryki aż do późnego górnego paleolitu lub terminalnego plejstocenu, co najwyżej 15 000-20 000 lat temu. Najstarsze zachowane organiczne elementy łuków i strzał pochodzą dopiero z wczesnego holocenu około 11 000 lat temu.

• Afryka : Środkowa epoka kamienia, 71 000 lat temu.
• Europa i Azja Zachodnia : Późno górny paleolit , chociaż nie ma malowideł naskalnych przedstawiających łuczników, a najstarsze strzały pochodzą z wczesnego holocenu, 10 500 BP; Najwcześniejsze łuki w Europie pochodzą z torfowiska Stellmor w Niemczech, gdzie 11 000 lat temu ktoś zgubił sosnowy drzewc strzały z nasadkami.
• Japonia / Azja Północno-Wschodnia : Terminal plejstocenu.
• Ameryka Północna/Południowa : Terminal plejstocenu.

Wykonanie zestawu łuku i strzały

W oparciu o współczesną produkcję łuków i strzał San Buszmenów, istniejące łuki i strzały kuratorowane w muzeach południowoafrykańskich, a także dowody archeologiczne dotyczące jaskini Sibudu, Klasyczna jaskinia rzeczna i Umhlatuzana Rockshelter w RPA, Lombard i Haidle (2012) dokonali operacjonalizacji podstawowego procesu wytwarzania łuku i strzał.

Do wykonania łuku i zestawu strzał łucznik potrzebuje narzędzi kamiennych (skrobaki, siekiery, obróbka drewna) adzes , młoty , narzędzia do prostowania i wygładzania wałków drewnianych, krzemień do rozpalania ognia), pojemnik ( skorupka jajka strusia w RPA) do przewozu wody, ochra zmieszany z żywicą, poziom lub guma z drzew do spoiw, ogień do mieszania i wiązania spoiw, sadzonek drzew, twardego drewna i trzciny na klepkę łukową i strzały, a także ścięgna zwierzęce i włókna roślinne do spoiwa.

Technologia wykonania klepki dziobowej jest zbliżona do tej, jaką wykonuje się drewnianą włócznię (pierwszą wykonaną przez Człowiek z Heidelbergu ponad 300 000 lat temu); ale różnice polegają na tym, że zamiast prostować drewnianą lancę, łucznik musi zgiąć kij, naciągnąć łuk i posmarować go klejem i tłuszczem, aby zapobiec pękaniu i pękaniu.

Jak wypada w porównaniu z innymi technologiami łowieckimi?

Z nowoczesnego punktu widzenia technologia łuku i strzały jest zdecydowanie krokiem naprzód w stosunku do technologii lanc i atlatl (rzucania włóczni). Technologia Lance obejmuje długą włócznię, której używa się do pchania ofiary. jakiś atl to oddzielny kawałek kości, drewna lub kości słoniowej, który działa jak dźwignia zwiększająca siłę i prędkość rzutu: prawdopodobnie skórzany pasek przymocowany do końca włóczni może być technologią łączącą te dwa elementy.

Ale technologia łuków i strzał ma wiele zalet technologicznych w porównaniu z lancami i atlatami. Strzały to broń o większym zasięgu, a łucznik potrzebuje mniej miejsca. Aby skutecznie wystrzelić atlatl, myśliwy musi stać na dużych otwartych przestrzeniach i być dobrze widoczny dla swojej ofiary; Łowcy strzał mogą chować się za krzakami i strzelać z pozycji klęczącej. Atlatle i włócznie mają ograniczoną powtarzalność: myśliwy może nosić jedną włócznię i może nawet trzy rzutki na atlatla, ale kołczan strzał może zawierać kilkanaście strzałów.

Adoptować czy nie adoptować

Dowody archeologiczne i etnograficzne sugerują, że te technologie rzadko się wzajemnie wykluczały — grupy łączyły włócznie i atlatle, łuki i strzały z sieciami, harpunami, pułapkami, masowymi zabójstwami latawce i buffalo jumps, a także wiele innych strategii. Ludzie zmieniają swoje strategie polowania w zależności od poszukiwanej zdobyczy, niezależnie od tego, czy jest duża i niebezpieczna, czy chytra i nieuchwytna, czy też ma charakter morski, lądowy lub powietrzny.

Przyjęcie nowych technologii może mieć głęboki wpływ na sposób budowania lub zachowania społeczeństwa. Być może najważniejszą różnicą jest to, że polowanie na lancę i atlatla to wydarzenia grupowe, wspólne procesy, które są skuteczne tylko wtedy, gdy obejmują pewną liczbę członków rodziny i klanu. W przeciwieństwie do tego, polowanie z łuku i strzały można osiągnąć tylko jednym lub dwoma osobnikami. Grupy polują na grupę; jednostki dla poszczególnych rodzin. To głęboka zmiana społeczna, wpływająca na prawie każdy aspekt życia, w tym z kim się poślubiasz, jak duża jest twoja grupa i jak przekazuje się status.

Jedną z kwestii, która mogła również wpłynąć na przyjęcie tej technologii, może być to, że polowanie z łuku i strzał ma po prostu dłuższy okres szkolenia niż polowanie atlatl. Brigid Grund (2017) przeanalizowała rekordy z nowoczesnych konkursów dla atlatl ( Międzynarodowy Konkurs Dokładności Standardowej Atlatl Association ) i łucznictwo ( Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition ). Odkryła, że ​​indywidualne wyniki atlatl stale rosną, wykazując poprawę umiejętności w ciągu pierwszych kilku lat. Łowcy łuków jednak nie zaczynają zbliżać się do maksymalnych umiejętności aż do czwartego lub piątego roku zawodów.

Wielka zmiana technologii

Jest wiele do zrozumienia w procesach, jak zmieniała się technologia i która technologia pojawiła się na pierwszym miejscu. Najwcześniejszy atlatl, jaki mamy, pochodzi z górnego paleolitu, zaledwie 20 000 lat temu: dowody południowoafrykańskie są całkiem jasne, że polowanie na łuki i strzały jest znacznie starsze. Ale dowody archeologiczne są tym, czym są, nadal tak naprawdę nie znamy pełnej odpowiedzi na temat dat technologii łowieckich i być może nigdy nie mamy lepszej definicji, kiedy wynalazki miały miejsce, niż „przynajmniej tak wcześnie”.

Ludzie przystosowują się do technologii z powodów innych niż tylko dlatego, że coś jest nowe lub „błyszczące”. Każda nowa technologia charakteryzuje się własnymi kosztami i korzyściami dla wykonywanego zadania. Archeolog Michael B. Schiffer określił to jako „przestrzeń aplikacji”: poziom przyjęcia nowej technologii zależy od liczby i różnorodności zadań, do których może być ona wykorzystana i do których najlepiej się nadaje. Stare technologie rzadko są całkowicie przestarzałe, a okres przejściowy może być rzeczywiście bardzo długi.

Źródła

• _{Angelbeck B i Cameron I. 2014. Faustowska okazja zmian technologicznych: ocena społeczno-ekonomicznych skutków przejścia łuku i strzały w przeszłości Coast Salish . Czasopismo Archeologii Antropologicznej 36:93-109.}
• _{Bradfielda J. 2012. Makrozłamania na strzałach z końcówkami kostnymi: analiza strzał łowiecko-zbierackich z kolekcji Fourie z Namibii. Antyk 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P i Matthews T. 2012. Wczesna i trwała zaawansowana technologia, która powstała 71 000 lat temu w Republice Południowej Afryki . Natura 491(7425):590-593.}
• _{Callanana M. 2013. Plamy topniejącego śniegu ujawniają neolityczne łucznictwo . Antyk 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M i Wynn T. 2016. Teoria pomostowa i polowanie na łuk: ewolucja poznawcza człowieka i archeologia . Antyk 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J , Watts J i Żyd N . Rzutki, strzały i archeolodzy: rozróżnianie punktów strzałek i strzał w zapisie archeologicznym. Amerykańska starożytność 79(1):162-169.}
• _{Podstawowe BS. 2017. Ekologia behawioralna, technologia i organizacja pracy: jak przejście od rzucania włócznią do samopokłonu pogłębia nierówności społeczne . Antropolog amerykański 119(1):104-119.}
• _{[ PubMed ] Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR i Culleton BJ. 2013. Socjopolityczne skutki technologii łuków i strzał w prehistorycznym wybrzeżu Kalifornii . Antropologia ewolucyjna: problemy, wiadomości i recenzje 22(3):124-132.}
• _{Lombard M i Haidle MN. 2012. T Myślenie o zestawie łuku i strzały: poznawcze implikacje łuku z epoki kamienia i technologii strzał z kamiennymi końcówkami . Czasopismo Archeologiczne w Cambridge 22(02):237-264.}
• _{Lombard M i Phillipson L. 2010. 64 000 lat temu w KwaZulu-Natal w RPA pojawiły się oznaki użycia łuku i strzał z kamiennymi grotami . Antyk 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Dźwignie, a nie sprężyny: jak działa włócznia i dlaczego ma to znaczenie . W: Redakcja Iovita R i Sano K. Multidyscyplinarne podejścia do badania uzbrojenia z epoki kamienia . Dordrecht: Springer Holandia. s. 65-74.}