od silniejszego

mówca przemawiający do pokoju pełnego ludzi

Caiaimage/Paul Bradbury OJO+/Getty Images





jakiś argument w którym retoryka osiąga wniosek najpierw ustalając dwie możliwości, z których jedna jest bardziej prawdopodobna niż druga. Cokolwiek można stwierdzić na temat mniej prawdopodobnego, może być stwierdzone z jeszcze większą siłą na temat bardziej prawdopodobnego.

Etymologia

Z łaciny „od silniejszego”



Przykłady i obserwacje

– Pamiętasz reklamę Life Cereal, tę, w której bracia eksperymentują z wybrednym małym Mikeyem? Chłopcy uznali, że jeśli Mikey to lubi, każdy by to polubił. To jest argument od silniejszego : Jeśli coś mniej prawdopodobnego jest prawdą, to coś jeszcze prawdopodobnie też będzie to prawda.
(Jay Heinrich, „Gdyby Bill miał świetnych stażystów, to Hillary…” Świeże dane dotyczące mowy, 1 sierpnia 2005 r.)

„Koncepcję leżącą u podstaw tego wyrażenia można zilustrować w następujący sposób: jeśli nie ufasz swojemu dziecku, że bezpiecznie jeździ na rowerze, to” od silniejszego , nie ufasz mu, że będzie kierował samochodem.

„Ten argument „z silniejszym rozumem” implikuje porównanie wartości. Argument opiera się na zdrowym rozsądku (i logiczny ) konwencja, że ​​w ramach tej samej kategorii większe obejmuje mniejsze (lub, jeśli wolisz, silniejsze obejmuje słabszych). Nie daj się zwieść użyciu słowa „zawiera”. Ponieważ jedna osoba jest wyższa od drugiej, nie oznacza to, że druga jest w niej zawarta. Porównanie nie dotyczy rzeczy fizycznych, ale względnych wartości działań, relacji, zasad lub reguł. Kiedy przeprowadzasz lub analizujesz tego rodzaju argumenty, nie mieszaj jabłek i pomarańczy. Porównanie powinno dotyczyć rzeczy podobnych do faktów i być merytorycznie znaczące. Przedmioty porównania muszą mieć wspólne istotne elementy faktyczne, jeśli mają być podobnego rodzaju. Możesz nie ufać swojemu dziecku, że bezpiecznie jeździ na rowerze, ale nie musi to oznaczać, że nie można mu ufać, że przyniesie zakupy”.
(Ron Villanova, Metody prawne: przewodnik dla paralegalów i studentów prawa .Prasa Lumina, 1999)



„To jest kłótnia” od silniejszego , „od silniejszego”. Jeśli pokażę ci, że dwójka to mniej niż dziesięć, to łatwo cię przekonać a fortiori, że dwójka to mniej niż dwadzieścia. Jeśli pokażę ci, że to, co uważasz za obciążenie państwa opiekuńczego, jest w rzeczywistości małe lub źle oszacowane, lub korzyść, to jest to mniej trudne przekonać że wycofanie państwa opiekuńczego wymaga trzeźwego myślenia o alternatywach.
(Stephen Ziliak, recenzja Konsekwencje gospodarcze wycofania państwa opiekuńczego . Czasopismo Literatury Ekonomicznej , marzec 2001)

„Czuję, że moim obywatelskim obowiązkiem jest opłacanie moich podatków, jak również innych moich rachunków, i że moim moralnym obowiązkiem jest uczciwe zadeklarowanie moich dochodów organom podatkowym. Ale nie czuję, że ja i moi współobywatele mamy religijny obowiązek poświęcenia życia na wojnie w imieniu własnego państwa, a fortiori nie czuję, że mamy obowiązek lub prawo do zabijania i okaleczania obywateli innych państw lub dewastować ich ziemię”.
(Arnold Toynbee)

Wymowa: a-FOR-tee-LUB-ee