Obraz Miriam Cahn pozostanie w Palais de Tokyo

Obraz Miriam Cahn zatytułowany „pieprzyć abstrakcję!” pozostanie w Palais de Tokyo . Ogólnie obraz przedstawia rosyjskie zbrodnie wojenne. Prawicowa francuska partia polityczna złożyła petycję o usunięcie obrazu Miriam Khan z wystawy. Sprawa dotarła do sądu. Jednak francuska sędzia administracyjna Sylvie Vidal odrzuciła wniosek o usunięcie obrazu z muzeum.

Obraz Miriam Cahn przedstawia znęcanie się nad dzieckiem?

Członkowie partii politycznej chcieli usunięcia obrazu, ponieważ uważali, że przedstawia on wykorzystywanie dzieci. Celem obrazu jest potępienie przestępstw seksualnych, które są wykorzystywane jako broń wojenna. Powodowie – sześć stowarzyszeń kierowanych przez Association Juristes Pour L’Enfance. Uważali, że na dziele jest dziecko i domagali się zakazu dzieła na podstawie prawa francuskiego.

Ogólnie rzecz biorąc, francuskie prawo zabrania pokazywania pornografii dzieci. Muzeum wydało również oświadczenie, w którym artystka odniosła się do wydarzenia. Powiedziała, że ​​na obrazie nie ma dziecka, ale ze względów symbolicznych ofiara jest pokazana w małych wymiarach. „Kontrast między dwoma ciałami pokazuje cielesność potęga prześladowcy i kruchość uciśnionych, klęczących i wycieńczonych wojną” – mówił artysta.

Sędzia Sylvie Vidal zgodziła się ze stanowiskiem artystki. W swoim werdykcie sędzia powiedział, że akt reprezentuje zbrodni popełnionych na Ukrainie przez Rosję. Powiedziała również, że „ludzie nie mogą tego zrozumieć poza kontekstem”, dodając, że artysta „ma na celu potępienie okropności wojny” . Na korzyść werdyktu przemawia fakt, że muzeum ostrzegało również zwiedzających przed treściami wrażliwymi. Obraz był częścią wystawy „Ma Pensée Serielle”, [Moja seryjna myśl].

Debata dotarła nawet do parlamentu

Sprawa odbiła się szerokim echem zarówno w opinii publicznej, jak i w mediach. Jeśli chodzi o media, były to głównie skrajnie prawicowe platformy i rzecznicy. Pod petycją o zakaz wystawiania dzieła podpisało się około 13 tysięcy osób. Punkt kulminacyjny osiągnął w zeszłym tygodniu, gdy dyskusja dotarła do parlamentu. Rima Abdul Malak, minister kultury Francji , został zmuszony do obrony artystki i jej twórczości.

Centrum nie zaprzeczało możliwości różnych reakcji podczas wystawiania prac. Ale przedstawiciele centrum powiedzieli, że tak długo, jak jest w kontekście , dyskomfort jest niezbędny do tworzenia sztuki i prawa do wolności słowa. „Wiemy, że obraz jest szokujący – choć nie jest pedopornograficzny”, Pałac Tokio prawnik Paul Mathonnet bronił pracy.

„Byłoby przesadą i naruszałoby wolność tworzenia, gdybyśmy całkowicie zakazali malowania… Jeśli pójdziemy w tym kierunku, będziemy musieli zacząć opróżniać muzea i zamykać wiele galerii. Wszystkie muzea pokazują dzieła o charakterze jednoznacznie seksualnym i zawierające przemoc” – dodało muzeum. Centrum sztuki wyraził smutek z powodu „instrumentalizacji” pracy Cahna przez skrajne organizacje w oświadczeniu, w którym pochwalił decyzję sądu o odrzuceniu pozwu.