Możliwa lokalizacja starożytnej Troi w Hisarlik

Sean Gallup / Getty Images News / Getty Images

Hisarlik (czasami pisany Hissarlik i znany również jako Ilion, Troy lub Ilium Novum) to współczesna nazwa dla powiedzieć położony w pobliżu nowoczesnego miasta Tevfikiye w Dardanelach w północno-zachodniej Turcji. Tell – rodzaj stanowiska archeologicznego, które jest wysokim kopcem ukrywającym zakopane miasto – zajmuje powierzchnię około 200 metrów (650 stóp) średnicy i ma 15 m wysokości. Dla przypadkowego turysty, mówi archeolog Trevor Bryce (2002), wykopany Hisarlik wygląda jak bałagan, „pomieszanie połamanych chodników, fundamentów budynków i nałożonych na siebie, przecinających się fragmentów ścian”.

Bałagan znany jako Hisarlik jest powszechnie uważany przez uczonych za starożytne miejsce Troi, co zainspirowało cudowną poezję Grecki poeta Homer arcydzieło, Iliada . Miejsce było zajmowane przez około 3500 lat, począwszy od późnego chalkolit /Wczesna epoka brązu około 3000 lat pne, ale z pewnością najbardziej znana jest jako prawdopodobna lokalizacja opowieści Homera z VIII wieku pne o wojnie trojańskiej w późnej epoce brązu, która miała miejsce 500 lat wcześniej.

Chronologia starożytnej Troi

Wykopaliska wg Heinricha Schliemanna a inni ujawnili być może aż dziesięć odrębnych poziomów zawodów w tellu o grubości 15 m, w tym wczesne i średnie epoki brązu (poziomy Troja 1-V), zawód z późnej epoki brązu, obecnie związany z Troją Homera (poziomy VI/VII). ), a hellenistyczny grecki zawód (poziom VIII) a na górze a Okres rzymski zawód (poziom IX).

• Troja IX, Rzymian, 85 pne-3 wne
• Troja VIII, hellenistyczny grecki, założony w połowie ósmego wieku
• Troja VII 1275-1100 p.n.e., szybko zastąpiła zniszczone miasto, ale samo zniszczone w latach 1100-1000
• Troy VI 1800-1275 pne, późna epoka brązu, ostatni podpoziom (VIh) ma reprezentować Troję Homera
• Troja V, środkowa epoka brązu, ok. 2050-1800 pne
• Troy IV, wczesna epoka brązu (w skrócie EBA) IIIc, post-Akad
• Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 pne, porównywalne do Ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, w okresie akadyjski imperium, skarb Priama, ceramika na kole z ceramiką z czerwonego poślizgu
• Troy I, Późny Chalcolithic/EB1, ok. 2900-2600 cal pne, ręcznie robiona ciemna, polerowana ceramika ręcznie składana
• Kumtepe, późny chalkolit, ok. 3000 cal pne
• Hanaytepe, ok. 3300 cal pne, porównywalne do Jemdet Nasr
• Besiktepe, porównywalne do Uruk IV

Najwcześniejsza wersja miasta Troja nazywa się Troja 1, zakopana pod 14 m (46 stóp) późniejszych złóż. Ta społeczność obejmowała egejską „megaron”, styl wąskiego, długiego domu, który dzielił boczne ściany z sąsiadami. Przez Troja II (przynajmniej) takie konstrukcje zostały przekonfigurowane do użytku publicznego – pierwsze budynki publiczne w Hisarlik – a domy mieszkalne składały się z kilku pomieszczeń otaczających wewnętrzne dziedzińce.

Wiele budowli z późnej epoki brązu, datowanych na czasy Troi Homera, w tym cały centralny obszar cytadeli Troi VI, zostało zrównanych z ziemią przez klasycznych greckich budowniczych, aby przygotować się do budowy Świątyni Ateny. Malowane rekonstrukcje, które widzisz, pokazują hipotetyczny centralny pałac i poziom otaczających struktur, dla których nie ma dowodów archeologicznych.

Dolne Miasto

Wielu uczonych było sceptycznie nastawionych do tego, że Hisarlik to Troy, ponieważ był tak mały, a poezja Homera wydaje się sugerować duże centrum handlowe lub handlowe. Ale wykopaliska przez Manfred Korfmann odkrył, że niewielka centralna lokalizacja na szczycie wzgórza utrzymywała znacznie większą populację, być może nawet 6000 żyjących na obszarze szacowanym na około 27 hektarów (około jednej dziesiątej mili kwadratowej) leżącej w sąsiedztwie i rozciągającej się na 400 m (1300 stóp) z kopca cytadeli.

Części dolnego miasta z późnej epoki brązu zostały jednak oczyszczone przez Rzymian, chociaż Korfmann odnalazł pozostałości systemu obronnego, w tym ewentualny mur, palisadę i dwa rowy. Uczeni nie są zjednoczeni co do wielkości dolnego miasta i rzeczywiście dowody Korfmanna opierają się na dość małym obszarze wykopalisk (1-2% niższej osady).

Skarb Priama jest tym, co Schliemann nazwał zbiorem 270 artefaktów, które, jak twierdził, znalazł w „murach pałacu” w Hisarlik. Uczeni uważają, że bardziej prawdopodobne jest, że znalazł je w kamiennej skrzyni (zwanej cysterną) wśród fundamentów budynków nad murem fortyfikacji Troi II po zachodniej stronie cytadeli, a te prawdopodobnie reprezentują skarb lub grób cysterny. Niektóre przedmioty zostały znalezione gdzie indziej i Schliemann po prostu dodał je do stosu. Między innymi Frank Calvert powiedział Schliemannowi, że artefakty są zbyt stare, by pochodzić z Troi Homera, ale Schliemann zignorował go i opublikował zdjęcie swojej żony Sophii noszącej diadem i klejnoty ze „Skarbu Priama”.

To, co prawdopodobnie pochodzi z cysterny, obejmuje szeroką gamę przedmiotów ze złota i srebra. Złoto obejmowało sos, bransoletki, nakrycia głowy (jedno zilustrowane na tej stronie), diadem, koszyczki z łańcuszkami, kolczyki w kształcie muszli i prawie 9000 złotych koralików, cekinów i sztyftów. Uwzględniono sześć sztabek srebra, a przedmioty z brązu obejmowały naczynia, groty włóczni, sztylety, płaskie siekiery, dłuta, piłę i kilka ostrzy. Wszystkie te artefakty zostały od tego czasu stylistycznie datowane na wczesną epokę brązu, w późnej Troi II (2600-2480 pne).

Skarb Priama wywołał ogromny skandal, gdy odkryto, że Schliemann przemycił przedmioty z Turcji do Aten, łamiąc tureckie prawo i wyraźnie przeciwko jego zezwoleniu na wykopaliska. Schliemann został pozwany przez rząd osmański, pozew, który rozstrzygnął Schliemann płacąc 50 000 franków francuskich (w tym czasie około 2000 funtów angielskich). Przedmioty trafiły do ​​Niemiec w czasie II wojny światowej, gdzie zostały przejęte przez nazistów. Pod koniec II wojny światowej alianci rosyjscy wywieźli skarb i wywieźli go do Moskwy, gdzie się znajdował ujawniony w 1994 r. .

Troy Wilusa

Istnieje trochę ekscytujących, ale kontrowersyjnych dowodów na to, że Troja i jej kłopoty z Grecją mogą być wspomniane w hetyckich dokumentach. W tekstach homeryckich „Ilios” i „Troia” były wymiennymi nazwami Troi: w tekstach hetyckich „Wilusiya” i „Taruisa” to sąsiednie stany; uczeni przypuszczali ostatnio, że są jednym i tym samym. Hisarlik mógł być królewską siedzibą króla Wiluś , który był wasalem Wielkiego Króla Hetytów i który toczył bitwy z sąsiadami.

Status tego miejsca – to znaczy status Troi – jako ważnej regionalnej stolicy zachodniej Anatolii w późnej epoce brązu był stałym punktem zapalnym gorącej debaty wśród uczonych przez większość współczesnej historii. Cytadela, mimo że jest mocno uszkodzona, wydaje się być znacznie mniejsza niż inne regionalne stolice późnej epoki brązu, takie jak Gordion, Buyukkale, Beycesultan i Bogazkoy. Na przykład Frank Kolb dowodził dość usilnie, że Troja VI nie była nawet miastem, a tym bardziej centrum handlowym czy handlowym iz pewnością nie stolicą.

Ze względu na powiązania Hisarlika z Homerem, strona była prawdopodobnie niesprawiedliwie intensywnie dyskutowana. Ale osada była prawdopodobnie kluczowa w tamtych czasach, a w oparciu o badania Korfmanna, opinie naukowe i przewagę dowodów, Hisarlik prawdopodobnie był miejscem, w którym miały miejsce wydarzenia, które stanowiły podstawę Homera. Iliada .

Archeologia w Hisarlik

Wykopaliska testowe zostały po raz pierwszy przeprowadzone w Hisarlik przez inżyniera kolei Johna Bruntona w latach 50. XIX wieku i archeologa/dyplomata Franka Calverta w latach 60. XIX wieku. Obydwu brakowało kontaktów i pieniędzy ich znacznie lepiej znanego współpracownika, Heinricha Schliemanna, który prowadził prace wykopaliskowe w Hisarlik w latach 1870-1890. Schliemann w dużym stopniu polegał na Calvertie, ale notorycznie bagatelizował rolę Calverta w swoich pismach. Wilhelm Dorpfeld wykopywał dla Schliemanna w Hisarlik w latach 1893-1894 i Carl Blegen Uniwersytetu w Cincinnati w latach 30. XX wieku.

W latach 80. na miejscu rozpoczął współpracę nowy zespół kierowany przez Manfreda Korfmanna z Uniwersytetu w Tybindze i C. Briana Rose z Uniwersytetu w Cincinnati.

Źródła

Archeolog Berkay Dinçer ma kilka doskonałych fotografie Hisarlika na jego stronie Flickr.

Wszystkie SH. 1995. „Znaleźć mury Troi”: Frank Calvert, Koparka. American Journal of Archeology 99(3):379-407.

Wszystkie SH. 1998. Osobista ofiara w interesie nauki: Calvert, Schliemann i Troy Treasures. Świat klasyczny 91(5):345-354.

Bryce TR. 2002. Wojna trojańska: czy za legendą kryje się prawda? Archeologia Bliskiego Wschodu 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG i Sherratt ES. 2002. Troy w niedawnej perspektywie . Studia anatolijskie 52:75-109.

Kolb F. 2004. Troja VI: Centrum handlowe i miasto handlowe? American Journal of Archeology 108(4):577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Możliwe współczesne źródło z epoki brązu dla worka Troi. Rocznik Szkoły Brytyjskiej w Atenach 92:165-167.

Iwanowa M. 2013. Architektura domowa we wczesnej epoce brązu zachodniej Anatolii: domy szeregowe Troi I . Studia anatolijskie 63:17-33.

Jabłonka P i Rose CB. 2004. Odpowiedź na forum: Późna epoka brązu Troy: odpowiedź na Franka Kolba. American Journal of Archeology 108(4):615-630.

Maurera K. 2009. Archeologia jako spektakl: Media wykopalisk Heinricha Schliemanna. Przegląd Studiów Niemieckich 32(2):303-317.

Yakar J. 1979. Chronologia Troi i Anatolii wczesna epoka brązu. Studia anatolijskie 29:51-67.