Kompozycja kontrastowa i retoryka

Martwa natura z jabłkami i pomarańczami autorstwa Paula Cézanne'a. Kup powiększ/Getty Images

W kompozycja , kontrast jest retoryczny strategia i metoda organizacja w którym pisarz identyfikuje różnice między dwojgiem ludzi, miejscami, pomysłami lub rzeczami.

Na wyrok poziom, jeden rodzaj kontrastu to antyteza . W akapity oraz eseje , kontrast jest powszechnie uważany za aspekt porównanie .

Słowa i wyrażenia, które często sygnał kontrast to ale jednak jeszcze w przeciwieństwie, zamiast, w przeciwieństwie do tego , oraz przeciwnie .

Przykłady i obserwacje

• „Telewizja wprowadziła również w moje życie dwie atrakcyjne postaci o imieniu Laurel i Hardy, których uważałem za sprytnych i delikatnych, W odróżnieniu Trzech Pachołków, którzy byli bezczelni i agresywni.
  (Steven Martin, Urodzony na stojąco: życie komiksu . Pisarz, 2007)
• ' w odróżnieniu Większość dzieci Stuart mógł chodzić zaraz po urodzeniu.
  (EB Biały, Stuart Malutki . Harper, 1945)
• „Co za przygnębiające” kontrast istnieje między promienną inteligencją dziecka a słabą mentalnością przeciętnego dorosłego”.
  (Zygmunt Freud)
• „Książki mówią: zrobiła to, ponieważ. Życie mówi: zrobiła to. Książki są miejscem, w którym wyjaśnia się ci różne rzeczy; życie jest tam, gdzie nie ma rzeczy.
  (Julian Barnes, Papuga Flauberta: historia świata w 10 1/2 rozdziałach . Przylądek Jonathana, 1984
• – Spodziewałem się, że z kuchni wyjdzie babcia, wycierając ręce w kraciasty fartuch. Zamiast Mam Brendę. Młody, posępny, różowy mundurek, z kapslami zamiast oczu, trzymający notes tak, jak gliniarz prowadzi książkę z cytatami. W menu podano, że wszystkie śniadania składały się z kaszy, tostów i przetworów. Zamówiłem śniadanie składające się z dwóch jajek. – Czy to wszystko, czego chcesz?
  (William Least Heat-Moon, Niebieskie autostrady , 1982
• ' Z jednej strony , istnieje świat słowa drukowanego z naciskiem na logikę, sekwencję, historię, ekspozycję, obiektywność, dystans i dyscyplinę. Na inne istnieje świat telewizji z naciskiem na obrazy, narrację, teraźniejszość, równoczesność, intymność, natychmiastową satysfakcję i szybką reakcję emocjonalną”.
  (Neil Listonosz, Technopoli: poddanie kultury technologii . Alfred A. Knopf, 1992
• – Wiesz, jest duża różnica między szaloną kołdrą a kołdrą patchworkową. Kołdra patchworkowa jest dokładnie tym, co sugeruje nazwa - kołdrą wykonaną z łat. Szalona kołdra, z drugiej strony , tylko wygląda zwariowany. Nie jest „załatany”; to jest zaplanowane. Kołdra patchworkowa byłaby być może dobrą metaforą kapitalizmu; szalona kołdra może być metafora dla socjalizmu”.
  (Alice Walker, wywiad przeprowadziła Claudia Tate. Świat się zmienił: rozmowy z Alice Walker , wyd. przez Rudolpha P. Byrda. Nowa prasa, 2010
• - W życiu mężczyzny, a nawet kobiety, zdarzają się mniej więcej cztery razy, kiedy niespodziewanie, z ciemności, płonąca węglowa lampa, kosmiczny reflektor Prawdy oświetla ich w pełni. Tak reagujemy na te chwile, które na zawsze przypieczętują nasz los. Jeden z tłumów po prostu zakłada okulary przeciwsłoneczne, zapala kolejne cygaro i kieruje się do najbliższej luksusowej francuskiej restauracji w najbardziej jazzowej części miasta, siada i zamawia drinka, ignorując wszystko. Podczas gdy my, skazani, schwytani w olśniewający blask światła, widzimy siebie nieuchronnie takimi, jakimi jesteśmy, i od tego dnia dąsamy się w chwastach, mając nadzieję, że nikt inny nas nie zauważy.
  (Jean Shepherd, „Niekończąca się przejażdżka tramwajem”, 1966)
• Należy zauważyć, że słowo „wartość” ma dwa różne znaczenia i czasami wyraża użyteczność jakiegoś konkretnego przedmiotu, a czasami moc zakupu innych dóbr, które niesie ze sobą posiadanie tego przedmiotu. Jeden może być nazwany „wartością użytkową”; druga „wartość w zamian”. Rzeczy, które mają największą wartość użytkową, często mają niewielką lub żadną wartość w wymianie; oraz, przeciwnie , te, które mają największą wartość w wymianie, często mają niewielką lub żadną wartość użytkową. Nic nie jest bardziej przydatne niż woda; ale nie kupi niczego; niewiele można za to dostać. Diament, przeciwnie , ma znikomą wartość użytkową, ale w zamian za nie można często otrzymać bardzo duże ilości towarów”.
  (Adam Smith, Bogactwo narodów , 1776

Dwa sposoby organizowania kontrastów

• „Jedna z głównych zalet korzystania z porównania/ kontrast Wyjaśnienie idei polega na tym, że może on dość naturalnie poddawać się dwóm łatwym do uporządkowania i łatwym do naśladowania wzorom organizacji. w punkt po punkcie autorzy odnoszą się do szeregu cech wspólnych dla obu tematów; porównują lub kontrastują dwa przedmioty w jednym punkcie, a następnie przechodzą do następnego punktu. . . . w temat według metody tematu , jeden temat jest dokładnie omawiany, zanim pisarz przejdzie do drugiego. Dobry przykład metody temat po temacie można zobaczyć w esej Marka Twain . Na przykład Twain najpierw opisuje piękną i poetycką Mississippi, zanim przejdzie do niebezpiecznej Mississippi. (Santi V. Buscemi i Charlotte Smith, 75 odczytów plus , wyd. 8 McGraw-Hill, 2007)

Kontrasty punkt po punkcie (wzór naprzemienny)

MI5 i MI6 w Wielkiej Brytanii

• „Sprzeczne postawy siostrzanych służb brytyjskiego wywiadu wobec [podwójnego agenta Kima] Philby'ego ujawniłyby kulturową linię podziału, która poprzedzała ten kryzys, długo go przetrwała i utrzymuje się do dziś. MI5 i MI6 – Służba Bezpieczeństwa i Tajna Służba Wywiadowcza, zasadniczo odpowiednik FBI i CIA – pokrywały się pod wieloma względami, ale zasadniczo różniły się perspektywami. MI5 miała tendencję do rekrutowania byłych policjantów i żołnierzy, ludzi, którzy czasami mówili z regionalnym akcentem i często nie znali właściwej kolejności używania sztućców podczas kolacji lub nie obchodzili jej. Egzekwowali prawo i bronili królestwa, łapali szpiegów i ścigali ich. MI6 była bardziej szkołą publiczną i Oxbridge; jego akcent jest bardziej wyrafinowany, lepiej skrojony. Jej agenci i oficerowie często łamali prawa innych krajów w poszukiwaniu tajemnic i robili to z pewną dumą. MI6 należał do White'a; MI5 to Klub Rotary. MI6 należał do wyższej klasy średniej (a czasem arystokratycznej); MI5 należała do klasy średniej (a czasami klasy robotniczej). W drobiazgowych gradacjach stratyfikacji społecznej, które tak wiele znaczyły w Wielkiej Brytanii, MI5 była „poniżej soli”, trochę pospolita, a MI6 była dżentelmeńskim, elitarnym krawatem ze starej szkoły. MI5 byli myśliwymi; MI6 byli zbieraczami. Protekcjonalne zlekceważenie przez Philby'ego Dicka White'a jako „nieokreślonego” dokładnie odzwierciedlało stosunek MI6 do siostrzanej służby: White, jak ujął to jego biograf, był „czystym handlem”, podczas gdy Philby był „zakładem”. MI5 spojrzał na MI6 z urazą; MI6 spojrzał w dół z małym, ale źle skrywanym uśmieszkiem. Nadciągająca bitwa o Philby'ego była kolejną potyczką w niekończącej się, zaciętej i całkowicie absurdalnej wojnie klasowej w Wielkiej Brytanii. (Ben Macintyre, Szpieg wśród przyjaciół . Bloomsbury, 2014)

Lenin i Gladstone

• „[Władimir] Lenin, z którym rozmawiałem w Moskwie w 1920 roku, był, powierzchownie, bardzo niepodobny do [Williama] Gladstone'a, a jednak, biorąc pod uwagę różnicę czasu, miejsca i wyznania, ci dwaj mężczyźni mieli wiele wspólnego . Zacznijmy od różnic: Lenin był okrutny, czego Gladstone nie był; Lenin nie szanował tradycji, podczas gdy Gladstone miał wiele; Lenin uważał wszystkie środki za uzasadnione dla zapewnienia zwycięstwa swojej partii, podczas gdy dla Gladstone polityka była grą z pewnymi regułami, których należy przestrzegać. Wszystkie te różnice, moim zdaniem, są korzystne dla Gladstone, a zatem Meina Gladstone jako całość miała dobroczynne skutki, podczas gdy efekty Lenina były katastrofalne. (Bertrand Russell, „Wybitni ludzie, których znałem”). Niepopularne eseje , 1950)

Kontrast tematu po temacie (wzór blokowy)

• „Niechlujni ludzie nie mogą znieść rozstania z czymkolwiek. Z miłością dbają o każdy szczegół. Kiedy niechlujni ludzie mówią, że zamierzają zmierzyć się z powierzchnią biurka, naprawdę to myślą. Żaden papier nie zostanie odwrócony; nie wyjdzie gumka. Po czterech godzinach lub dwóch tygodniach od wykopalisk biurko wygląda dokładnie tak samo, głównie dlatego, że niechlujny człowiek skrupulatnie tworzy nowe stosy papierów z nowymi nagłówkami i skrupulatnie zatrzymuje się, by przeczytać wszystkie stare katalogi książek, zanim je wyrzuci. Zgrabna osoba po prostu spychałaby biurko.
• „Schludni ludzie są w głębi serca włóczęgami i grudami. Mają niefrasobliwe podejście do posiadłości, w tym pamiątek rodzinnych. Wszystko jest dla nich tylko kolejnym łapaczem kurzu. Jeśli coś zbiera kurz, musi zniknąć i tyle. Schludni ludzie będą bawić się pomysłem wyrzucenia dzieci z domu, aby ograniczyć bałagan.
• „Schludni ludzie nie dbają o proces. Lubią wyniki. To, co chcą zrobić, to skończyć z tym wszystkim, aby mogli usiąść i oglądać rasslin' w telewizji. Schludni ludzie kierują się dwiema niezmiennymi zasadami: nigdy nie dotykaj niczego dwa razy i wszystko wyrzucaj”. (Suzanne Britt, Schludni ludzie kontra niechlujni ludzie. Pokaż i powiedz . Poranna sowa Press, 1983)