Jakim libertarianinem jesteś?

Istnieje wiele sposobów przyjęcia wartości libertariańskich

Libertarianin kandydat na prezydenta z 2016 r., Gary Johnson, rozmawia z tłumem zwolenników na wiecu

2016 Libertarianin kandydat na prezydenta Gary Johnson.

George Frey/Getty Images





Według Strona internetowa Partii Libertariańskiej ,

'Jak Libertarianie szukamy świata wolności; świat, w którym wszystkie jednostki są suwerenne nad własnym życiem i nikt nie jest zmuszany do poświęcania swoich wartości dla dobra innych”.

Brzmi to prosto, ale istnieje wiele rodzajów libertarianizmu. Jeśli uważasz się za libertarianina, który z nich najlepiej określa twoją filozofię?



Anarcho-Kapitalizm

Anarchokapitaliści uważają, że rządy monopolizują usługi, które lepiej pozostawić korporacjom, i powinny zostać całkowicie zniesione na rzecz systemu, w którym korporacje świadczą usługi, które kojarzymy z rządem. Popularna powieść science-fiction Rząd Jennifer opisuje system bardzo bliski anarchokapitalistycznemu.

Libertarianizm obywatelski

Libertarianie obywatelscy uważają, że rząd nie powinien uchwalać praw, które ograniczają, uciskają lub selektywnie nie chronią ludzi w ich codziennym życiu. Ich stanowisko najlepiej można podsumować stwierdzeniem sędziego Olivera Wendella Holmesa, że ​​„prawo mężczyzny do wymachiwania pięścią kończy się tam, gdzie zaczyna się mój nos”. W Stanach Zjednoczonych Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich reprezentuje interesy libertarian obywatelskich. Libertarianie obywatelscy mogą, ale nie muszą być również libertarianami fiskalnymi.



Klasyczny liberalizm

Klasyczni liberałowie zgadzają się ze słowami Deklaracja Niepodległości : że wszyscy ludzie mają podstawowe prawa człowieka i że jedyną uprawnioną funkcją rządu jest ochrona tych praw. Większość Ojcowie założyciele a większość europejskich filozofów, którzy mieli na nich wpływ, to klasyczni liberałowie.

Libertarianizm fiskalny

libertarianie fiskalni (zwani również laissez-faire kapitaliści) wierzą w wolny handel , niskie (lub nieistniejące) podatki oraz minimalne (lub nieistniejące) regulacje korporacyjne. Większość tradycyjnych republikanów to umiarkowani libertarianie fiskalni.

Geolibertarianizm

Geolibertarianie (zwani również „jednopodatnikami”) to libertarianie fiskalni, którzy wierzą, że ziemia nigdy nie może być własnością, ale można ją wydzierżawić. Generalnie proponują zniesienie wszelkich dochodów ipodatki od sprzedażyna rzecz jednolitego podatku od dzierżawy gruntów, przy czym dochody wykorzystywane są do wspierania interesów zbiorowych (takich jak obrona wojskowa) określonych w procesie demokratycznym.

Wolnościowy Socjalizm

Libertariańscy socjaliści zgadzają się z anarchokapitalistami, że rząd jest monopolem i powinien zostać zniesiony, ale wierzą, że zamiast korporacji narodami powinny rządzić spółdzielnie lub związki zawodowe. Filozof Noam Chomsky jest najbardziej znanym amerykańskim libertariańskim socjalistą.



Minarchizm

Podobnie jak anarchokapitaliści i libertariańscy socjaliści, minarchiści uważają, że większość funkcji pełnionych obecnie przez rząd powinny być sprawowane przez mniejsze, pozarządowe grupy. Jednocześnie jednak uważają, że rząd jest nadal potrzebny do zaspokajania kilku wspólnych potrzeb, takich jak obrona militarna.

Neolibertarianizm

Neolibertarianie to libertarianie fiskalni, którzy wspierają silne wojsko i wierzą, że rząd USA powinien wykorzystać tę armię do obalenia niebezpiecznych i opresyjnych reżimów. To ich nacisk na interwencję wojskową odróżnia ich od paleolibertarian (patrz niżej) i daje im powód do wspólnego porozumienia z neokonserwatystami.



Obiektywizm

Ruch obiektywistyczny został założony przez rosyjsko-amerykańską powieściopisarz Ayn Rand (1905-1982), autorkę Atlas wzruszył ramionami oraz Źródła , która włączyła libertarianizm fiskalny do szerszej filozofii kładącej nacisk na surowy indywidualizm i to, co nazwała „cnotą egoizmu”.

Paleolibertarianizm

Paleolibertarianie różnią się od neolibertarian (patrz wyżej) tym, że są izolacjonistami, którzy nie wierzą, że Stany Zjednoczone powinny wplątać się w sprawy międzynarodowe. Są też podejrzliwi wobec międzynarodowych koalicji, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych , liberalna polityka imigracyjna i inne potencjalne zagrożenia dla stabilności kulturowej.