Jakie były ustawy o zamknięciu?

Dla większości Historia Wielkiej Brytanii duże otwarte pola zostały podzielone na rozproszone paski ziemi i uprawiane przez chłopskich rolników. W okresie Tudorów tereny wspólne były „ogrodzone”, czyli zabezpieczane i odgradzane od miejscowego chłopstwa. Po 1750 r. preferowaną metodą przekształcania gruntów wspólnych we własność prywatną stały się akty klauzuli parlamentarnych. Ziemię uprawianą lub wypasaną przez chłopów wykorzystywano bardziej dochodowo, z wielką korzyścią dla właścicieli ziemskich. Tymczasem ludność rolnicza zmuszona była opuścić ziemię i szukać pracy w miastach.

Wczesne obudowy

Przed rokiem 1750, kiedy to zamykanie ustawą parlamentarną stało się powszechną praktyką, trwały już istotne przekształcenia. Najwcześniejsze grody datowane są na okres Tudorów (1485-1603) i wynikały z jednej strony z chęci zdobycia przez koronę poparcia rodów szlacheckich, z drugiej zaś ze rosnącego zapotrzebowania na wełnę. System otwartego pola był przedmiotem ataku, ponieważ władcy dworscy chcieli otoczyć wspólne tereny i przekształcić je w pastwiska dla owiec. Wełna, kamień węgielny angielskiego handlu eksportowego, była wysoce dochodowym przedsięwzięciem.

Wczesne ogrodzenia były porozumieniami „nieformalnymi” i najczęściej wspieranymi przemocą. Czasami tworzyły się „zamknięcia” (małe pola lub wybiegi) poprzez podział otwartych pól. W innych przypadkach zamykano całe parafie, bezwzględnie lekceważąc prawa drobnych rolników i mieszkańców wsi.

Zamieszki i bunty Tudorów

Odmawianie zwyczajowych praw do pastwisk i grodzenie wspólnych gruntów często prowadziło do tego, co historycy nazywają „zamieszkami w pobliżu pastwisk”. Zamieszki te miały różną intensywność. Lokalne bunty wiejskie zazwyczaj obejmowały działania na małą skalę, takie jak burzenie ogrodzeń i wyrównywanie żywopłotów, aby umożliwić bydłu dostęp.

Jednak w niektórych przypadkach zamieszki w wioskach przeradzały się w bunty na dużą skalę, np I to jest bunt z 1549 r., którego kulminacją było zdobycie miasta Norwich. Podobnie bunt w Midland z 1607 r., dowodzony przez „ Kapitanska torebka ”rozpoczęło się od masowego protestu przeciwko grodzeniu, skupiającego się na niszczeniu żywopłotów i zasypywaniu rowów. Niezależnie od tego, czy był to bunt na wsi, czy bunt na dużą skalę, podstawa motywacja za zamieszkami w obudowach miało symbolicznie przywrócić zwyczajowe prawa wiejskie, które chciwi właściciele ziemscy wywrócili „do góry nogami”.

Załącznik na mocy ustawy

Parlament ostatecznie przejął kontrolę nad działalnością ogrodniczą w XVII wieku. Chociaż jednak pierwszy akt klauzury parlamentarnej miał miejsce w 1604 r., dopiero po 1750 r. klauzura parlamentarna naprawdę nabrała tempa. Ta późniejsza runda obudów była znacznie bardziej zorganizowana niż Wersja wydarzeń Tudorów . Zazwyczaj obudowy parlamentarne były inicjowane przez kilku – a nawet jednego – prominentnego właściciela nieruchomości w drodze petycji do parlamentu. Następnie istniała możliwość przedstawienia sprzeciwu, po czym podjęto decyzję o zatwierdzeniu lub odrzuceniu petycji.

Teoretycznie istniały ramy umożliwiające wysłuchanie sprzeciwu, ale w praktyce znaczny wpływ wywierany przez właścicieli w dużym stopniu wpływał na wyniki. Zgodnie z parlamentarnym figurki między 1604 a 1914 rokiem wypełniono ponad 5200 rachunków za ogrodzenie, co dało około 6,8 miliona akrów ziemi.

Obudowa była podstawą rewolucji przemysłowej

The rewolucja przemysłowa było ściśle powiązane z ogrodzeniem i późniejszą rewolucją w rolnictwie. W związku z tym pozostałości systemu otwartego pola, który charakteryzował rolnictwo na Wyspach Brytyjskich przez większość jego historii, która przetrwała czasy Tudorów, zostały bezlitośnie rozebrane na mocy ustaw parlamentarnych.

W XVIII wieku rolnictwo nadal stanowiło dużą część brytyjskiej gospodarki, a także coraz potężniejsze klasy właścicieli ziemskich zdecydowany w swoich ambicjach. Uważali, że ziemia nie powinna stać bezczynnie – należy ją wykorzystać i efektywnie wykorzystać. W kontekście podwyżek cen żywności i wełny spoglądano w stronę agresywnej hodowli. W ten sposób, uzbrojona w władzę parlamentu, w imię efektywności i eliminacji bezczynności, rozpoczęła się brytyjska rewolucja rolnicza. Nic dziwnego, że kiedy rząd opublikował w 1873 r. raport na temat własności gruntów, nie było to niczym zaskakującym ujawnił że prawie wszyscy ze 100 największych właścicieli ziemskich byli także członkami Izby Lordów.

Akty te były otoczone kontrowersjami i tragediami

Kontrowersje wokół aktów klauzuli nadal budzą kontrowersje. Czy były one niezbędnym krokiem w modernizacji brytyjskiego rolnictwa i rozwoju gospodarki narodowej? A może oznaczały bezwzględne zagarnięcie ziemi i pozbawienie biedoty wiejskiej praw do niej? Jak Karol Marks Widziałem, że ogrodzenia w Anglii były równoznaczne z „systematyczną kradzieżą własności komunalnej”. Twierdził, że służą one dwóm głównym celom: po pierwsze, ożywieniu kapitalistycznego rolnictwa, a po drugie, „uwolnieniu ludności rolniczej jako proletariatu na potrzeby przemysłu”.

W kręgu literatury, Romantyczny poezja ubolewał odłączenie od natury spowodowane ogrodzeniem. Zanik wspólnych gruntów i małych gospodarstw spowodował powstanie dużych miast jako nowej normy dla mieszkańców Anglii. Na dobre i na złe, obudowa działa dogłębnie przemiany zarówno na temat brytyjskiego krajobrazu, jak i kultury i składu społeczeństwa wiejskiego.