Jak wielki kryzys zmienił politykę zagraniczną USA

Szukam pracy w czasie wielkiego kryzysu. Archiwum Hultona / Getty Images

Gdy Amerykanie ucierpieli podczas Wielkiego Kryzysu lat 30., kryzys finansowy wpłynął na Polityka zagraniczna USA w sposób, który wciągnął naród jeszcze głębiej w okres izolacjonizm .

Chociaż do dziś dyskutuje się o dokładnych przyczynach Wielkiego Kryzysu, pierwszym czynnikiem było: Pierwsza Wojna Swiatowa . Krwawy konflikt wstrząsnął światowym systemem finansowym i zmienił światową równowagę sił politycznych i gospodarczych.

Kraje zaangażowane w I wojnę światową zostały zmuszone do zawieszenia stosowania standardu złota, od dawna decydującego czynnika w ustalaniu międzynarodowych kursów walutowych, w celu odzyskania poniesionych oszałamiających kosztów wojny. Podejmowane przez Stany Zjednoczone, Japonię i kraje europejskie próby przywrócenia standardu złota na początku lat dwudziestych pozbawiły ich gospodarki elastyczności, jakiej potrzebowaliby, aby poradzić sobie z trudnymi okresami finansowymi, które nadejdą pod koniec lat dwudziestych i na początku lat trzydziestych.

Wraz z wielkim krachem giełdowym w USA w 1929 r. trudności gospodarcze w Wielkiej Brytanii, Francji i Niemczech zbiegły się w czasie, tworząc globalną burzę kryzysów finansowych. Próby trzymania się przez te narody i Japonię standardu złota tylko podsyciły burzę i przyspieszyły nadejście globalnej depresji.

Depresja staje się globalna

Bez skoordynowanego międzynarodowego systemu radzenia sobie z ogólnoświatową depresją, rządy i instytucje finansowe poszczególnych narodów zwróciły się do wewnątrz. Wielka Brytania, niezdolna do dalszego pełnienia swojej długoletniej roli ostoi i głównego pożyczkodawcy międzynarodowego systemu finansowego, stała się pierwszym krajem, który na stałe porzucił standard złota w 1931 roku. niezdolny do zastąpienia Wielkiej Brytanii jako światowego wierzyciela ostatniej szansy i na stałe zrzucił standard złota w 1933 roku.

Zdeterminowani, by rozwiązać globalną depresję, przywódcy największych światowych gospodarek zwołali Londyńska Konferencja Gospodarcza 1933 . Niestety z tego wydarzenia nie wyszły żadne ważne porozumienia, a wielka globalna depresja trwała do końca lat 30. XX wieku.

Depresja prowadzi do izolacjonizmu

Walcząc z własnym Wielkim Kryzysem, Stany Zjednoczone jeszcze bardziej pogrążyły swoją politykę zagraniczną w powojennej postawie izolacjonizmu.

Jakby Wielki Kryzys nie wystarczył, seria światowych wydarzeń, które skutkowałyby: II wojna światowa dodane do pragnienia Amerykanów do izolacji. Japonia przejęła większość Chin w 1931 roku. W tym samym czasie Niemcy rozszerzały swoje wpływy w Europie Środkowej i Wschodniej, Włochy najechały Etiopię w 1935 roku. Jednak Stany Zjednoczone nie sprzeciwiły się żadnemu z tych podbojów. W dużej mierze Prezydenci Herberta Hoovera oraz Franklin Roosevelt były ograniczone do reagowania na wydarzenia międzynarodowe, bez względu na to, jak potencjalnie niebezpieczne, przez żądania opinii publicznej, aby zajmować się wyłącznie Polityka wewnętrzna , kładąc przede wszystkim kres Wielkiemu Kryzysowi.

W 1934 roku ukazała się książka H.C. Kupcy śmierci. Engelbrecht i F. C. Hanighen, a następnie esej War Is a Racket z 1935 r. autorstwa odznaczonego generała piechoty morskiej Smedleya D. Butlera, obaj jeszcze bardziej nasilili już i tak popularne podejrzenia, że ​​potentaci kompleksu wojskowo-przemysłowego czerpią zyski z wojny i jeszcze bardziej wpłynęli na opinię publiczną w kierunku neutralność. Wielu Amerykanów postanowiło nigdy więcej nie dać się nabrać na wielkie ofiary wojenne tylko dla korzyści banków i przemysłu.

Będąc świadkiem okropności I wojny światowej, Hoover, podobnie jak większość Amerykanów, miał nadzieję, że nigdy nie zobaczy Stanów Zjednoczonych zaangażowanych w kolejną wojnę światową. Między wyborami w listopadzie 1928 r. a inauguracją w marcu 1929 r. podróżował do narodów Ameryki Łacińskiej, mając nadzieję na zdobycie ich zaufania, obiecując, że Stany Zjednoczone zawsze będą honorować ich prawa jako niepodległe narody. Rzeczywiście, w 1930 roku Hoover ogłosił, że polityka zagraniczna jego administracji uzna prawowitość rządów wszystkich krajów Ameryki Łacińskiej, nawet tych, których rządy nie odpowiadają amerykańskim ideałom demokracji.

Polityka Hoovera była odwróceniem Prezydent Theodore Roosevelt polityka użycia siły, jeśli to konieczne, aby wpłynąć na działania rządów latynoamerykańskich. Po wycofaniu wojsk amerykańskich z Nikaragui i Haiti Hoover zaczął unikać amerykańskiej interwencji w około 50 rewolucjach w Ameryce Łacińskiej, z których wiele doprowadziło do ustanowienia antyamerykańskich rządów. W rezultacie stosunki dyplomatyczne Ameryki z Ameryką Łacińską ociepliły się podczas prezydentury Hoovera.

Pod 1933 Polityka dobrego sąsiedztwa prezydenta Franklina Roosevelta Stany Zjednoczone zmniejszyły swoją obecność wojskową w Ameryce Środkowej i Południowej. Posunięcie to znacznie poprawiło stosunki USA z Ameryką Łacińską, jednocześnie udostępniając więcej pieniędzy na inicjatywy walki z depresją w kraju.

Rzeczywiście, w całej administracji Hoovera i Roosevelta, żądanie odbudowy amerykańskiej gospodarki i położenia kresu szalejącemu bezrobociu zmusiło amerykańską politykę zagraniczną do ostatniego palnika… przynajmniej na jakiś czas.

Efekt faszystowski

Podczas gdy w połowie lat 30. XX wieku w Niemczech, Japonii i we Włoszech nastąpił podbój reżimów militarystycznych, Stany Zjednoczone pozostały osadzone w izolacji od spraw zagranicznych, gdy rząd federalny walczył z Wielkim Kryzysem.

W latach 1935-1939 Kongres USA, mimo sprzeciwu prezydenta Roosevelta, uchwalił serię Akty neutralności specjalnie przeznaczony do zapobiegania odgrywaniu przez Stany Zjednoczone jakiejkolwiek roli w potencjalnych wojnach zagranicznych.

Brak jakiejkolwiek znaczącej reakcji USA na inwazję Chin przez Japonię w 1937 r. lub przymusową okupację Czechosłowacji przez Niemcy w 1938 r. skłoniły rządy Niemiec i Japonii do rozszerzenia zakresu swoich podbojów militarnych. Mimo to wielu przywódców USA nadal uważało, że potrzeba zajęcia się własną polityką wewnętrzną, głównie w postaci zakończenia Wielkiego Kryzysu, uzasadnia dalszą politykę izolacjonizmu. Inni przywódcy, w tym prezydent Roosevelt, wierzyli, że prosty brak interwencji USA pozwolił teatrom wojennym zbliżyć się do Ameryki.

Jednak dopiero w 1940 roku utrzymywanie USA z dala od wojen zagranicznych cieszyło się szerokim poparciem Amerykanów, w tym znanych osobistości, takich jak ustanawiający rekordy lotnik Charles Lindbergh. Z Lindberghem jako przewodniczącym, liczący 800 000 członków Pierwszy Komitet Ameryka lobbował w Kongresie, aby sprzeciwił się próbom prezydenta Roosevelta dostarczania materiałów wojennych Anglii, Francji, Związkowi Radzieckiemu i innym narodom walczącym z rozprzestrzenianiem się faszyzmu.

Kiedy latem 1940 roku Francja ostatecznie poddała się Niemcom, rząd USA powoli zaczął zwiększać swój udział w wojnie z faszyzmem. The Lend-Lease Act z 1941 r. , zainicjowany przez prezydenta Roosevelta, pozwalał prezydentowi na nieodpłatne przekazywanie broni i innych materiałów wojennych każdemu rządowi dowolnego kraju, którego obronę prezydent uzna za kluczową dla obrony Stanów Zjednoczonych.

Oczywiście Japoński atak na Pearl Harbor Hawaje 7 grudnia 1941 r. wepchnęły Stany Zjednoczone całkowicie w II wojnę światową i położyły kres wszelkim pozorom amerykańskiego izolacjonizmu. Zdając sobie sprawę, że izolacjonizm narodu w pewnym stopniu przyczynił się do okropności II wojny światowej, amerykańscy decydenci po raz kolejny zaczęli podkreślać znaczenie polityki zagranicznej jako narzędzia zapobiegania przyszłym konfliktom globalnym.

Jak na ironię, to właśnie pozytywny ekonomiczny wpływ udziału Ameryki w II wojnie światowej, który był długo opóźniany po części przez Wielki Kryzys, w końcu wyciągnął naród z jego najdłuższego koszmaru gospodarczego.

Podczas gdy Wielki Kryzys spowodował, że rząd Stanów Zjednoczonych wycofał się z dużego zaangażowania międzynarodowego w latach 30. XX wieku, odegrał również ważną rolę w wyłonieniu się Stanów Zjednoczonych jako światowego lidera. Nieco słuszne przekonanie, że zwrot narodu w stronę izolacjonizmu w jakiejś części przyczynił się do przedłużenia II wojny światowej, spowodowało, że amerykańscy decydenci zagraniczni powrócili do odgrywania głównej roli w sprawach światowych po wojnie.