Inwazja barbarzyńców: początek końca Rzymu?

Hunowie, których ruch na zachód od Stepu Eurazjatyckiego mógł wywołać migracje do Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego; z Ulubionymi cesarza Honoriusza JW Waterhouse'a, 1883

Według relacji Prospera z Akwitanii, współczesnego pisarza chrześcijańskiego, którego życie pogrążyły w chaosie najazdy Gotów na Imperium Rzymskie , doszło do przekroczenia Renu na dużą skalę przez konfederacje barbarzyńców w dniu 31stGrudzień 406. Ta migracja była kluczowym momentem upadku Cesarstwa Rzymskiego na zachodzie i zapoczątkowała burzliwy okres, w którym nastąpiły powszechne najazdy i upadek porządku rzymskiego w prowincjach. Przeprawa lub „inwazja barbarzyńców” w 406 r. doprowadziła do załamania się centralnej władzy rzymskiej wzdłuż granic Renu i prawdopodobnie wszczęła uzurpację Konstantyna III, buntu, który stanowił poważne zagrożenie dla zachodniego cesarza Honoriusza.

Okres migracji – znany również jako inwazja barbarzyńców

Mapa okresu migracji , wyszczególniając trasy obierane przez różne ludy barbarzyńskie. Granice polityczne są tutaj od 526 i pokazują królestwa, które przybyły, aby zastąpić Cesarstwo Zachodniorzymskie, za pośrednictwem Encyklopedii Britannica

Przeprawa Renu w 406 r. była częścią okresu europejskiej historii znanego jako Okres Wędrówek” lub „Najazdy Barbarzyńców”. Trwające od połowy do końca IV rokutenwieku do lat 60. XX wieku, duża liczba ludów germańskich, Hunów, Awarów i Słowian albo migrowała w granicach Cesarstwa Rzymskiego, albo migrowała do Cesarstwa spoza jego granic. Tradycyjnie przybycie Hunów do Europy w 375 r. uważa się za początek Okresu Wędrówek Ludowych, podczas gdy podbój Włoch przez Lombardię w 568 r. oznacza jego koniec.

Doskonałość Imperium: Zniszczenie Thomas Cole, 1835-6, via Tate, Londyn

Toczy się wiele dyskusji na temat przyczyn tych migracji. Czy te oportunistyczne bandy plemienne miały zamiar plądrować i plądrować rzymskie miasta, czy też byli uchodźcami uciekającymi przed potężniejszymi jednostkami politycznymi położonymi dalej na wschód, takimi jak Hunowie? Budowa Wielki Mur Chiński sugerowano jako przyczynę migracji, zmuszając plemiona na zachód, tworząc efekt domina, który doprowadził do przeniesienia plemion germańskich do Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego. Zmiany klimatyczne, słabe zbiory i presja demograficzna były wymieniane jako przyczyny tych ruchów na dużą skalę.

Dyskusja toczy się również wokół związku między tymi migracjami a upadkiem cesarstwa zachodniorzymskiego: mianowicie, czy imperium upadło w wyniku tych „najazdów barbarzyńców”, czy też powolny upadek imperium, które zostało scementowane przez „najazdy barbarzyńców” Kryzys trzeciego Wiek” zapoczątkował okres (często gwałtownej) migracji?

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Hunowie, których ruch na zachód od Stepu Eurazji mógł wywołać migracje do Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego , za pośrednictwem O historii

Z pewnością nagłe pojawienie się tysięcy barbarzyńców w cesarstwie i wojna, która w jej wyniku wybuchła, sugerowałaby to pierwsze. Archeolodzy sugerują jednak, że wielu „barbarzyńców”, którzy wkroczyli do Imperium Rzymskiego, mieszkało już w ustalonych społecznościach rolniczych i zostało wciągniętych w rzymskie spory polityczne, które doprowadziły do ​​ich stałego osiedlania się w samym imperium. Wydaje się prawdopodobne, że nie były to zdesperowane ludy, które z konieczności wyruszyły przez granicę.

W rzeczywistości na wielu swoich granicach Rzymianie od dawna utrzymywali stosunki z grupami barbarzyńców żyjącymi na granicy lub poza nią. Poprzez dawanie prezentów i nadawanie legitymacji cesarskiej, Rzymianie byli w stanie budować sojusze z przyjaznymi wodzami barbarzyńców, którzy z kolei działali jako bufory przeciwko potencjalnie wrogim grupom barbarzyńców poza nimi. Załamanie się władzy centralnej i rozdrobnienie władzy w późnym Cesarstwie Zachodniorzymskim oznaczało, że te stosunki zostały zaniedbane, nawet do tego stopnia, że ​​dawni sojusznicy przygraniczni wkroczyli na terytorium rzymskie i przejęli kontrolę nad lokalnym obszarem.

W wielu przypadkach działo się to przy wsparciu miejscowej ludności rzymskiej. Jeśli rząd centralny w Rzymie nie był w stanie wysłać żołnierzy, aby utrzymać porządek i kontrolę polityczną, dlaczego nie pozwolić przejąć dowództwa lokalnemu wodzowi, posiadającemu potęgę militarną do ochrony regionu? Jest prawdopodobne, że w ten sposób Cesarstwo Zachodniorzymskie stopniowo rozpadało się i zostało zastąpione przez wschodzące królestwa barbarzyńskie .

Przejście 406 do Cesarstwa Zachodniorzymskiego

Artystyczna wizja germańskich barbarzyńców przekraczających Ren Zvonimir Grbasic, za pośrednictwem Encyklopedii Historii Starożytnej

To współczesny autor, Rozkwit Akwitanii , który podaje nam dokładną datę 31st406 grudnia na przekroczenie Renu. Chociaż nie wiadomo dokładnie, w jaki sposób zostałaby przekroczona rzeka, popularna stała się sugestia XVIII-wiecznego historyka Edwarda Gibbona, że ​​Ren był zamarznięty – oczywiście jest również bardzo możliwe, że barbarzyńcy używali łodzi lub istniejącego rzymskiego mostu .

Nie wiadomo, ilu ludzi przekroczyło granicę ani jak wyglądaliby, chociaż wydaje się prawdopodobne, że byliby zorganizowani w plemienne społeczności powstałe w wyniku procesu „ etnogeneza ’ – tworzenie grupy etnicznej, być może ze wspólnym językiem.

Mamy listę narodów, które odeszły od współczesnych autorów, ale dokładność tych list jest prawie niemożliwa do ratyfikacji. Jerome, pisząc w 409, informuje nas, że migracja dotyczyła Quadi, Wandale Sarmaci, Alan , Gepidzi , Herules, Sasi, Burgundowie , Alemanni i Panończycy. Należy zauważyć, że niektóre z tych grup były w tym czasie silnie związane z tradycją literacką i historyczną i prawdopodobnie były synonimem barbarzyńców w ogóle.

Rozkwit Akwitanii , którego konto podaje dokładną datę 31 grudnia 406, via Johnsanidopoulos.com

Według fragmentów zaginionej relacji współczesnego historyka Renatusa Profuturusa Frigeridusa (zwanego „fragmentem Frigeridus”) istniała grupa plemienna frankońskich sfederowane , sprzymierzony z Rzymianami, którzy oparli się przeprawie przez Ren. Frankowie wygrywali wojnę z Alanami pod wodzą króla Godigisela, dopóki wsparcie ze strony grupy Alanów nie odwróciło losów pod koniec 406 roku, torując drogę do przekraczania granicy na dużą skalę w okresie zimowym.

Po przekroczeniu rzeki nie jest jasne, czy grupy biorące udział w inwazji barbarzyńców poruszały się razem jako konfederacja plemienna, czy też rozdzieliły się i rozdzieliły. Jasne jest, że nastała fala przemocy i splądrowano kilka rzymskich miast w regionie, w tym Moguncję, Wormację i Strasburg. Ten wstrząs w północnej Galii trwał co najmniej do 409 roku. Nie spotkał się z niewielkim lub żadnym oporem ze strony cesarza zachodniorzymskiego Honoriusz , któremu dopiero co udało się odeprzeć najazd gotyckiego króla Radagajsusa na Italię i który był zajęty politycznymi machinacjami w Rzymie.

Dlaczego przekroczyć Ren?

Alaric I, król Wizygotów, którego inwazja na Włochy w 402 r. mogła pomóc w odciągnięciu wojsk rzymskich od Renu

Dlaczego więc te grupy plemienne przekroczyły Ren pod koniec 406 roku? Jednym z głównych powodów mógł być fakt, że granica była stosunkowo słabo broniona lub prawie całkowicie niestrzeżona. Sugeruje się, że rzymski generał Stylichon znacznie osłabił obronę Renu w 402, wycofując wojska, by poradzić sobie z wizygocką inwazją na Włochy, Alaryka I, i pozostawiając obronę graniczną w rękach sojuszników Franków i Alemańczyków. To, w połączeniu ze słabością rządu Honoriusza w Rzymie, sprawiało, że przeprawa przez Ren i grabież miast za nim była kuszącą propozycją.

Przypuszcza się również, że grupa, która przeszła, mogła być pozostałością po nieudanej inwazji Radagaisus na Włochy wcześniej w 406 roku, lub grupami barbarzyńców, którzy zostali wypchnięci na zachód, uciekając przed wkraczającymi Hunami. Historyk Peter Heather kłócił się że dowody na powszechne wycofanie wojsk rzymskich z Renu w latach przed 406 są słabe i dlatego ci, którzy przekroczyli Ren, częściej byli uchodźcami niż oportunistyczni najeźdźcy. Fakt, że przeprowadzili się w środku zimy, prawdopodobnie najgorszej porze roku dla kampanii wojskowej, wspiera ten pomysł.

Problemy z randkami

Dyptyk przedstawiający rzymskiego generała Stylichona , wraz z żoną i dzieckiem, za pośrednictwem BBC History

Warto zauważyć, że datowanie przeprawy przez Ren zostało zakwestionowane, zwłaszcza przez historyka Michała Kulikowskiego. W artykule z 2000 roku zasugerował, że 31stGrudzień 405 był w rzeczywistości bardziej prawdopodobną datą , powołując się na możliwość, że Prosper rozmieszczał ważne wydarzenia w swojej kronice tak, aby jedno miało miejsce w każdym roku kalendarzowym.

Datowanie w grudniu 405 wyjaśnia również, dlaczego rzymski generał Stylichon nie działał przeciwko najeźdźcom Renu, ponieważ byłby zajęty walką z siłami Radagaisus – jeśli przyjmiemy tradycyjną datę grudnia 406, bezczynność Stylichona jest godna uwagi i trudna do wyjaśnienia. Co więcej, współczesny historyk Olympiodor z Teb twierdził, że inwazja barbarzyńców nadreńskich spowodowała uzurpację Marka w Brytanii w połowie 406 r., co jest kolejną rozbieżnością, którą rozwiązałoby wcześniejsze datowanie przeprawy w 405 r.

Następstwa inwazji barbarzyńców

Złoty Solidus uzurpatora Konstantyna III , poprzez Aukcje Dziedzictwa

Niezależnie od tego, czy miało to miejsce w grudniu 405, czy 406, konsekwencje przekroczenia Renu były tragiczne dla Cesarstwa Zachodniorzymskiego. Ta grupa plemion najazdu barbarzyńców splądrowała kilka miast w północnej Galii i była w stanie poruszać się zasadniczo niekontrolowana przez władze rzymskie – jedynie działania uzurpatora Konstantyna III zdawały się kończyć ich gwałtowny postęp. Do 409 dotarli podobno do Hispania. Chociaż nie ma doniesień o powszechnych grabieżach w środkowej i południowej Galii, obecność tych grup barbarzyńców z pewnością zdestabilizowała władzę rzymską i spowodowała Prowincjonalni Rzymianie mniej zależny od rządu centralnego.

W Wielkiej Brytanii bunt uzurpatora Marka, który mógł być spowodowany niepokojem i niezadowoleniem z przeprawy przez Ren, stał się poważnym problemem dla zachodniego cesarza Honoriusza. Kiedy Marek i jego bezpośredni następca Gracjan zostali zabici po faulowaniu ich oddziałów, generał Konstantyn III wstał, by dowodzić legionami brytyjskimi, które szybko ogłosiły go cesarzem.

Wkraczając do Galii w 407, Konstantyn wygrał serię bitew z grupami najazdu barbarzyńców, które przekroczyły granicę Renu, przywracając pewne pozory porządku. W połowie 408 założył stolicę w Arles i bił monety, a do 409 pokonał sojuszników Honoriusza w Hiszpanii i zmusił zachodniego cesarza w Rzymie do uznania go za współimperatora. Po egzekucji swojego najlepszego generała Stylichona za zdradę i w obliczu kolejnej inwazji Alaryka I na Włochy, Honoriusz nie miał innego wyboru, jak tylko zaakceptować.

Faworyci cesarza Honoriusza JW Waterhouse, 1883, za pośrednictwem Galerii Sztuki Australii Południowej, Adelaide

Chociaż uzurpacja Konstantyna wkrótce rozpadła się wskutek buntu jego własnych generałów i militarnej klęski nowego generała Honoriusza Konstancjusza, uzurpator poważnie zaszkodził cesarstwu zachodniemu. Najazdy barbarzyńców naruszyły granicę na Renie, a po przekroczeniu 406 r. w imperium osiedliły się różne grupy barbarzyńców. Prowincja Britannia również została utracona, której nigdy nie można było odzyskać.

Dlatego przeprawa przez Ren w 406 r. była przełomowym momentem upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego, a także zaostrzeniem buntu Konstantyna III. W wyniku „inwazji barbarzyńców” imperium porzuciło jedną ze swoich odwiecznych granic i zostało zmuszone do wpuszczenia różnych grup barbarzyńskich w krajobraz polityczny imperium. To właśnie te barbarzyńskie ustroje które przekształciły się w królestwa, które ostatecznie zastąpiły Cesarstwo Zachodniorzymskie.