Głód, Wielki Głód na Ukrainie

Termin „Hołodomor” w języku ukraińskim oznacza „śmierć głodową” lub „zabijanie głodowe”. Opisuje brutalną sowiecką politykę kolektywizacji rolnictwa, która zmusiła rolników prywatnych do przyłączania się do kołchozów. Polityka ta spowodowała masowy głód i głód oraz pochłonęła życie milionów Ukraińców. Dla narodu ukraińskiego Hołodomor jest tragedią narodową sfabrykowaną przez władze sowieckie w celu stłumienia ukraińskiego nacjonalizmu.

Warunki wstępne i przyczyny Hołodomoru

Pierwsza Wojna Swiatowa zmienił system międzynarodowy, gdy upadek imperiów europejskich wywołał ruchy niepodległościowe w kilku krajach, w tym na Ukrainie. Śledząc Rewolucja bolszewicka w Rosji w 1917 r. Ukraina wykorzystała szansę na narodowe samostanowienie. W styczniu 1918 roku tymczasowa administracja Ukrainy proklamowała utworzenie Ukraińskiej Republiki Ludowej. Zaledwie rok później, 22 stycznia 1919 r., na mocy Aktu Zjednoczenia Ukrainy z terytoriów podzielonych wcześniej między Austro-Węgry i Rosję powstało jedno państwo narodowe. Niepodległość Ukrainy była jednak krótkotrwała. 30 grudnia 1922 r. rząd ukraiński zmuszony był zrzec się niepodległości. związek Radziecki Ukraińska Republika Ludowa stała się Ukraińską Republiką Radziecką.

Długa historia walk Ukrainy o niepodległość przeciwko Imperium Rosyjskiemu nie poszła w zapomnienie wraz z utworzeniem Radzieckiej Republiki Ukrainy. Władze sowieckie, podobnie jak Rosja carska , nie zaprzeczył Ukraińcom jako ludziom. Ale zaciekle sprzeciwiali się Ukrainie jako niepodległemu narodowi. Przywódcy radzieccy, świadomi nieustannego dążenia Ukrainy do niepodległości, próbowali stłumić opór. Mając to na uwadze, szef-założyciel rządu Rosji Sowieckiej, Włodzimierz Lenin , zainicjował politykę korenizacja czyli indygenizacja w roku 1923.

Polityka ta miała na celu zaszczepienie ukraińskiej lojalności wobec reżimu sowieckiego, ostatecznie stłumiając ruchy narodowowyzwoleńcze na Ukrainie. Strategia indygenizacji pozwalała na pewien stopień autonomii kulturowej. Język ukraiński był szeroko używany w szkołach, na uniwersytetach, w kinie i wydawnictwach. Choć reżim sowiecki próbował przedstawiać ukraińskie dziedzictwo kulturowe jako „wiejskie i przestarzałe”, polityka ta pomogła Ukraińcom w tworzeniu instytucji państwowych, kulturalnych i naukowych oraz przyczyniła się do rozwoju narodowej sztuki i literatury.

Wydarzenia te przekształciły się w fale odrodzenia narodowego na Ukrainie w połowie lat dwudziestych XX wieku. Hasło słynnego ukraińskiego komunisty i pisarza Mykoły Chwyłowego „ Uciekaj z Moskwy! ” ilustruje decyzję Ukrainy o skupieniu się na Europie, a nie na Rosji.

Oprócz wyzwolenia kulturalnego Włodzimierz Lenin zainicjował Nowa polityka gospodarcza (NEP) w marcu 1921 r. Polityka ta miała na celu złagodzenie niedoborów żywności i powstrzymanie kolejnych powstań chłopskich. Wyzwoliła gospodarkę i umożliwiła funkcjonowanie prywatnych przedsiębiorstw dla niezależnych gospodarstw rolnych i małych przedsiębiorstw na terenie Związku Radzieckiego, przyznając prawo prywatnego handlu do sprzedaży nadwyżek towarów i produktów.

W 1924 r. Józef Stalin został nowym przywódcą Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego. Zlekceważył politykę Włodzimierza Lenina dotyczącą indygenizacji i liberalizacji gospodarczej na Ukrainie. Stalin obawiał się wzmocnionej autonomii kulturalnej i gospodarczej Ukrainy w Związku Radzieckim, sądząc, że ostatecznie doprowadzi to do „ Ukraińska kontrrewolucja narodowa .”

Do 1929 r. reżim sowiecki pod rządami Józefa Stalina aresztował, skazał lub wygnał większość ukraińskich intelektualistów, działaczy obywatelskich i elit politycznych, którzy stali na czele ukrainizacji. Oprócz zakrojonych na szeroką skalę represji politycznych Józef Stalin odwołał NEP i politykę „indygenizacji” i wprowadził nową politykę, często nazywaną wymuszona kolektywizacja rolnictwa .

Dając rządowi radzieckiemu bezpośrednią kontrolę nad zbożem produkowanym na Ukrainie, kolektywizacja miała na celu zaspokojenie potrzeb Związku Radzieckiego podczas jego agresywnych wysiłków industrializacyjnych. Ponadto strategia wymagała od niezależnych rolników pracy na rzecz rządowych kołchozów i rezygnacji z ziemi, bydła i sprzętu rolniczego. Ze względu na obfite zasoby i sprzyjające warunki Ukraina była znana jako „spichlerz Europy” i „ogólnounijny magazyn chleba”. Pomyślna realizacja nowej polityki kolektywizacyjnej na sowieckiej Ukrainie okazała się kluczowa dla Związku Radzieckiego.

Rolnicy stawiali opór, co doprowadziło do fali zbrojnych demonstracji w lutym i marcu 1930 r. Choć powstania chłopskie miały miejsce w różnych republikach radzieckich, to ukraińskie było szczególnie duże i zacięte, w którym uczestniczyło ponad 4 tysiące masowych protestów i 1,2 miliona ukraińskich chłopów uczestnicząc. Odpowiedzią Stalina były represje, ale wydawało się, że same represje nie są w stanie zmiażdżyć ukraińskiego oporu.

W 1930 roku, w ramach strategii przymusowej kolektywizacji, zamożnych chłopów przypięto etykietkę kułacy („pięść” po rosyjsku), uznani za wrogów państwa i deportowani w odległe rejony Związku Radzieckiego, głównie na Syberię i do Kazachstanu. Tylko w 1930 r. 113 000 kułaków zostali zmuszeni do opuszczenia swoich domów.

Do 1931 r. większość gospodarstw chłopskich została skolektywizowana, ale nie przyniosło to pożądanych rezultatów, ponieważ produkcja nie była w stanie sprostać ustalonym wysokim kwotom zbiorów. Władze sowieckie zdecydowały się odebrać rolnikom niemal wszystkie plony, co zapoczątkowało totalny terror, terror głodu, powszechnie znany jako Hołodomor.

Hołodomor

Nieznośna sytuacja spowodowana niedożywieniem i niedoborami produktów była widoczna już na początku 1932 roku. Czerwone flagi podnieśli przedstawiciele gospodarstw komunalnych i ukraińscy komuniści z Własem Czubarem na czele, wzywając kierownictwo sowieckie do podjęcia działań. W jednym z listów, datowanym na czerwiec 1932 r., napisano:

„ Rolnicy idą na pola i znikają. Za kilka dni ich ciała zostają odnalezione i złożone w grobach, zupełnie bez emocji, jakby było to normalne. A następnego dnia możesz już znaleźć ciało osoby, która właśnie wykopała groby dla innych .”

Droga wyjścia z kryzysu była oczywista: wstrzymanie lub zmiana nierealistycznych kwot zbóż i zapewnienie pomocy humanitarnej dotkniętej ludności ukraińskiej. Zamiast tego Józef Stalin wydał 7 sierpnia 1932 r. „Prawo Spikelets”, co jeszcze bardziej pogorszyło sytuację. Ustawa miała chronić towary państwowe znajdujące się w kołchozach, zwłaszcza zboża. W rzeczywistości stała się narzędziem ujarzmiania ludności ukraińskiej. „Prawo kłosków” stanowiło, że „ egzekucja z konfiskatą całego mienia i zastąpieniem w okolicznościach łagodzących karą pozbawienia wolności na co najmniej 10 lat z konfiskatą całego mienia ”, nawet za niewielką ilość żywności lub zboża, które zdesperowani chłopi starali się zdobyć, aby przeżyć.

Kolejnym brutalnym elementem stalinowskiego reżimu terroru na Ukrainie było tzw. czarne listy kołchozów, wsi lub okręgów na sowieckiej Ukrainie, które nie spełniały wymaganych kwot zbożowych. W praktyce dekret dotyczył każdego członka społeczeństwa ukraińskiego, którego reżim sowiecki postrzegał jako wroga lub zagrożenie dla komunizmu. Stalin wprowadził tę politykę w listopadzie 1932 roku jako formę kary. Dotknięte regiony zostały całkowicie odizolowane i sparaliżowane, gdy Józef Stalin uzupełnił politykę umieszczania na czarnych listach, wprowadzając zakaz podróżowania w 1933 r.

„Czarne tablice” postawiono na terenach wskazanych wcześniej przez władze sowieckie. Mieszkańców tych terenów powszechnie oskarżano o działalność kontrrewolucyjną, próbującą zaszkodzić procesom kolektywizacji poprzez niedostateczną pracę w celu wywiązania się z norm żniwnych lub kradzież zboża. Radzieckie jednostki wojskowe kontrolowały ten obszar, dbając o to, aby nikt nie mógł opuścić terytorium w poszukiwaniu pożywienia. Polityka „czarnych tablic” objęła większość obwodów Ukrainy, 252 z 405 – twierdzi historyk Heorhii Papakin.

Strategia Józefa Stalina powiodła się. W tych latach rządowi radzieckiemu nie tylko udało się wyeksportować ponad milion ton ukraińskiego zboża, ale także ukraińscy chłopi uzależnili się od reżimu sowieckiego, kontrolując ich pracę i zwroty kosztów. Ograniczając dostęp do żywności, radzieccy przywódcy ostatecznie przejęli kontrolę nad każdym aspektem życia ukraińskich chłopów, gdzie nie istniała już idea niepodległej Ukrainy, a jedynie idea przetrwania.

Polityka Stalina polegająca na przymusowej kolektywizacji rolnictwa i późniejszych represjach spowodowała, że ​​„ sowietyzacja Ukrainy, zniszczenie ukraińskiej idei narodowej i wykastrowanie wszelkich ukraińskich wyzwań rzuconych jedności radzieckiej ”, jak napisała w swojej książce historyk Anne Applebaum, laureatka nagrody Pulitzera Czerwony Głód.

Według Komisji Stanów Zjednoczonych ds. Głodu na Ukrainie, przeprowadzonej w 1988 r., świadek Nadia Harmash odpowiedziała następującymi słowami na pytanie, dlaczego ludzie nie wznieśli buntu przeciwko Związkowi Radzieckiemu: „ Jak możesz wstać, kiedy umierasz z głodu? ”

Związek Radziecki w zaprzeczeniu i odpowiedź społeczności międzynarodowej

Większość tradycyjnych społeczności rolniczych na Ukrainie została zniszczona do 1933 r. Zaniepokojony rosnącą liczbą ofiar śmiertelnych rząd radziecki ponownie zaludnił dotknięte obszary nowymi osadnikami z Rosji, zmniejszył kwoty zamówień na zboże oraz złagodził ograniczenia dotyczące żywności i przemieszczania się. Reżim radziecki wysłał ograniczoną pomoc do najbardziej dotkniętych obszarów ukraińskiej SRR. Wraz z nadejściem nowego sezonu żniw wiosną 1933 roku i niewielką pomocą żywnościową, głód powoli ustąpił. Stopniowo spadała liczba zgonów.

Hołodomor nie wzbudził większego zainteresowania politycznego ani humanitarnego na arenie międzynarodowej z powodu zaprzeczeń sowieckich, cenzury i ukrywania informacji dotyczących zasięgu katastrofy. Skromne wysiłki Ligi Narodów i kilku narodów europejskich zostały ograniczone i napotkały trudne przeszkody. Rosnące wpływy nazistów w Niemczech i ekspansjonistyczna polityka Japonii zmusiły zwłaszcza kraje zachodnie Stany Zjednoczone pod rządami prezydenta Franklina D. Roosevelta , aby zignorować wszelkie niepokojące wydarzenia mające swoje źródło w Związku Radzieckim.

Związek Radziecki całkowicie zaprzeczył tragicznemu głodowi na Ukrainie. Komitet Wykonawczy Partii Komunistycznych, Biuro Polityczne, maskowało zainscenizowany przez Sowietów głód na Ukrainie będący konsekwencją niekorzystnego klimatu i korupcji Kułaków.

Głód był szeroko stosowany jako propaganda przeciwko polityce Stalina, kiedy nazistowskie Niemcy najechały sowiecką Ukrainę w czerwcu 1941 r. Józefowi Stalinowi udało się z powodzeniem wykorzystać tę okazję do etykietowania każdej osoby, w tym przedstawicieli środków masowego przekazu i historyków zainteresowanych prawdziwymi przyczynami głodu w Ukraina, jako „faszyści” i „naziści” pod wpływem Adolfa Hitlera” propaganda

Dodatkowo kierownictwo radzieckie aktywnie zaangażowało się w propagandę medialną na arenie międzynarodowej. Były premier Francji Édouard Herriot oraz znani pisarze, tacy jak Bernard Shaw, Herbert Wells i korespondent The New York Times Walter Duranty rozprzestrzeniły się pod wpływem władz sowieckich dezinformację na temat Wielkiego Głodu. Na przykład Bernard Shaw, który odwiedził Związek Radziecki w 1931 roku, otwarcie oświadczył, że nie zauważył głodu ani niedożywienia u dzieci ani dorosłych, podobnie jak korespondent „New Yorkera” Walter Duranty.

Pierwszą osobą, która otwarcie odniosła się do terroru Hołodomoru, był ukraiński poeta Iwan Drach , następny katastrofa nuklearna w Czarnobylu na Ukrainie w 1986 r . Również w tym przypadku władze sowieckie zaprzeczyły istnieniu wypadku i cenzurowały informacje. Iwan Drach nakreślił tragiczną historię głodu na Ukrainie jako przykład tego, jak szkodliwe może być milczenie urzędników.

Wynik i dziedzictwo Hołodomoru

Wymuszona przez Józefa Stalina kolektywizacja rolnictwa, nierealistycznie wysokie kwoty na zboże i towarzyszące jej represje pochłonęły życie około 3,9 mln Ukraińcy w latach 1932–1933. Jak oszacowali demografowie z Ukraińskiego Instytutu Studiów Demograficznych i Społecznych oraz Uniwersytetu Karoliny Północnej-Chapel Hill w 2015 r., a szczyt w czerwcu 1933 r. Codziennie umierało 28 000 Ukraińców, co godzinę 1168, a co minutę 20 . Wyniki były katastrofalne. Historycy opisali Hołodomor jako „ co należy uznać za jeden z największych horrorów stworzonych przez człowieka w stuleciu szczególnie ich pełnym .”

Choć sowieccy urzędnicy usilnie starali się wymazać pamięć o Hołodomorze na Ukrainie i w ogóle w Związku Radzieckim, na zawsze wpisał się on w zbiorową pamięć narodu ukraińskiego. Na krótką metę terror głodem tłumiony nacjonalizm i odmówił Ukraińcom prawa do opłakiwania traum osobistych i narodowych, spowalniając proces budowania państwa.

Jednak na dłuższą metę strategia Stalina zawiodła; niechęć i nienawiść do Związku Radzieckiego jeszcze bardziej umocniły ukraiński nacjonalizm, a kiedy po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 r. ostatecznie powstało niepodległe państwo ukraińskie, Głód stał się jedną z najbardziej wpływowych i integralnych części ukraińskiej tożsamości narodowej. Dzień Pamięci Hołodomoru obchodzony jest corocznie w czwartą sobotę listopada. Rząd ukraiński zainwestował w finansowanie kampanii badawczych, edukacyjnych i informacyjnych mających na celu podniesienie świadomości na temat Wielkiego Głodu i zachowanie pamięci o tragicznych wydarzeniach i ich ofiarach.

Głód stał się centralnym punktem w historii Ukrainy i odegrał znaczącą rolę w kształtowaniu jej polityki zagranicznej, zwłaszcza wobec Federacji Rosyjskiej. W 2003 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych uznała, że ​​masowy głód w Radzieckiej Republice Ukrainy wynika z niesprawiedliwej polityki i okrutnego podejścia totalitarnego reżimu sowieckiego. W marcu 2008 r. parlament Ukrainy (Rada) i 19 innych narodów uznał politykę sowiecką z lat 1932–1933 za ludobójstwo na narodzie ukraińskim. Głód uznawany jest także za zbrodnię przeciw ludzkości na mocy uchwały Parlamentu Europejskiego przyjętej 23 października 2008 r.