Gideon kontra Wainwright
Prawo do doradzania w sprawach karnych
Wikimedia Commons/domena publiczna
Sprawa Gideon przeciwko Wainwrightowi odbyła się 15 stycznia 1963 r., a decyzja została podjęta 18 marca 1963 r.
Fakty Gideon kontra Wainwright
Clarence Earl Gideon został oskarżony o kradzież z sali basenowej Bay Harbor Pool Room w Panama City na Florydzie 3 czerwca 1961 roku. przypadku kary śmierci. Przedstawił się, został uznany za winnego i trafił do więzienia na pięć lat.
Szybkie fakty: Gideon przeciwko Wainwright
W więzieniu Gideon uczył się w bibliotece i przygotował odręcznie napisany Pismo Certiorari że wysłał do Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych twierdząc, że odmówiono mu Szóstej Poprawki prawo do adwokata :
We wszystkich postępowaniach karnych oskarżony ma prawo do szybkiego i publicznego rozprawy przed bezstronną ławą przysięgłych państwa i okręgu, w którym zostało popełnione przestępstwo, który to okręg powinien być uprzednio ustalony przez prawo i być poinformowany o charakter i przyczynę oskarżenia; być skonfrontowanym ze świadkami przeciwko niemu; mieć obowiązkowy proces pozyskiwania świadków na swoją korzyść, oraz mieć pomoc doradcy w swojej obronie . (Dodano kursywę)
Sąd Najwyższy pod przewodnictwem prezesa Earla Warrena zgodził się rozpoznać sprawę. Przydzielili Gideonowi przyszłego sędziego Sądu Najwyższego, Abe Fortasa, na jego adwokata. Fortas był wybitnym prawnikiem w Waszyngtonie. Z powodzeniem argumentował sprawę Gideona, a Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł na korzyść Gideona. Odesłano jego sprawę z powrotem na Florydę, gdzie miała zostać ponownie rozpatrzona z korzyścią dla prokuratora.
Pięć miesięcy po orzeczeniu Sądu Najwyższego Gideon został ponownie postawiony w stan oskarżenia. Podczas ponownego procesu jego adwokat, W. Fred Turner, był w stanie wykazać, że główny świadek przeciwko Gideonowi był prawdopodobnie jednym z obserwatorów samego włamania. Po zaledwie godzinnej naradzie ława przysięgłych uznała Gideona za niewinnego. To historyczne orzeczenie zostało uwiecznione w 1980 roku, kiedy Henry Fonda wcielił się w rolę Clarence'a Earla Gideona w filmie „Gideon's Trąbka”. Abe Fortas był przedstawiany przez José Ferrera, a naczelny sędzia Earl Warren grał John Houseman.
Znaczenie Gideona przeciwko Wainwright
Gideon kontra Wainwright uchylił poprzednią decyzję Betts przeciwko Brady (1942). W tym przypadku Smith Betts, robotnik rolny w stanie Maryland, poprosił o adwokata, który by go reprezentował w sprawie o napad. Podobnie jak w przypadku Gideona, odmówiono mu tego prawa, ponieważ stan Maryland nie zapewniłby adwokatów, z wyjątkiem przypadku kapitalnego. Sąd Najwyższy orzekł decyzją 6-3, że prawo do wyznaczonego obrońcy nie jest wymagane we wszystkich sprawach, aby osoba mogła otrzymać sprawiedliwy proces i należyty proces w procesach państwowych. W zasadzie każde państwo decydowało, kiedy udzieli pomocy publicznej.
Sędzia Hugo Black nie zgodził się i napisał opinię, że jeśli jesteś ubogi, masz większą szansę na skazanie. W sprawie Gideon sąd stwierdził, że prawo do adwokata jest podstawowym prawem do rzetelnego procesu. Oświadczyli, że ze względu na klauzulę należytego procesu Czternasta Poprawka , wszystkie stany byłyby zobowiązane do zapewnienia doradztwa w sprawach karnych. Ta znacząca sprawa stworzyła potrzebę powołania dodatkowych obrońców publicznych. Programy zostały opracowane w stanach w całym kraju, aby pomóc w rekrutacji i szkoleniu obrońców publicznych. Dziś liczba spraw prowadzonych przez obrońców z urzędu jest ogromna. Na przykład w 2011 r. w hrabstwie Miami Dade, największym z 20 sądów okręgowych na Florydzie, około 100 000 spraw zostało przydzielonych obrońcom publicznym.