Definicja idiograficznego i nomotetycznego

Przegląd 2 podejść do badań socjologicznych

Grove Pashley/Getty Images

Metody idiograficzne i nomotetyczne reprezentują dwa różne podejścia do rozumienia życia społecznego.

jakiś metoda idiograficzna skupia się na indywidualnych przypadkach lub wydarzeniach. Na przykład etnografowie obserwują najdrobniejsze szczegóły życia codziennego, aby zbudować ogólny portret określonej grupy ludzi lub społeczności.

A metoda nomotetyczna , z drugiej strony, dąży do sformułowania ogólnych stwierdzeń, które wyjaśniają szersze wzorce społeczne, które tworzą kontekst pojedynczych wydarzeń, indywidualnych zachowań i doświadczeń.

Socjologowie, którzy prowadzą badania nomotetyczne, prawdopodobnie będą pracować z dużymi zbiorami danych ankietowych lub innymi formami danych statystycznych oraz przeprowadzać ilościową analizę statystyczną jako metodę badania.

Kluczowe wnioski: badania idiograficzne i nomotetyczne

• Podejście nomotetyczne polega na próbie dokonywania uogólnień na temat świata i rozumienia wzorców społecznych na dużą skalę.
• Podejście idiograficzne polega na próbie odkrycia dużej ilości szczegółowych informacji na temat węższego przedmiotu badań.
• Socjologowie mogą łączyć zarówno podejście idiograficzne, jak i nomotetyczne, aby rozwinąć bardziej wszechstronne zrozumienie społeczeństwa.

Tło historyczne

XIX-wieczny niemiecki filozof Wilhelm Windelband, a neokantyjski , wprowadził te terminy i określił ich rozróżnienia.

Windelband użył nomotetyki, aby opisać podejście do tworzenia wiedzy, które ma na celu dokonywanie uogólnień na dużą skalę. Takie podejście jest powszechne w naukach przyrodniczych i przez wielu uważane jest za prawdziwy paradygmat i cel podejście naukowe .

Przy podejściu nomotetycznym prowadzi się uważną i systemową obserwację i eksperymenty, aby uzyskać wyniki, które można szerzej zastosować poza sferą badań.

Możemy myśleć o nich jako o prawach naukowych lub ogólnych prawdach, które pochodzą z badań nauk społecznych. W rzeczywistości możemy zobaczyć to podejście obecne w pracy wczesny niemiecki socjolog Max Weber , który pisał o procesach tworzenia typów idealnych i pojęć mających służyć jako reguły ogólne.

Z drugiej strony podejście idiograficzne to takie, które jest konkretnie skoncentrowane na konkretnym przypadku, miejscu lub zjawisku. Podejście to ma na celu wyprowadzenie znaczeń specyficznych dla celu badawczego i niekoniecznie jest zaprojektowane do ekstrapolacji uogólnień.

Zastosowanie w socjologii

Socjologia jest dyscypliną, która łączy i łączy te dwa podejścia, czyli: podobny do ważnego rozróżnienia mikro/makro w dyscyplinie .

Socjologowie badają relacje między ludźmi a społeczeństwem, zarówno na mikro oraz makro poziom. Ludzie i ich codzienne interakcje i doświadczenia składają się na mikro. Makro składa się z większych wzorców, trendów i struktur społecznych, które tworzą społeczeństwo.

W tym sensie podejście idiograficzne często koncentruje się na mikro, podczas gdy podejście nomotetyczne służy do zrozumienia makro.

Metodologicznie rzecz biorąc, oznacza to, że te dwa różne podejścia do prowadzenia badań w naukach społecznych również często mieszczą się w przepaści jakościowej/ilościowej.

Zwykle używa się metod jakościowych, takich jak badania etnograficzne , obserwacja uczestnicząca , wywiady i grupy fokusowe do prowadzenia badań idiograficznych. Do prowadzenia badań nomotetycznych wykorzystywane byłyby metody ilościowe, takie jak badania na dużą skalę i analiza statystyczna danych demograficznych lub historycznych.

Wielu socjologów uważa jednak, że najlepsze badania będą łączyć zarówno podejście nomotetyczne i idiograficzne, jak i ilościowe i jakościowe metody badawcze. Jest to skuteczne, ponieważ pozwala dogłębnie zrozumieć, w jaki sposób siły społeczne, trendy i problemy na dużą skalę wpływają na codzienne życie poszczególnych ludzi.

Na przykład, jeśli ktoś chciałby rozwinąć solidne zrozumienie wielu i różnorodnych skutków rasizmu na Czarnych, rozsądnie byłoby przyjąć nomotetyczne podejście do badaniarozpowszechnienie zabójstw policyjnychiwpływ nierówności strukturalnych na zdrowie, między innymi, które można określić ilościowo i zmierzyć w dużej liczbie. Ale mądrze byłoby również przeprowadzić etnografię i wywiady, aby zrozumieć realia doświadczalne i skutki życia w rasistowskim społeczeństwie z punktu widzenia tych, którzy tego doświadczają.

Podobnie, gdybyśmy prowadzili badanie socjologiczne uprzedzenie wobec płci można było łączyć zarówno podejście nomotetyczne, jak i idiograficzne. Podejście nomotetyczne mogłoby obejmować zbieranie statystyk, takich jak liczba kobiet na urzędach politycznych lub dane dotyczące zróżnicowanie wynagrodzenia ze względu na płeć . Jednak badacze powinni rozmawiać również z kobietami (na przykład poprzez wywiady lub grupy fokusowe) o ich własnych doświadczeniach z seksizmem i dyskryminacją.

Innymi słowy, łącząc statystyki z informacjami na temat przeżytych doświadczeń jednostek, socjologowie mogą rozwinąć pełniejsze rozumienie takich tematów, jak rasizm i seksizm.

Zaktualizowanodr Nicki Lisa Cole