Definicja, historia i typy katapulty

Archiwum Hultona/Getty Images

W opisach rzymskich oblężeń ufortyfikowanych miast niezmiennie pojawiają się machiny oblężnicze, z których najbardziej znane to taran lub baran , który był pierwszy, a katapulta ( katapultować , po łacinie). Oto przykład z pierwszego wieku naszej ery żydowskiego historyka Józefa Flawiusza o oblężeniu Jerozolimy:

' 2. Jeśli chodzi o to, co znajduje się w obozie, jest ono przeznaczone na namioty, ale zewnętrzny obwód przypomina mur i jest ozdobiony wieżami w równych odległościach, gdzie między wieżami stoją machiny do rzucania strzał i rzutek oraz do rzucania kamieniami i tam, gdzie leżą wszystkie inne machiny, które mogą drażnić wroga , wszystkie gotowe do kilku operacji. '
Wojny Józefa. III.5.2

Według „Recent Finds of Ancient Artillery” Dietwulfa Baatza najważniejsze źródła informacji o starożytnych machinach oblężniczych pochodzą ze starożytnych tekstów napisanych przez Witruwiusza, Filona z Bizancjum (III wiek p.n.e.) i Bohatera Aleksandrii (I wiek n.e.), płaskorzeźby przedstawiające oblężenia i artefakty znalezione przez archeologów.

Znaczenie słowa katapulta

Etymologia Online mówi, że słowo katapulta pochodzi od greckich słów mówić „przeciw” i palleina „miotać”, etymologia wyjaśniająca działanie broni, ponieważ katapulta to starożytna wersja armaty.

Kiedy Rzymianie zaczęli używać katapulty?

Kiedy Rzymianie po raz pierwszy zaczęli używać tego typu broni, nie wiadomo z całą pewnością. Mogło się to zacząć po Wojny z Pyrrusem (280-275 p.n.e.), podczas których Rzymianie mieli okazję obserwować i kopiować greckie techniki. Valérie Benvenuti twierdzi, że włączenie wież do murów miejskich zbudowanych przez Rzymian z około 273 roku p.n.e. sugeruje, że zostały zaprojektowane do przechowywania machin oblężniczych.

Wczesne wydarzenia w katapulcie

W „Wczesne wieże artyleryjskie: Mesenia, Boiotia, Attyka, Megarid” Jozjasz Ober mówi, że broń została wynaleziona w 399 p.n.e. przez inżynierów zatrudnionych przez Dionizosa z Syrakuz. [ Patrz Diodorus Siculus 14.42.1. ] Syrakuzy na Sycylii były ważne, abyMegale Grecja, greckojęzyczny obszar w południowych Włoszech i wokół nich [patrz: dialekty italskie ]. Wszedł w konflikt z Rzymem w okresieWojny punickie(264-146 p.n.e.). W stulecie po tym, w którym Syrakuzanie wynaleźli katapultę, Syrakuzy były domem wielkiego naukowca Archimedesa .

Na początku czwartego wieku p.n.e. typ katapulty prawdopodobnie nie jest tym, jaki większość z nas sobie wyobraża — katapulta skrętna, która rzuca kamieniami, aby rozbić mury wroga, ale wczesna wersja średniowiecznej kusza że strzelał pociskami po zwolnieniu spustu. Nazywany jest również łukiem brzucha lub gastrafety . Był przymocowany do kolby na stojaku, który zdaniem Obera można było nieco przesunąć, aby wycelować, ale sama katapulta była na tyle mała, że ​​mogła być trzymana przez człowieka. Podobnie pierwsze katapulty skrętne były małe i prawdopodobnie wycelowane w ludzi, a nie w ściany, jak łuk brzucha. Jednak pod koniec IV wieku Aleksandra następcy, diadochi , używali dużych, łamiących ściany i rzucających kamieniami katapult skrętnych.

Skręcenie

Skręcanie oznacza, że ​​zostały skręcone, aby zgromadzić energię do uwolnienia. Ilustracje skręconego włókna wyglądają jak skręcone motki przędzy dziewiarskiej. W artykule „Artyleria jako klasycyzująca dygresja” w artykule ukazującym brak fachowej wiedzy technicznej starożytni historycy który opisuje artylerię, Ian Kelso nazywa to skręcanie „siłą napędową” katapulty niszczącej ściany, którą nazywa artylerią ścienna. Kelso mówi, że choć technicznie wadliwi, historycy Bliższy (VI w.) i Ammianus Marcellinus ( w . w połowie IV wieku naszej ery) dają nam cenny wgląd w machiny oblężnicze i wojny oblężnicze, ponieważ znajdowały się one w oblężonych miastach.

W „On Artillery Towers and Catapult Sizes” T. E. Rihll mówi, że istnieją trzy elementy opisujące katapulty:

1. Źródło prądu:
   1. Kokarda
   2. Wiosna
2. Pocisk
   1. Ostry
   2. Ciężki
3. Projekt
   1. Eutyton
   2. Palinton

Łuk i sprężyna zostały wyjaśnione – łuk jest taki sam jak kusza, sprężyna wiąże się ze skręcaniem. Pociski były albo ostre, jak strzały i oszczepy, albo ciężkie i generalnie tępe, nawet jeśli nie okrągłe, jak kamienie i słoje. Pocisk różnił się w zależności od celu. Czasami oblegająca armia chciała zburzyć mury miejskie, innym razem dążyła do spalenia struktur za murami. Design, ostatnia z tych opisowych kategorii nie została jeszcze wspomniana. Eutyton i palinton odnoszą się do różnych układów sprężyn lub ramion, ale oba mogą być używane z katapultami skrętnymi. Zamiast łuków katapulty skrętne były napędzane sprężynami z motków włosów lub ścięgien. Witruwiusz nazywa dwurękiego (palintonowego) miotacza kamieni, napędzanego skręcaniem (sprężyna), balista .

W „Katapulcie i balisty” JN Whitehorn opisuje części i działanie katapulty za pomocą wielu przejrzystych diagramów. Mówi, że Rzymianie zdali sobie sprawę, że lina nie jest dobrym materiałem na skręcone motki; ogólnie rzecz biorąc, im cieńsze włókno, tym większą sprężystość i wytrzymałość miałby skręcony przewód. Włosie końskie było normalne, ale najlepsze były włosy kobiet. U szczypta konia lub wołu stosowano ścięgno szyi. Czasami używali lnu.

Machiny oblężnicze zostały osłonięte kryjówką, aby zapobiec ostrzałowi wroga, który mógłby je zniszczyć. Whitehorn mówi, że katapulty były również używane do tworzenia pożarów. Czasami rzucali słojami nieprzemakalnego greckiego ognia.

Katapulty Archimedesa

Jak bicie Baran , nazwy zwierząt otrzymywały rodzaje katapult, zwłaszcza skorpion, którego używał Archimedes z Syrakuz, oraz onager lub dziki osioł. Whitehorn mówi, że Archimedes w ostatniej ćwierci trzeciego wieku p.n.e. poczynił postępy w artylerii, aby Syrakuzańczycy mogli rzucać ogromnymi kamieniami w ludzi Marcellusa podczas oblężenia Syrakuz, w którym zginął Archimedes. Podobno katapulty mogły rzucać kamieniami ważącymi 1800 funtów.

„5. Był to sprzęt oblężniczy, którym Rzymianie planowali szturmować wieże miasta. Ale Archimedes skonstruował artylerię, która mogła objąć cały szereg zasięgów, tak że podczas gdy atakujące statki wciąż znajdowały się w odległości, zaliczył tyle trafień swoimi katapultami i miotaczami kamieni, że był w stanie zadać im poważne obrażenia i przeszkodzić im w zbliżaniu się. . Następnie, gdy dystans się zmniejszał i broń ta zaczęła nosić nad głowami wroga, uciekał się do coraz mniejszych maszyn i tak zdemoralizował Rzymian, że ich natarcie zostało zatrzymane. W końcu Marcellus w rozpaczy został zredukowany do potajemnego sprowadzania swoich statków pod osłoną ciemności. Ale kiedy już prawie dotarli do brzegu, a zatem byli zbyt blisko, by zostać trafionym przez katapulty, Archimedes wymyślił jeszcze jedną broń, by odeprzeć marines, którzy walczyli z pokładów. Na wysokości człowieka kazał w ścianach przebić dużą liczbę strzelnic, szerokich na szerokość dłoni przy zewnętrznej powierzchni murów. Za każdym z nich i wewnątrz murów stacjonowali łucznicy z rzędami tak zwanych „skorpionów”, małej katapulty, która wystrzeliwała żelazne strzałki, a strzelając przez te strzelnice, unieszkodliwili wielu marines. Dzięki tej taktyce nie tylko udaremnił wszystkie ataki wroga, zarówno te z dużej odległości, jak i wszelkie próby walki wręcz, ale także zadał im ciężkie straty. '
Księga Polibiusza VIII

Starożytni pisarze na temat katapult

Ammianus Marcelinus

7 A maszyna nazywa się tormentum, ponieważ całe uwolnione napięcie jest spowodowane skręcaniem (torquetur); i skorpion, ponieważ ma uniesione żądło; współczesne czasy nadały mu nową nazwę onager, ponieważ gdy dzikie osły są ścigane przez myśliwych, kopiąc, odrzucają kamienie na odległość, miażdżąc piersi ścigającym lub łamiąc kości czaszki i rozbijając je.
Ammianus Marcellinus Księga XXIII.4

Wojny galijskie Cezara

' Kiedy spostrzegł, że nasi ludzie nie są gorsi, ponieważ miejsce przed obozem było z natury dogodne i odpowiednie do pokierowania armią (ponieważ wzgórze, na którym rozbito obóz, wznoszące się stopniowo z równiny, rozciągało się wszerz aż do przestrzeni które zorganizowana armia mogła zająć, i miała strome zbocza w obu kierunkach i łagodnie opadające z przodu stopniowo opadały na równinę); po obu stronach tego wzgórza narysował rów krzyżowy o długości około czterystu kroków, a na jego krańcu zbudował forty i umieścił tam swoje machiny wojskowe, aby po zorganizowaniu swojej armii wroga, ponieważ tak było Potężny pod względem liczebności powinien być w stanie okrążyć swoich ludzi na flance podczas walki. Po wykonaniu tych czynności i pozostawieniu w obozie dwóch legionów, które ostatnio utworzył, aby w razie potrzeby można je było sprowadzić jako rezerwę, utworzył pozostałe sześć legionów w kolejności bitwy przed obozem. '
Wojny galijskie II.8

Witruwiusz

' W ten sam sposób skonstruowano żółwia tarana. Miała ona jednak podstawę kwadratu na trzydzieści łokci, a wysokość, wyłączając fronton, wynosiła trzynaście łokci; wysokość frontonu od jego łoża do jego wierzchołka wynosiła siedem łokci. Wystający ponad środek dachu na nie mniej niż dwa łokcie szczyt był, a na nim wznosiła się czteropiętrowa wieża, w której na najwyższym piętrze ustawiono skorpiony i katapulty, a na dolnym Podłogi gromadziły się ogromne ilości wody, aby ugasić każdy ogień, który mógłby zostać rzucony na żółwia. Wewnątrz umieszczono maszynerię tarana, w której znajdował się walec, obracany na tokarce, a umieszczony na nim baran wywoływał wspaniałe efekty, gdy kołysał się tam i z powrotem za pomocą lin. Był chroniony, podobnie jak wieża, surową skórą. '
Witruwiusz XIII.6

Bibliografia

_{„Pochodzenie artylerii greckiej i rzymskiej”, Leigh Alexander; Dziennik klasyczny , t. 41, nr 5 (luty 1946), s. 208-212.}

_{„Katapulta i balista” J. N. Whitehorna; Grecja i Rzym t. 15, nr 44 (maj 1946), s. 49-60.}

_{„Ostatnie znaleziska starożytnej artylerii” Dietwulfa Baatza; Brytania t. 9, (1978), s. 1-17.}

_{„Wczesne wieże artyleryjskie: Mesenia, Boiotia, Attyka, Megarid” Josiaha Obera; American Journal of Archeology Vol. 91, nr 4 (październik 1987), s. 569-604.}

_{„Wprowadzenie artylerii w świecie rzymskim: hipoteza chronologicznej definicji opartej na murach miasta Cosa”, Valérie Benvenuti; Wspomnienia Akademii Amerykańskiej w Rzymie , tom 47 (2002), s. 199-207.}

_{„Artyleria jako klasycyzująca dygresja” Iana Kelso; Historia: Dziennik historii starożytnej Bd. 52, H. 1 (2003), s. 122-125.}

_{„O wieżach artyleryjskich i rozmiarach katapult” T.E. Rihll; Rocznik Szkoły Brytyjskiej w Atenach Vol. 101, (2006), s. 379-383.}

Rihll, Tracey. „Katapulta: historia”. Kindle Edition, 1 edycja, Westholme Publishing, 23 stycznia 2007.