Czym jest neoliberalizm? Definicja i przykłady

Skaluj bogactwo i pieniądze na talerzu, a świat ludzi, środowisko z drugiej, równoważąc zyski biznesowe.

Mykyta Dolmatov / Getty Images

Neoliberalizm jest modelem polityki politycznej i gospodarczej, który podkreśla wartość kapitalizmu wolnorynkowego, jednocześnie dążąc do przeniesienia kontroli nad czynnikami ekonomicznymi z rządu na sektor prywatny. Uwzględnienie również polityki prywatyzacji, deregulacji, globalizacja , oraz wolny handel , jest powszechnie – choć może niesłusznie – kojarzony z laissez-faire lub ekonomia ręczna. Neoliberalizm jest uważany za 180-stopniowe odwrócenie keynesizmu faza kapitalizmu rozpowszechnione od 1945 do 1980 roku.

Kluczowe wnioski: neoliberalizm

• Neoliberalizm to model wolnorynkowego kapitalizmu, który sprzyja znacznemu zmniejszeniu wydatków rządowych, deregulacji, globalizacji, wolnemu handlowi i prywatyzacji.
• Od lat 80. neoliberalizm kojarzony jest z polityką gospodarczą prezydenta Ronalda Reagana w Stanach Zjednoczonych i premier Margaret Thatcher w Wielkiej Brytanii.
• Neoliberalizm był krytykowany za ograniczanie usług społecznych, nadmierne wzmacnianie korporacji i pogłębianie nierówności ekonomicznych.

Początki neoliberalizmu

Termin neoliberalizm został po raz pierwszy ukuty w 1938 roku na konferencji wybitnych ekonomistów w Paryżu. Grupa, do której należeli Walter Lippmann, Friedrich Hayek i Ludwig von Mises, zdefiniowała neoliberalizm jako nacisk na priorytet mechanizmu cenowego, wolnej przedsiębiorczości, systemu konkurencji oraz silnego i bezstronnego państwa.

Obaj zostali wygnani z kontrolowanej przez nazistów Austrii, Ludwig von Mises i Friedrich Hayek postrzegali socjaldemokrację, czego przykładem jest prezydent USA Franklina Roosevelta mocno regulowane przez rząd Programy New Deal oraz powstanie w Wielkiej Brytanii po II wojnie światowej państwa opiekuńczego, jako przejaw kolektywnej własności produkcji i bogactwa zajmującej to samo spektrum społeczno-ekonomiczne, co nazizm oraz komunizm .

Towarzystwo Mont Pelerin

W dużej mierze zapomniany podczas II wojny światowej, neoliberalizm zyskał ponowne poparcie w 1947 r. wraz z założeniem Towarzystwo Mont Pelerin (MPS). Składający się z uznanych klasycznych i neoliberalnych ekonomistów, filozofów i historyków, w tym Friedricha Hayeka Hayeka, Ludwiga von Misesa i Miltona Friedmana, MPS poświęcił się propagowaniu ideałów wolnego rynku, praw jednostki i otwartego społeczeństwa.

W swoim pierwszym oświadczeniu o misji społeczeństwo wyraziło zaniepokojenie rosnącymi zagrożeniami dla cywilizacji wynikającymi z rosnącej władzy wielu światowych rządów sprawowanych nad swoimi obywatelami. Oświadczenie to pojawiło się, gdy po II wojnie światowej ekonomia i polityka były pod wpływem rozprzestrzeniania się komunizmu w latach Blok Wschodni narody Europy Środkowej i Wschodniej oraz rosnąca dominacja socjalizmu epoki Wielkiego Kryzysu w demokratycznych gospodarkach bloku zachodniego. W 1944 — jako Pierwsza DamaEleanor RooseveltchwaliłJózef Stalin, orazAlberta Einsteinaopowiadał się za socjalizmem — Friedrich Hayek opublikował swój esej „Droga do poddaństwa”. W często cytowanym dyskursie Hayek żarliwie ostrzegał przed niebezpieczeństwami kontroli rządu nad środkami produkcji poprzez stopniowe tłumienie praw jednostki i rządów prawa.

Na początku lat 80. administracje prezydenta USA Ronald Reagan i premier Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher czerpał z ideałów Mont Pelerin Society, wdrażając kilka neoliberalnych reform gospodarczych, mających na celu odwrócenie tej tendencji przewlekła stagflacja Stany Zjednoczone i Wielka Brytania ucierpiały przez całe lata siedemdziesiąte. Spośród 76 doradców ekonomicznych sztabu wyborczego Ronalda Reagana w 1980 r. 22 było członkami MPS, w tym Milton Friedman, przewodniczący Rady Doradców Ekonomicznych Reagana.

Prezydent Ronald Reagan z Margaret Thatcher, 1981. Bettmann/Getty Images

Przysięgając, że nigdy nie będzie popierać żadnej partii politycznej ani nie angażować się w propagandę, Towarzystwo Mont Pelerin nadal organizuje regularne spotkania, na których jego członkowie pracują nad odkrywaniem sposobów, w jakie wolna przedsiębiorczość może zastąpić wiele funkcji, które obecnie pełnią podmioty rządowe.

Idee fundamentalne

Neoliberalna polityka gospodarcza kładzie nacisk na dwa fundamenty kapitalizmu: deregulację – usunięcie rządowej kontroli nad przemysłem – oraz prywatyzację – przeniesienie własności, własności lub biznesu z rządu do sektora prywatnego. Historyczne przykłady zderegulowanych branż w Stanach Zjednoczonych obejmują linie lotnicze, telekomunikację i przewozy ciężarowe. Przykłady prywatyzacji obejmują system więzienny w postaci prywatnych więzień nastawionych na zysk oraz budowę systemu autostrad międzystanowych.

Mówiąc prościej, neoliberalizm dąży do przeniesienia własności i kontroli czynników ekonomicznych z rządu do sektora prywatnego i faworyzuje globalizację i kapitalizm wolnorynkowy ponad silnie regulowane rynki powszechne w państwach komunistycznych i socjalistycznych. Ponadto neoliberałowie dążą do zwiększenia wpływu sektora prywatnego na gospodarkę poprzez osiągnięcie głębokich redukcji wydatków rządowych.

W praktyce cele neoliberalizmu zależą w dużej mierze od rządu. W ten sposób neoliberalizm jest naprawdę sprzeczny z leseferystyczną polityką ekonomiczną klasycznego liberalizmu. W przeciwieństwie do klasycznego liberalizmu, neoliberalizm jest wysoce konstruktywistyczny i domaga się silnej interwencji rządu w celu wdrożenia kontrolujących rynek reform w całym społeczeństwie.

Od czasu nauk Arystotelesa politolodzy i socjolodzy wiedzieli, że, zwłaszcza w reprezentatywnych demokracjach, wartości neoliberalnego kapitalizmu i socjalizmu będą się przecinać. Bogaci kapitaliści, domagając się, by rząd nie ograniczał ich potencjału zarobkowego, będą również domagać się, by rząd bronił ich bogactwa. Jednocześnie biedni będą żądać od rządu wdrożenia polityki, która pomoże im zdobyć większą część tego bogactwa.

Krytyka neoliberalizmu

Duży znak STAY HOME nad zamkniętym Muzeum Neoliberalizmu w Lewsiham, Londyn, Anglia. Obrazy Getty

Zwłaszcza odkąd światowy kryzys finansowy lat 2008–2009 neoliberalizm spotkał się z krytyką zarówno ze strony lewicowych, jak i prawicowych polityków i ekonomistów. Niektóre z głównych zarzutów neoliberalizmu obejmują:

Fundamentalizm rynkowy

Krytycy twierdzą, że orędownictwo neoliberalizmu na rzecz stosowania polityki wolnorynkowej w pewnych obszarach, takich jak edukacja i opieka zdrowotna, jest niewłaściwe, ponieważ jako usługi publiczne nie są one napędzane potencjałem zysku, tak jak tradycyjne rynki handlowe i przemysłowe. Krytycy twierdzą, że ogólnorynkowe podejście neoliberalizmu może zwiększać nierówności w świadczeniu podstawowych usług społecznych, powodując długoterminowe szkody dla całej gospodarki.

Dominacja korporacyjna

Neoliberalizm był krytykowany za promowanie polityki gospodarczej i politycznej, która błogosławi wielkie korporacje o prawie monopolistycznej władzy, jednocześnie przenosząc nieproporcjonalną część korzyści płynących z produkcji na klasę wyższą. Na przykład ekonomiści Jamie Peck i Adam Tickell argumentują, że efekt ten pozwala nadmiernie upodmiotowionym korporacjom, a nie samym ludziom, dyktować podstawowe warunki codziennego życia.

Niebezpieczeństwa globalizacji

W swojej książce „Moral Rhetoric and the Criminalization of Squatting” ekonomiści Lorna Fox i David O'Mahony obwiniają promocję globalizacji przez neoliberalizm za pojawienie się prekariatu, nowej światowej klasy społecznej ludzi zmuszonych do niepewnego życia bez jakiejkolwiek przewidywalności i bezpieczeństwa. ze szkodą dla ich dobra materialnego lub psychicznego. Politolog Daniel Kinderman z Cornell University twierdzi, że desperacja życia prekariatu na krawędzi może być przyczyną aż 120 000 zgonów rocznie w samych Stanach Zjednoczonych.

Nierówność

Być może najczęstszą krytyką neoliberalizmu jest to, że jego polityka prowadzi do opartego na klasach…Nierówność ekonomiczna, jednocześnie dopuszczając – jeśli nie pogłębiając – ubóstwo na świecie. Podczas gdy osoby o niskich dochodach tracą siłę nabywczą, bogaci stają się bogatsi i rozwijają większą skłonność do oszczędzania, zapobiegając w ten sposób bogactwu spływać w dół do klas niższych, jak sugerują neoliberałowie.

Na przykład ekonomiści David Howell i Mamadou Diallo argumentowali, że polityka neoliberalna doprowadziła do znacznego nierównego podziału bogactwa w Stanach Zjednoczonych. W dowolnym momencie górny 1% populacji USA kontroluje około 40% bogactwa kraju, w tym 50% wszystkich inwestycji, takich jak akcje, obligacje i fundusze inwestycyjne. Jednocześnie najbiedniejsze 80% populacji kontroluje zaledwie 7% całego bogactwa, a najbiedniejsze 40% kontroluje mniej niż 1% bogactwa. W rzeczywistości, powiedzmy Howell i Diallo, neoliberalna polityka wdrażana od końca lat 80. doprowadziła do największej dysproporcji w dystrybucji bogactwa w historii USA, pozostawiając nowoczesną klasę średnią ledwo odróżniającą się od biednych.

Brak troski o dobrostan człowieka

Nowsza krytyka neoliberalizmu polega na tym, że prowadzi on do braku troski o rzeczywisty dobrostan ludzi. Krytyka ta, powiązana z krytyką dotyczącą nierówności społeczno-ekonomicznych, dowodzi, że traktując priorytetowo prywatyzację i stale rosnące zyski, neoliberalizm zniechęca do praktyk, które poprawiłyby ludzką kondycję, ale potencjalnie obniżyły zyski.

Na przykład neoliberalizm może zniechęcać do bardziej zrównoważonych, przyjaznych dla środowiska praktyk, ponieważ kosztują więcej, prowadząc do kryzysu środowiskowego po kryzysie (który z kolei jest bardziej odczuwany przez biedniejszych i klasy robotnicze). Może również zachęcać do działań, które zwiększają zyski, nawet jeśli działania te wyrządzają szkodę rzeczywistym ludziom, takie jak podnoszenie kosztów leków ratujących życie lub sprzętu w okresie zwiększonej potrzeby i popytu.

W sześciostronicowej depeszy z maja 2020 r. prezydent Meksyku López Obrador zarzucił, że pandemia COVID-19 udowodniła, że ​​model neoliberalny jest zainteresowany wyłącznie sukcesem gospodarczym, nie dbając o dobro ludzi ani szkody dla środowiska związane z nieodłącznym elementem neoliberalizmu. dążenie do niekończącego się wzrostu.

López Obrador stwierdził również, że powszechne trudności w kupowaniu sprzętu medycznego związanego z pandemią ujawniły niewielką solidarność między narodami spowodowaną polityką neoliberalną. Doszedł do wniosku, że pandemia pokazała, że ​​model neoliberalny jest w końcowej fazie.

Źródła i dalsze odniesienia

• Pearse, Williamie. Krytyka neoliberalizmu. INOMIKA , kwiecień 2019, https://inomics.com/insight/a-critique-of-neoliberalism-1379580.
• Rodrik, Dani. Fatalna wada neoliberalizmu: to zła ekonomia. Opiekun , 24.11.2017, https://www.theguardian.com/news/2017/nov/14/the-fatal-flaw-of-neoliberalism-its-bad-economics.
• Ostry, Jonathan D. Neoliberalizm: Wyprzedane? Międzynarodowy Fundusz Walutowy , czerwiec 2016, https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf.
• Peck, Jamie i Tickell, Adam. Neoliberalizacja przestrzeni. Antypody, grudzień 6, 2002, DOI-10.1111/1467-8330.00247, EISSN 1467-8330.
• Artur, Mark. Walka i perspektywy rządu światowego. Trafford Publishing, 15 sierpnia 2003, ISBN-10: 1553697197.
• O'Mahony, Lorna Fox i O'Mahony, David. Retoryka moralna i kryminalizacja kucania: podatne na ataki demony? Routledge, 28 października 2014, ISBN 9780415740616.
• Deweya, Klaro. Jak neoliberalizm spowodował nierówność dochodów. Średni , 21 czerwca 2017, https://medium.com/of-course-global/how-neoliberalism-has-caused-income-inequality-9ec1fcaacb.
• Pandemia koronawirusa dowodzi, że „neoliberalny” model zawiódł. Meksyk Aktualności Daily , 4 maja 2020 r., https://mexiconewsdaily.com/news/pandemic-proves-that-neoliberal-model-has-failed/.