Czym jest lingwistyka sądowa?

Definicja i przykłady

Zastosowanie lingwistyczny badania i metody do prawa, w tym ocena pisemnych dowodów i język ustawodawstwa. Termin lingwistyka sądowa został ukuty w 1968 roku przez profesora językoznawstwa Jana Svartvika.

Przykład:

• „Pionier” lingwistyka sądowa jest powszechnie uważany za Rogera Shuy, emerytowanego profesora Uniwersytetu Georgetown i autora takich podstawowych podręczników, jak: [Tworzenie] Przestępstwa językowe . Nowsze początki tego pola można doszukiwać się w locie samolotem w 1979 roku, kiedy Shuy zorientował się, że rozmawia z siedzącym obok niego prawnikiem. Pod koniec lotu Shuy otrzymał rekomendację jako biegły sądowy w swojej pierwszej sprawie o morderstwo. Od tego czasu był zaangażowany w liczne przypadki, w których analiza kryminalistyczna ujawniła, jak znaczenie zostało zniekształcone przez proces pisania lub nagrywania. W ostatnich latach, za przykładem Shuy’a, rośnie liczba językoznawcy zastosowali swoje techniki w zwykłych sprawach karnych. . ...'
  (Jack Hitt, „Słowa o procesie”. Nowojorczyk , 23 lipca 2012)

Zastosowania lingwistyki sądowej

• „Zastosowania” lingwistyka sądowa obejmują identyfikację głosu, interpretację wyrażonych oznaczający w ustawach i pismach prawniczych, analiza rozprawiać w kontekście prawnym interpretacja zamierzonego znaczenia w wypowiedziach ustnych i pisemnych (np. zeznania), identyfikacja autorstwa, język prawa (np. prosty język), analiza języka sali sądowej używanej przez uczestników procesu (tj. sędziów, prawników i świadkowie), znak towarowy prawo i interpretacja oraz tłumaczenie gdy w kontekście prawnym należy użyć więcej niż jednego języka”. (Gerald R. McMenamin, Lingwistyka kryminalistyczna: postępy w stylistyce kryminalistycznej . Prasa CRC, 2002)
• „Czasami językoznawca jest proszony o pomoc dochodzeniową lub eksperta” dowód do użytku w sądzie. W literaturze językoznawczej duży nacisk kładzie się na zasady dopuszczania dowodów identyfikacji autorstwa do postępowań karnych, ale rola językoznawcy w dostarczaniu dowodów jest szersza. Wiele dowodów dostarczonych przez językoznawców nie obejmuje identyfikacji autorstwa, a pomoc, jaką może zaoferować językoznawca, nie ogranicza się jedynie do dostarczenia dowodów do ścigania karnego. Językoznawców śledczych można uznać za część lingwistyka sądowa która udziela porad i opinii do celów dochodzeniowych i dowodowych”. (Malcolm Coulhard, Tim Grant i Krzysztof Kredens, „Lingwistyka sądowa”. Podręcznik socjolingwistyki SAGE , wyd. Ruth Wodak, Barbary Johnstone i Paula Kerswilla. SZAŁWIA, 2011)

Problemy, z jakimi borykają się lingwiści sądowi

• „[Istnieją] pewne problemy, przed którymi stoi osoba z wewnątrz” językoznawca sądowy . Osiem takich problemów to:

1. krótkie terminy narzucone przez sprawę sądową, w przeciwieństwie do terminów bardziej znanych w codziennych zajęciach akademickich;
2. publiczność prawie zupełnie nieznająca naszej dziedziny;
3. ograniczenia tego, co i kiedy możemy powiedzieć;
4. ograniczenia dotyczące tego, co możemy pisać;
5. ograniczenia w pisaniu;
6. potrzebę reprezentowania złożonej wiedzy technicznej w sposób zrozumiały dla ludzi, którzy nic nie wiedzą o naszej dziedzinie, przy jednoczesnym zachowaniu naszej roli jako ekspertów, którzy mają głęboką wiedzę na temat tych złożonych pomysłów technicznych;
7. ciągłe zmiany lub różnice jurysdykcyjne w zakresie samego prawa; oraz
8. utrzymywanie obiektywnej, niereprezentacyjnej postawy w dziedzinie, w której rzecznictwo jest główną formą prezentacji”.

• 'Odkąd lingwiści kryminalistyczni zajmować się prawdopodobieństwami, a nie pewnikami, tym bardziej istotne jest dalsze udoskonalanie tej dziedziny nauki, twierdzą eksperci. Zdarzały się przypadki, w których odniosłem wrażenie, że dowody, na podstawie których ludzie zostali uwolnieni lub skazani, były w ten czy inny sposób niepewne, mówi Edward Finegan, prezes Międzynarodowego Stowarzyszenia Lingwistów Sądowych. Profesor prawa z Vanderbilt Edward Cheng, ekspert od wiarygodności dowodów kryminalistycznych, twierdzi, że analizę językową najlepiej stosować, gdy tylko garstka ludzi mogła napisać dany tekst”. (David Zax, „Jak komputery odkryły pseudonim J.K. Rowling?” Smithsonian , Marzec 2014)

Język jako odcisk palca

• „To, o czym ostatnio myśli [Robert A. Leonard], to lingwistyka sądowa , którą opisuje jako „najnowszą strzałę w kołczanie organów ścigania i prawników”.
• „W skrócie, wyobraź sobie język jako odcisk palca, który należy badać i analizować” – zachwyca się. „Należy tu podkreślić, że język może pomóc w rozwiązywaniu przestępstw, a język może pomóc w zapobieganiu przestępstwom. Istnieje ogromne stłumione zapotrzebowanie na tego rodzaju szkolenia. To może być różnica między kimś, kto pójdzie do więzienia za przyznanie się do winy, którego tak naprawdę nie napisał”.
• „Jego konsultacja w sprawie zabójstwa Charlene Hummert, 48-letniej kobiety z Pensylwanii, która została uduszona w 2004 roku, pomogła wsadzić jej zabójcę do więzienia. Pan Leonard ustalił, poprzez dziwaczną interpunkcję w dwóch listach przyznających się do winy przez rzekomego prześladowcę i samozwańczego seryjnego mordercę, że faktycznym autorem był małżonek pani Hummert. „Kiedy studiowałem pisma i nawiązałem kontakt, włosy na moich ramionach stanęły dęba”. (Robin Finn, „Absolwent Sha Na Na, obecnie profesor lingwistyki”). New York Times , 15 czerwca 2008)
• 'The językowy odcisk palca to pogląd wysunięty przez niektórych badaczy, że każdy człowiek używa języka inaczej i że tę różnicę między ludźmi można zaobserwować równie łatwo i pewnie jak odcisk palca. Zgodnie z tym poglądem językowy odcisk palca jest zbiorem znaczników, które wyróżniają mówcę/pisarza jako niepowtarzalnego. . . .
• „[N]ikt jeszcze nie udowodnił istnienia czegoś takiego jak językowy odcisk palca: jak więc można o tym pisać w ten niezbadany, wypluwany sposób, jakby był to fakt z życia kryminalistycznego?
• — Może to słowo „kryminalistyka” jest odpowiedzialne. Sam fakt, że to kolokuje tak regularnie ze słowami takimi jak ekspert oraz nauki ścisłe oznacza, że ​​może tylko podnieść oczekiwania. W naszym umyśle kojarzy nam się to ze zdolnością do wyróżnienia sprawcy z tłumu z dużą dokładnością, a więc gdy umieścimy kryminalistycznych obok językoznawstwo jak w tytule tej książki skutecznie mówimy lingwistyka sądowa to prawdziwa nauka, tak jak chemia sądowa, toksykologia sądowa, i tak dalej. Oczywiście, o ile nauki ścisłe jest dziedziną, w której dążymy do uzyskania wiarygodnych, a nawet przewidywalnych wyników poprzez zastosowanie metodologii, to lingwistyka sądowa jest nauką. Powinniśmy jednak unikać sprawiania wrażenia, że ​​może niezawodnie — a nawet prawie niezawodnie — zapewnić dokładną identyfikację osób na podstawie niewielkich próbek mowy lub tekstu”. (John Olsson, Kryminalistycznych

Źródło

Językoznawstwo: wprowadzenie do języka, przestępczości i prawa . Kontinuum, 2004)

Roger W. Shuy, „Włamywanie się do języka i prawa: próby wtajemniczonego lingwisty”. Okrągły stół na temat języka i językoznawstwa: językoznawstwo, język i zawody , wyd. autorstwa Jamesa E. Alatisa, Heidi E. Hamiltona i Ai-Hui Tan. Wydawnictwo Uniwersytetu Georgetown, 2002 r.