Czym jest bałkanizacja?

Wojna rosyjsko-turecka: Żołnierze Imperium Osmańskiego w bitwie pod Eski-Djuma (Bułgaria) w sierpniu 1877 r. .

Corbis / Getty Images)

Bałkanizacja to termin używany do opisania podziału lub fragmentacji większego suwerennego państwa lub regionu na mniejsze, często podobne etnicznie regiony lub państwa. Termin ten, ukuty po raz pierwszy na początku XIX wieku, pochodzi z rozpadu Półwyspu Bałkańskiego, który był prawie w całości rządzony przez Imperium Osmańskie, na kilka mniejszych państw w latach 1817-1912.Pierwsza Wojna Swiatowa, o wielu nowych państwach, które powstały po upadku Austro-Węgier i Imperium Osmańskiego. Chociaż zazwyczaj jest to spowodowane różnicami etnicznymi, kulturowymi i religijnymi, takie zerwanie może również zbiegać się z innymi regionalnymi ruchami politycznymi, takimi jak nacjonalizm , niezależność, imperializm i antykolonializm.

Kluczowe wnioski: co to jest bałkanizacja?

• Bałkanizacja to podział lub fragmentacja większych suwerennych krajów lub regionów na mniejsze, często podobne etnicznie kraje lub regiony.
• Ukuty w XIX wieku termin pochodzi z rozpadu Półwyspu Bałkańskiego, rządzonego wówczas niemal przez Imperium Osmańskie.
• Zazwyczaj w wyniku różnic etnicznych bałkanizacja może zbiegać się z innymi regionalnymi ruchami politycznymi, takimi jak nacjonalizm, niepodległość, imperializm i antykolonializm.
• Bałkanizacja jest często mylona z decentralizacją, dobrowolnym przekazaniem władzy od rządu centralnego do władz państwowych, regionalnych lub lokalnych.
• Termin bałkanizacja był często używany przez imperialistyczne obce mocarstwa, aby odwrócić uwagę międzynarodową od ich własnej, etnicznie podzielonej, polityki kontroli.

Historia i początki

Jedna z najpotężniejszych i najdłużej trwających dynastii w historii świata, islamskie Imperium Osmańskie rządziło dużymi obszarami Bliskiego Wschodu, Europy Wschodniej i Afryki Północnej przez ponad 600 lat. Na przestrzeni dziejów terytoria osmańskie były politycznie i gospodarczo związane z Europą. Turcy byli znani ze swoich osiągnięć w sztuce, nauce i medycynie. Imperium Osmańskie było mozaiką języków i religii, a jego dramatyczny proces modernizacji wpłynął nie tylko na turecką część imperium, ale także na społeczeństwa muzułmańskie w innych częściach. Przez wieki rządzony przez Osmanów Półwysep Bałkański był prawie jedynym regionem Europy z tradycją tolerancji wobec ludzi różnych religii, pochodzenia etnicznego i kultur. Podczas gdy mieszkańcy Europy Zachodniej ogólnie postrzegali to jako zagrożenie, wielu historyków uważa Imperium Osmańskie za źródło stabilności i bezpieczeństwa w regionie.

Rozdrobnienie Imperium Osmańskiego rozpoczęło się na wieki przed ukuciem terminu bałkanizacja. Po wybuchu wojen rosyjsko-tureckich w latach 80. XVI wieku Imperium Osmańskie zaczęło się gwałtownie podupadać. Walczył od 1853 do 1856 r wojna krymska dalsze osłabienie imperium. Chociaż Kongres Paryski uznał niepodległość Imperium Osmańskiego w 1856 r., nadal traciło ono wpływy jako potęga europejska.

Kup powiększ / Getty Images

' id='mntl-sc-block-image_1-0-8' />

Mapa Bałkanów z ok. 1620 r.

Kup powiększ / Getty Images

Z powodu kilku buntów pod koniec XIX wieku Imperium Osmańskie nadal traciło terytorium. Powstania tureckich nacjonalistów wraz z wojnami bałkańskimi w 1912 i 1913 r. jeszcze bardziej zmniejszyły terytorium imperium i zwiększyły niestabilność, a także stworzyły międzynarodową negatywność wobec imperium. Imperium Osmańskie oficjalnie zakończyło się pod koniec I wojny światowej, kiedy traktat z Sevres scedował dużą część terytorium osmańskiego na Francję, Wielką Brytanię, Grecję i Włochy, a także utworzył duże strefy okupacyjne w Imperium Osmańskim.

W przypadku sponsorowania lub zachęcania przez suwerenne państwo strony trzeciej, rozpady, takie jak rozpad Imperium Osmańskiego, są często negatywnie nazywane bałkanizacją jako oskarżenie o agresywną ingerencję polityczną lub interwencjonizm ze strony państwa trzeciego. Termin ten jest również często używany przez państwa trzecie zainteresowane utrzymaniem status quo jako potępienie wojujących lub niekontrolowanych regionalizm . Geopolityk i autor Michel Foucher określił bałkanizację jako ciągłe zaangażowanie obcych mocarstw (Rosji, Austro-Węgier, Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii) nakierowane na ochronę lub ustanowienie ich sfer interesów. Na przykład w latach 90. Rosja i Jugosławia użyły siły, próbując stłumić ruchy niepodległościowe w ich ówczesnych częściach składowych Czeczenii i etnicznie albańskiej prowincji Kosowo .

Dziś Bałkany i termin bałkanizacja są często używane jako an eponym za rozpad państw wieloetnicznych i ich ostateczny rozpad w dyktaturę, czystki etniczne i wojnę domową. Jednak ta praktyka okazała się być obarczona potencjałem stronniczej błędnej interpretacji. Jak zauważyło wielu historyków, bałkanizacja jest terminem często używanym przez imperialistyczne obce mocarstwa, aby odwrócić uwagę międzynarodową od ich własnych etnicznie dzielących polityk kontroli.

Na przykład, jak zauważa bułgarska historyczka i filozof Maria Todorova w swojej książce Imagining the Balkans z 1997 roku, jednym z uprzedzeń i stereotypów związanych z Bałkanami i bałkanizacją jest domniemana względna niewinność Europy Zachodniej, obarczająca odpowiedzialnością za wszystkie wypadki i błędy, które miały miejsce na Bałkanach. w XX wieku o dziedzictwie osmańskim i Turcji.

Przedstawiając historyczny i socjologiczny obraz Europy, niektórzy eksperci pejoratywnie wykorzystali Bałkany, określając inne kultury jako orientalne, nieprzewidywalne, niebezpieczne, chaotyczne, brudne, leniwe, prymitywne, okrutne, samolubne i niechętne do współpracy. Jednak dowody historyczne świadczą natomiast o obecności tolerancji, współpracy i ciężkiej pracy wśród narodów regionu.

Rozpady, nacjonalizm i kolonializm

Być może zamiast uogólniać je jako bałkanizację w działaniu, wiele gwałtownych rozłamów można przypisać faktowi, że w epoce nowożytnej nacjonalizm jest przeznaczony do przeciwstawienia się kolonializm .

Bałkanizacja miała miejsce w miejscach innych niż Bałkany, często obejmując gwałtowne rozpady w Afryce w latach 50. i 60. XX wieku, po rozpadzie tam brytyjskich i francuskich imperiów kolonialnych. Za tak gwałtowne rozłamy często obwinia się bałkanizację, często na tle etnicznym. Pozostaje jednak pytanie, czy nawet połowa tych gwałtownych konfliktów miałaby miejsce, gdyby kolonializm czy nie pozwolili najpierw, by potężniejsze narody ustanowiły własne granice? Czy grupy etniczne, które w niektórych przypadkach już założyły odpowiednie narody, nie zostały zmuszone do przestrzegania granic, które lepiej służyły kolonizującym mocarstwom światowym?

Na przykład Afryka, jaka istnieje dzisiaj, jest nie tyle przykładem bałkanizacji, ile nacjonalistycznego odrzucenia kolonializmu, charakteryzującego się gorliwą chciwością, z jaką imperialistyczne mocarstwa europejskie dzieliły Afrykę bez względu na od dawna ugruntowane pochodzenie etniczne, kulturę czy religię.

Utworzona w 1963 r. Organizacja Jedności Afrykańskiej (OJA) składała się z wielu przywódców afrykańskich, którzy chcieli przyspieszyć proces dekolonizacji Europy i uzyskać niepodległość dla kilku nowych narodów. Krytycy argumentowali, że OJA niewiele zrobiła, by chronić prawa i wolności obywateli Afryki przed ich własnymi przywódcami politycznymi, często nazywając ją „Klubem Dyktatorów”. Wśród powszechnych niepokojów OJA została zastąpiona przez 53-naród Unia Afrykańska w 2002.

W lutym 2009 r. nowo wybrany przewodniczący Unii Afrykańskiej, prezydent Libii Muammar Kaddafi, powiedział zgromadzonym przywódcom afrykańskim, że będę nadal nalegał, aby nasze suwerenne kraje działały na rzecz osiągnięcia Stanów Zjednoczonych Afryki. Kaddafi wskazał również, że proponowane Stany Zjednoczone Afryki mogą w końcu rozciągać się na zachód, aż do Karaibów i innych pobliskich wysp, na których znajduje się duży afrykański diaspora .

Kaddafi spotkał się z ostrą krytyką za jego zaangażowanie w ruch i za to, że nie uzyskał poparcia dla idei od innych przywódców afrykańskich. W 2011 roku pierwsza wojna domowa w Libii toczyła się między siłami lojalnymi wobec Kaddafiego a grupami rebeliantów, które chciały obalić jego rząd. Kaddafi został ostatecznie zabity podczas bitwy o Syrtę w październiku 2011 roku. Na tydzień przed śmiercią Kaddafiego podczas libijskiej wojny domowej prezydent RPA Jacob Zuma wyraził ulgę po upadku reżimu, skarżąc się, że Kaddafi „zastraszał” wielu afrykańskich głów państw i rząd w celu zdobycia wpływów na całym kontynencie.

Podczas gdy niektórzy wierzyli, że plan Stanów Zjednoczonych Afryki zginął wraz z Kaddafim, premierem Zimbabwe, Robert Mugabe wyraził zainteresowanie ożywieniem projektu. Po Bunt w 2017 roku Mugabe zrezygnował z funkcji prezydenta i zmarł we wrześniu 2019 roku.

Bałkanizacja kontra dewolucja

Innym problemem związanym z powszechnym używaniem terminu bałkanizacja jest fakt, że często jest on błędnie używany do opisu bardziej uporządkowanego procesu decentralizacji – dobrowolnego przekazania władzy z rządu centralnego do władz państwowych, regionalnych lub lokalnych. Pod koniec XX wieku grupy w obu federalny oraz jednolity systemy rządów coraz częściej dążyły do ​​ograniczenia władzy rządów centralnych poprzez przekazanie jej władzom lokalnym lub regionalnym. Na przykład zwolennicy prawa państw w Stanach Zjednoczonych opowiadał się za rozproszeniem władzy z Waszyngtonu w kierunku rządów stanowych. Ostatni godny uwagi przypadek decentralizacji miał miejsce w Wielkiej Brytanii w 1998 r., kiedy parlament uchwalił ustawę o Szkocji, ustawę o rządzie Walii i ustawę o Irlandii Północnej.

Zarówno bałkanizacja, jak i decentralizacja mogą wynikać z różnic etnicznych i ogólnego poczucia rozdrobnienia politycznego. Okazało się jednak, że decentralizacja, która zwykle odbywa się poprzez konwencjonalnie uchwalane prawa, prowadzi do subregionalnych dyktatur lub aktów czystek etnicznych.

Przykłady na całym świecie

Od czasów Imperium Osmańskiego miały miejsce godne uwagi przykłady bałkanizacji, szczególnie w Europie Wschodniej. Tylko od początku lat 90. rozpad Jugosławii i upadek Związku Radzieckiego doprowadziły do ​​powstania kilku nowych państw – z których wiele było niestabilnych i mieszanych etnicznie – a następnie do przemocy między nimi.

Wcześniejsza Unia Sowiecka

Peter Turnley / Getty Images

' id='mntl-sc-block-image_1-0-43' />

Dewastacja posągów sowieckich przywódców, takich jak Lenin i Stalin, odzwierciedla rzeczywistość upadku Związku Radzieckiego.

Peter Turnley / Getty Images

Śledząc rozwiązanie Związku Radzieckiego w 1991 r. , kraje takie jak Ukraina, Litwa, Armenia, Estonia, Łotwa i Białoruś ustanowiły lub przywróciły swoją niepodległość. Zbyt powszechna praktyka mówienia, że ​​kraje te powstały w wyniku upadku Związku Radzieckiego, jest błędną interpretacją danych historycznych, która jedynie przyczynia się do wymazania ich indywidualnych historii.

Na przykład, gdy rosyjski prezydent Władimir Putin rozpoczął niesprowokowaną inwazję na Ukrainę 23 lutego 2022 r., uzasadniając ten akt fałszywą narracją, że Ukraina nie jest prawdziwym krajem. To, że należy do Rosji jako część Wielkiej Rosji i Rosyjskiego Świata, i że według Putina nie ma narodu ukraińskiego, języka ukraińskiego ani odrębnej historii ukraińskiej – wszystko to jest sprzeczne z rzeczywistością.

Ukraina

Chris McGrath / Getty Images

„największe miasta”. id='mntl-sc-block-image_1-0-49' />

Zniszczone budynki widoczne są 3 marca 2022 r. w Irpinie na Ukrainie. Rosja kontynuuje szturm na największe miasta Ukrainy.

Chris McGrath / Getty Images

Ukraińska Republika Ludowa wyszła z wojny domowej w latach 1917-1921 bolszewicki Armia Czerwona ustanowiła kontrolę pod koniec 1919 r. w następstwie Rosyjska wojna domowa . 30 grudnia 1922 Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka stała się jedną z republik, które założyły Związek Radziecki. Później sowiecka polityka wobec języka i kultury ukraińskiej uczyniła ukraiński językiem urzędowym republiki. W latach 30. polityka sowiecka zwróciła się w stronę rusyfikacji, formy asymilacji kulturowej, w której nie-Rosyjczycy rezygnowali ze swojej kultury i języka na rzecz kultury i języka rosyjskiego.

W latach 1932 i 1933 miliony Ukraińców umarły z głodu w wyniszczającym głodzie spowodowanym przez człowieka, znanym jako Hołodomor – napadzie Partii Komunistycznej i państwa sowieckiego na naród ukraiński za sprzeciwianie się polityce sowieckiej rusyfikacji. W tym okresie z głodu w Związku Sowieckim zmarło dodatkowo 6 do 8 milionów ludzi, z czego 4 do 5 milionów stanowili Ukraińcy.

Armia ukraińska walczyła o niepodległość Ukrainy przeciwko Niemcom i Związkowi Radzieckiemu podczas II wojny światowej. W 1953 roku Nikita Chruszczow — Ukrainiec — objął stanowisko szefa Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego ND umożliwił odrodzenie Ukrainy. W 1954 republika rozszerzyła się na południe wraz z przeniesieniem Krymu z Rosji. Niemniej jednak, podobnie jak we wszystkich innych częściach ZSRR, trwały represje polityczne wobec poetów, historyków i innych intelektualistów.

Rozpad Związku Radzieckiego zapoczątkował okres przejścia do gospodarki rynkowej, w którym Ukraina doznała ośmioletniej recesji. Następnie jednak gospodarka doświadczyła wysokiego wzrostu PKB, aż do załamania gospodarczego w okresie Wielka Recesja .

Ukraina oficjalnie ogłosiła się niepodległym państwem 24 sierpnia 1991 r., kiedy komunistyczny parlament ukraińskiej Rady Najwyższej ogłosił, że Ukraina nie będzie już przestrzegać praw Związku Radzieckiego, a jedynie Ukraińskiej SRR, de facto deklarując tym samym niepodległość Ukrainy od związek Radziecki. 1 grudnia 1991 r. wyborcy zatwierdzili referendum formalizujące niezależność od Związku Radzieckiego. Ponad 90% obywateli Ukrainy głosowało za niepodległością, zdobywając większość w każdym regionie.

8 lutego 1994 r. Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego ( NATO ) przyjęło Ukrainę do swojego Partnerstwa dla Pokoju, porozumienia o współpracy otwartego dla wszystkich krajów europejskich spoza NATO i państw postsowieckich. Rosja została członkiem NATO w czerwcu 1994 roku i prowadziła różne działania w ramach współpracy z NATO, w tym wspólne ćwiczenia wojskowe, aż do 2014 roku, kiedy NATO formalnie zawiesiło stosunki z tym krajem. Po zakończeniu zimnej wojny Rosja sprzeciwiła się wschodniej ekspansji NATO. Jednak ostatecznie do sojuszu dołączyło trzynastu byłych członków sowieckiego partnerstwa.

Litwa

Litwa była już ugruntowanym imperium pod koniec Średniowiecze . Według Komisji Europejskiej, pierwsza znana wzmianka o Litwie jako Litua pochodzi z Kroniki Quedlinburga z 9 marca 1009 r. W XI wieku fakty dotyczące Litwy pojawiają się również w kronikach ruskich. Według Historyka Departamentu Stanu USA Litwa została po raz pierwszy uznana przez Stany Zjednoczone w 1922 roku. Kiedy Związek Radziecki dokonał inwazji i przejął Litwę w 1918 roku, Stany Zjednoczone odmówiły uznania przejęcia, uznając w zamian istniejący od dawna demokratyczny rząd Litwa jako legalny rząd, który później został stłumiony przez Związek Radziecki.

Jugosławia

Po II wojnie światowej była Jugosławia została utworzona jako federacja sześciu republik — Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Macedonii, Czarnogóry, Serbii i Słowenii — o granicach etnicznych i historycznych. Ponadto w Serbii utworzono autonomiczne prowincje Kosowo i Wojwodina. Zrestrukturyzowana Jugosławia doświadczyła okresu silnego wzrostu gospodarczego i względnej stabilności politycznej do lat 80., pod rządami Josipa Broz Tito. Po jego śmierci w 1980 r. osłabiony system rządu federalnego nie był w stanie sprostać rosnącym wyzwaniom gospodarczym i politycznym.

Poczynając od niekiedy gwałtownych protestów w 1981 r., Albańczycy w Kosowie zaczęli domagać się przyznania ich autonomicznej prowincji statusu republiki konstytucyjnej. Przez całą dekadę napięcia między Albańczykami a Serbami kosowskimi przez całą dekadę utrzymywały się na wysokim poziomie, co skutkowało wzrostem serbskiego sprzeciwu wobec autonomii prowincji i nieefektywnego konsensusowego systemu federalnego w całej Jugosławii, który był postrzegany jako przeszkoda dla serbskich interesów.

Serbia

W 1987 roku Slobodan Miloszević doszedł do władzy w Serbii, a dzięki serii populista polityka przejęła de facto kontrolę nad Kosowem, Wojwodiną i Czarnogórą. Miloszevicia spotkał się jednak ze sprzeciwem przywódców partyjnych zachodnich republik składowych Słowenii i Chorwacji, którzy opowiadali się za większą demokratyzacją kraju.

W 1990 roku socjaliści, byli komuniści, stracili władzę na rzecz etnicznych partii separatystycznych w pierwszych wielopartyjnych wyborach przeprowadzonych w całej Jugosławii, z wyjątkiem Serbii i Czarnogóry, gdzie wygrał Miloszević i jego sojusznicy. Retoryka nacjonalistyczna ze wszystkich stron stawała się coraz bardziej gorąca. Pomiędzy czerwcem 1991 a kwietniem 1992 cztery składowe republiki ogłosiły niepodległość, a tylko Serbia i Czarnogóra pozostały w federacji. 4 lutego 2003 r. parlament Federalnej Republiki Jugosławii zagłosował za samorozwiązaniem się, oficjalnie rozwiązując kraj i tworząc nowe państwo o nazwie Serbia i Czarnogóra.

Serbia i Czarnogóra

Rosnący separatyzm w Czarnogórze spowodował, że konstytucja Serbii i Czarnogóry zawierała zapis wzywający do referendum w sprawie niepodległości Czarnogóry. W 2006 r. uchwalono referendum5, które doprowadziło do rozwiązania Serbii i Czarnogóry oraz powstania odrębnych niezależnych republik Serbii i Czarnogóry. Podczas gdy Niemcy uznały niepodległość Chorwacji i Słowenii, status etnicznych Serbów poza Serbią i Czarnogórą oraz Chorwatów poza Chorwacją pozostał nierozwiązany. Po serii incydentów międzyetnicznych wybuchły wojny jugosłowiańskie, najpierw w Chorwacji, a potem, co najpoważniejsze, w wieloetnicznej Bośni i Hercegowinie – śródlądowym „kociołku konfliktu” czterech milionów ludzi pochodzenia muzułmańskiego, serbskiego i chorwackiego . Wojny pozostawiły w regionie szkody gospodarcze i polityczne, które do dziś są tam odczuwalne.

Źródła

• Bobic, Nikolina. Bałkanizacja i polityka globalna. Routledge, 18 grudnia 2020 r., ISBN-10: ‎0367730812.
• Todorowa, Maria. Wyobraź sobie Bałkany. Oxford University Press, 15 kwietnia 2009, ISBN-10: 0195387864.
• Mestrovic, Stjepan. Bałkanizacja Zachodu: zbieg postmodernizmu i postkomunizmu. ‎ Routledge, 23 grudnia 2016 r., ISBN-10: 1138155292.
• A Guide to the United States’ History of Recognition, Diplomatic and Consular Relations, the Country, from 1776: Lithuania. Biuro Historyka, Departament Stanu Stanów Zjednoczonych , https://history.state.gov/countries/lithuania.
• Magocsi, Paul Robert. Historia Ukrainy. University of Toronto Press, lipiec 1996, ISBN 9780802078209.
• Historyczna oś czasu po odzyskaniu niepodległości przez Ukrainę. PBS News Hour, 22.02.2022, https://www.pbs.org/newshour/world/a-historical-timeline-of-post-independence-ukraine.
• Zemon, Rubin. „My”, „Oni” i problem „bałkanizacji”. Uniwersytet Kalifornijski, Santa Barbara, Global e, 6 marca 2018, https://globalejournal.org/global-e/march-2018/us-them-and-problem-balkanization#.