Czy Celtowie byli tylko prymitywnymi barbarzyńcami?
Starożytni Celtowie mieli wiele znaczących interakcji z Grekami i Rzymianami, którzy niewątpliwie stworzyli imponujące cywilizacje. W porównaniu z nimi Celtowie są często postrzegani jako prymitywni dzikusy.
Takiemu postrzeganiu sprzyja sposób, w jaki Grecy i Rzymianie mówili o Celtach. Mieli tendencję do postrzegania siebie jako lepszych i źle mówili o Celtach (i innych narodach). Jednak współczesna archeologia i bliższe badanie źródeł pisanych ujawniło, że Celtowie byli dalecy od prymitywnych barbarzyńców.
Celtowie i ich sposób prowadzenia wojny
Celtowie byli (i nadal są w sensie historycznym) znani ze swojego zachowania w walce. Jednym z powszechnych wyobrażeń na temat Celtów jest to, że walczyli jak dzikie zwierzęta, szarżując do bitwy w szale bez żadnej prawdziwej taktyki lub strategii. Grecki historyk Dionizy z Halikarnasu opisał ich w ten sposób:
„Teraz sposób walki barbarzyńców, będący w dużej mierze dzikimi bestiami i szaleńczymi, był nieobliczalną procedurą, której brakowało naukom wojskowym”.
Księga XIV
Ten opis jest wspierany przez innych starożytnych pisarzy. Na przykład grecki geograf Pauzaniasz z II wieku n.e. tak napisał o Celtach:
„Rzucili się na swoich przeciwników jak dzikie zwierzęta, pełni wściekłości i temperamentu, bez żadnego rozumowania”.
10.21.2
Podobne opisy znajdujemy u pisarzy takich jak Liwiusz, Florus i Strabon. Istnieją jednak mocne dowody na to, że te opisy są mocno przesadzone i stronnicze.
Juliusz Cezar dostarcza nam wielu szczegółowych opisów celtyckich działań wojennych. Jego opisy są z pewnością bardziej wiarygodne niż większość, ponieważ miał rozległe doświadczenie z pierwszej ręki z Celtami. Walczył z nimi bezpośrednio w Galia I Brytania przez okres wielu lat.
Podczas opisu jednej ze swoich wielu bitew przeciwko Celtom Cezar odnotowuje, że wojska celtyckie „utworzyli falangę i zbliżyli się do naszej linii frontu w bardzo bliskiej kolejności” . Najwyraźniej Celtowie byli doskonale zdolni do walki w bardzo zorganizowany sposób, gdy było to konieczne.
Nawet jeśli walczyli w pozornie chaotyczny sposób, była w tym określona metoda. Cezar opisuje nieznany sposób, w jaki Brytyjczycy używali swoich rydwanów, co z pewnością wydawało się rzymskim żołnierzom chaotyczne. Jednak Cezar dostrzegł w tym wzór i opisał go dla nas. Wyjaśnił, że Celtowie z Wielkiej Brytanii jako pierwsi wjechali rydwanami na linie wroga, aby rozbić porządek wojsk rzymskich. Następnie wojownicy zeskakiwali na pole bitwy i atakowali wroga pieszo, podczas gdy woźnica jechał z dala od ognia bitwy. Woźnica czekał wtedy na uboczu, aż wojownik został przytłoczony. Następnie zabierał go i odjeżdżał do następnej dogodnej chwili. Najwyraźniej nawet w rzekomo „chaotycznym” sposobie walki Celtów była metoda.
Użycie Zbroi
Wiele osób wyobraża sobie, że Celtowie walczyli nago, a przynajmniej w zasadzie nie zbroja NA. Postrzeganie to jest zakorzenione w opisach starożytnych pisarzy greckich i rzymskich. Na przykład grecki historyk Polibiusz z II wieku p.n.e. opisał tzw Gesata , celtyckie plemię Galii, jako posiadające nagich wojowników. Diodor Sycylijski, grecki historyk z I wieku p.n.e., również wspomina o walce Celtów nago. Wspomina o tym także Liwiusz, historyk rzymski z tego samego stulecia.
Czasami argumentuje się, że „nadzy” oznaczali po prostu, że nie mieli obszernej zbroi. Jednak ten argument obala opis Polibiusza. W szczególności zauważa, że Gaesatae walczyli nago, ponieważ nie chcieli, aby ich ubrania przeszkadzały w bitwie o jeżyny na polu bitwy. To stwierdzenie ma sens tylko w kontekście rzeczywistej nagości, a nie tylko braku zbroi. Wydaje się zatem, że niektórzy Celtowie naprawdę walczyli nago.
Istnieją jednak wyraźne dowody na to, że nie była to szczególnie powszechna praktyka wśród Celtów. Sam Polibiusz dostarcza nam pewnych dowodów. W swoim opisie bitwy między Rzymianami a Gesata opisuje również dwie inne zaangażowane grupy celtyckie: the woły i Niezatapialne . W szczególności kontrastuje z Gesata z tymi dwiema pozostałymi grupami. Wyjaśnia, że woły i Niezatapialne nosił „spodnie i obcisłe peleryny wokół nich” . Chociaż nie jest to to samo, co rzeczywista zbroja, pokazuje, że walka nago nie była powszechną praktyką wśród Celtów.
Diodor Sycylijski potwierdza również, że nie wszyscy Celtowie walczyli nago. Kiedy wspomina o nagich Celtach, tak naprawdę to mówi „niektórzy używają w bitwie żelaznych napierśników, inni walczą nago” . To pokazuje, że nie tylko nie wszyscy walczyli nago, ale niektórzy z nich faktycznie używali metalowych zbroi, podobnie jak Grecy i Rzymianie.
Dowody te potwierdza fakt, że na ziemiach celtyckich znajdowano metalowe kirysy. Również posąg zwany księciem Glaubergu, datowany na ok. 500-450 pne, przedstawia celtyckiego wojownika noszącego coś, co wydaje się być skórzaną zbroją.
Osady celtyckie
Innym sposobem, w jaki Celtowie są powszechnie uważani za prymitywnych barbarzyńców, jest charakter ich osad. Często są przedstawiane jako niewiele więcej niż małe, zdezorganizowane wioski, z prymitywnymi chatami rozrzuconymi przypadkowo i bardzo słabo obronną architekturą. Stoi to w zupełnym przeciwieństwie do zorganizowanych i dobrze zbudowanych miast Greków i Rzymian. Te narody miały wspaniałe kamienne budowle i potężne mury obronne. Nie ma wielu pisemnych dowodów na to, jak wyglądały osady celtyckie. Jednak dowody archeologiczne ujawniają wiele na ten temat.
W II wieku p.n.e. powstał typ osady tzw miasta (pojedynczy: miasto ) zaczęto używać wśród Celtów. Oppidum było rodzajem bardzo dużego grodziska, które funkcjonowało jako ważny ośrodek administracyjny i gospodarczy w niektórych regionach. Daleko od prymitywnych wiosek, były to imponujące miasta, często przekraczające 100 ha (1 milion metrów kwadratowych). Miasta te posiadały imponujące budowle obronne. Podobnie jak Grecy i Rzymianie, te celtyckie miasta często miały pionowe kamienne mury zbudowane według określonego projektu zwanego mur francuski .
Jeszcze przed pojawieniem się prawdziwej oppidy, niektóre z fortów na wzgórzach Celtów były bardzo duże, zurbanizowane i dobrze ufortyfikowane. Na przykład Maiden Castle w Wielkiej Brytanii przeszedł znaczną rozbudowę około 450 roku pne. Aby spojrzeć na to z perspektywy, jego nowy rozmiar dorównywał rozmiarom z głównej epoki brązu w minojskim osada Akrotiri na Terze. Archeologia wykazała również, że domy w tym grodzisku były ułożone w rzędy.
Około 500 roku pne Crickley Hill (również w Wielkiej Brytanii) zostało zbudowane w imponujące miasto z masywnymi, pionowymi kamiennymi murami. Mury te miały pięć lub sześć metrów wysokości, a po obu stronach wejścia znajdowały się kamienne wieże strażnicze z drewnianym chodnikiem pomiędzy nimi. Oczywiście nie była to osada prymitywna.
Kultura materialna
Kultura materialna Celtów to kolejna dziedzina, w której można ich łatwo odrzucić jako prymitywnych. Grecy i Rzymianie z pewnością tworzyli wszelkiego rodzaju dzieła sztuki, architekturę i artefakty. Ale czy Celtowie? A może byli po prostu prymitywnymi dzikusami, którzy korzystali tylko z tego, co znaleźli lub co mogli z łatwością złożyć?
Literatura grecka i rzymska niewiele mówi na ten temat. Istnieje jednak kilka odniesień do rzeczy, które ujawniają, że Celtowie byli znacznie bardziej zaawansowani, niż się powszechnie uważa. Na przykład Polibiusz, który wspomniał, że niektórzy Celtowie walczyli nago, również twierdzi, że tak „bogato zdobiona złotymi torami i naramiennikami”.
To ujawnia coś interesującego. Celtowie byli zdolni do robienia złotych obroży i innych elementów biżuterii, co wymagało dogłębnej wiedzy i umiejętności daleko wykraczających poza te wymagane do złożenia naturalnych przedmiotów, takich jak kawałki kości. W rzeczywistości analizy archeologiczne momentów obrotowych i innych elementów biżuterii wykazały, że Celtowie byli wyjątkowo wykwalifikowany przy obróbce metali.
Celtowie wykonali również większe dzieła sztuki z metalu. W całej Europie znaleziono wiele wyjątkowo pięknych tarcz — najwyraźniej o charakterze ceremonialnym. Jednym z przykładów jest tarcza Battersea, znaleziona w Wielkiej Brytanii i datowana na erę przedrzymską. Wyraźnie widoczne są umiejętności obróbki metalu, które musiały być wymagane do wykonania takiego kawałka.
Poza obróbką metali Celtowie byli również zdolni do tworzenia naturalnej wielkości przedstawień ludzi. Wspomniany wyżej książę Glauberg jest jednym z przykładów. Ten konkretny posąg również pokazuje siłę etruski wpływów, co wskazuje, że Celtowie potrafili naśladować i adaptować style artystyczne swoich sąsiadów.
Czy Celtowie byli tylko prymitywnymi barbarzyńcami?
Dowody przedstawione w tym artykule jasno pokazują, że Celtowie nie byli prymitywnymi barbarzyńcami. Chociaż ich styl walki był zwykle znacznie bardziej chaotyczny niż styl Rzymian, w razie potrzeby byli również zdolni do zorganizowanej wojny. Ich użycie rydwanów nie było przypadkowe, ale wiązało się z określoną strategią. Nie wszyscy też walczyli nago. Niektórzy z nich to robili, ale wielu innych nosiło zwykłe ubrania, skórzane zbroje, a nawet metalowe zbroje.
Ich osady nie były prostymi wioskami, ale często bardzo dużymi miastami otoczonymi murami. I zamiast być niezdolnymi do tworzenia dzieł sztuki, Celtowie byli wyjątkowo utalentowanymi metalowcami.