Co to jest kręgle i jak jest używane?

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Graeme Robertson /Getty Images

Bowdlerism to praktyka usuwania lub powtarzania dowolnego materiału w tekście, który może zostać uznany za obraźliwy dla niektórych czytelników. Forma czasownika tego terminu to „bowdlerize”, a expurgation jest synonimem. Termin kręgle to an eponym —słowo wywodzące się z Prawidłowa nazwa o rzeczywistej lub mitycznej osobie lub miejscu – dr. Thomasa Bowdlera (1754–1825), który w 1807 r. opublikował okrojoną edycję sztuk Williama Szekspira, w której „pominięto słowa i wyrażenia, których nie można czytać na głos w rodzinie. '

Pochodzenie: Uczynienie świata „bezpiecznym” od Szekspira

Wizja Szekspira z epoki wiktoriańskiej odegrała ważną rolę w tworzeniu kręgarza, nie tylko przez Bowdlera: jego siostra również odegrała dużą rolę w popularyzacji tej praktyki, jak twierdzi Nicholas A. Basbanes w „Every Book Its Reader: The Power drukowanego słowa, aby poruszyć świat”:

„Na długo przed brytyjskim lekarzem Thomasem W. Bowdlerem (1754-1825) i jego siostrą Henriettą Bowdler (1754-1830) postanowili uczynić sztuki Williama Szekspira 'bezpiecznymi' dla niewinnych oczu, redagowanie pisarstwa innego autora, aby łatwiej było go zadowolić pruderyjnym gustem, przez jednych nazywano „kastracją”, przez innych „przewijaniem”. Ale wraz z publikacją pierwszego wydania Szekspir rodzinny w 1807 roku świat liter zyskał nowy czasownik — usunąć fragment książki —określenie procesu literackiego oczyszczenia. ... Niezwykle popularne w tamtych czasach, te oczyszczone wersje sztuk były głównym tekstem, za pomocą którego angielski poeta narodowy docierał do tysięcy wrażliwych czytelników przez prawie sto lat, dialog dyskretnie odcinany od wszelkich odniesień do Boga lub Jezusa, z każdą wskazówką przyjemności seksualnej lub niewłaściwego zachowania. Niektórzy wybredni czytelnicy byli oczywiście oburzeni. Pisarz dla Brytyjski krytyk narzekał, że Bowdlerowie „oczyścili i wykastrowali” Szekspira, „wytatuowali go i okleili plastrami, przyżegali go i flebotomii”.

Basbanes wyjaśnił, że późniejsi wydawcy książek i słowników polegali w dużej mierze na kręglach, dosłownie „oczyszczając” duże fragmenty dzieł, takie jak Noah Webstera słowniki. Inny znany przykład można zobaczyć w „rozwodnionych” brytyjskich wersjach „Leaves of Grass” amerykańskiego transcendentalisty i pisarza Walta Whitmana.

Krytyczny pogląd na kręgle

Krytycy zdają się być raczej zakłopotani kręgówką wielkich dzieł Szekspira. Więcej niż tylko odkażanie słynnych sztuk barda, praktyka faktycznie wypatroszyła jego dzieła i uczyniła je znacznie mniej przejmującymi i potężnymi, niż miały być. Richard S. Randall przedstawił ten argument w książce „Wolność i tabu: pornografia i polityka podzielonego siebie”:

„Zmieniono więcej niż słowa. podwójnie rozumiem i seksualne aluzje różnego rodzaju zostały wycięte lub przekształcone. W Król Lear , pieśń Błazna została wyeliminowana, podobnie jak lament Gonerila na temat działalności rycerzy w burdelu. Wierne i umiejętne nagranie przez Pepysa jego doświadczeń seksualnych oraz fantazyjne obrazy, takie jak podglądacza armia Lilliputów, która ujarzmiła Guliwera, czy klasycznie nieerotyczne detale piersi Brobdignaga autorstwa Swifta, nie wypadły lepiej.

Geoffrey Hughes zgodził się w „Encyklopedii przekleństw: społecznej historii przysiąg, wulgaryzmów, wulgaryzmów i obelg etnicznych w anglojęzycznym świecie”:

„Chociaż kręglarz jest uważany za coś w rodzaju żartu ze współczesnego „wyzwolonego” punktu widzenia, okazał się on o wiele bardziej wytrwały i rozpowszechniony, niż się powszechnie sądzi. Wiele dzieł pozbawionych jakiejkolwiek tynktury nieprzyzwoitości, niektóre z sedna angielskiej tradycji literackiej, jest podrabianych. Dopiero całkiem niedawno szkolne wydania Szekspira zostały nieocenione. Amerykańskie badanie Jamesa Lyncha i Bertranda Evansa, Podręczniki do liceum angielskiego: egzamin krytyczny (1963) wykazali, że wszystkie z jedenastu zalecanych wydań Makbet zostały zrobione w kręgle.

Hughes przyznał również, że praktyka – jeśli nie nazwa – w rzeczywistości wyprzedziła kręgarzy o dekady. Pisał, że nawet dzisiaj kręgle jest widoczne w innych dziełach oprócz Szekspira. Wydania „Podróży Guliwera”, opublikowanych w 1726 r. przez Jonathana Swifta, „nadal wycinają grubsze fizyczne szczegóły”. Bowdlerism jest rzeczywiście częścią szerszego ruchu w Stanach Zjednoczonych przez grupy dążące do zakazania całych tekstów, które są częścią programów szkolnych w całym kraju, argumentował Hughes.

Bowdleryzm a cenzura

Chociaż można wyciągnąć paralele między kręglarstwo i cenzura , próba ograniczenia wolności słowa w imię przyzwoitości moralnej i wartości rodzinnych, istnieje kilka istotnych różnic między tymi dwoma praktykami. Philip Thody w książce „Don't Do It!: A Dictionary of the Forbidden” wyjaśnił, że bowldlerism jest generalnie indywidualnym wysiłkiem w przeciwieństwie do cenzury, która jest zwykle egzekwowana przez podmiot rządowy. Wyjaśnił dalej, w jaki sposób te praktyki są przeprowadzane i w jakim celu:

„Podczas gdy cenzura jest zwykle nakładana na książki przed ich publikacją i prowadzi do ich wycofania, to po niej pojawia się kręgielnia i jest formą redagowania. Książka, o której mowa, nadal się ukazuje, ale w formie uznanej za odpowiednią dla tego, co jest postrzegane jako publiczność potrzebująca ochrony”.

Bowldleryzm we współczesnym świecie

Kate Burridge w książce „Gift of the Gob: Morsels of English Language History” powiedziała, że ​​choć kręgle mogły być spopularyzowane w epoce wiktoriańskiej, jego wpływ jest odczuwalny do dziś w wielu dziedzinach, takich jak edukacja, ale także w tak pozornie odmiennych kwestiach, jak religia, zdrowie i odżywianie:

„Bowdleryzm był ukierunkowany na wulgaryzmy i jawność seksualną, a działalność [Thomasa] Bowdlera doprowadziła do stopniowego odkażania (lub „bowdlerowania”) szeregu dzieł – nawet Biblia była tekstem docelowym. Najwyraźniej w dzisiejszych czasach definicja „brudu” znacznie się zmieniła, a cele współczesnych bowdlerytów są bardzo różne. Teksty prawdopodobnie zostaną oczyszczone z odniesień do takich rzeczy, jak rasa, pochodzenie etniczne i religia. W ostatnich latach Stany Zjednoczone były świadkiem wielu tego rodzaju działań porządkowych. Mogą nawet rozciągać się na dzisiejsze przesądy żywieniowe – kalorie, węglowodany, cholesterol, cukier, kofeinę i sól. Najwyraźniej oczekuje się, że amerykańscy wydawcy będą teraz pomijać odniesienia i ilustracje żywności bogatej w te szokujące substancje”.

Burridge zauważył, jak wiele produktów spożywczych uznanych za niezdrowe zostało usuniętych. Kiedy rodzeństwo Bowdlera opracowało listę reguł wykluczających, być może nie wyobrażało sobie, że ta praktyka obejmie tak pozornie przyziemne tematy lub że zmywanie niepożądanych odniesień może stać się tak politycznie naładowane.

Źródła

• Basbany, Mikołaja A. Każda książka to jej czytelnik: moc drukowanego słowa, która poruszy świat, Harper Collins, 2005.
• Burridge, Kate. Dar Gob: Kawałki historii języka angielskiego . HarperCollins Australia, 2011.
• Hughes, Geoffrey. Encyklopedia przekleństw: społeczna historia przysiąg, wulgaryzmów, wulgaryzmów i obelg etnicznych w anglojęzycznym świecie . ME Sharpe, 2006.
• Randall, Richard S. Wolność i tabu: pornografia i polityka podzielonego siebie . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego, 1989.
• Thody, Philip, Nie rób tego!: Słownik zakazanych . Prasa św. Marcina, 1997.