Co to jest kraj nadrzędny? Definicja i przykłady

Zrozum prawo rządu do działania jako opiekun

Książka o opiece i rodzicielstwie.

iStock / Getty Images Plus

Rodzic ojczyzny to termin prawny odnoszący się do władzy rządu do działania w imieniu osób, które nie są w stanie zadbać o siebie. Na przykład doktryna Rodzic ojczyzny upoważnia sędziego do wyznaczenia lub ponownego przyznania opieki nad małoletnim dzieckiem, niezależnie od woli rodziców. W praktyce, Rodzic ojczyzny mogą być stosowane tak wąsko, jak reprezentowanie interesów jednego dziecka i tak szeroko, jak ochrona dobra całej populacji.

Kluczowe dania na wynos: kraj nadrzędny

• Parens patriae to łaciński termin oznaczający rodzica ojczyzny”.
• Jest to termin prawny, który odnosi się do władzy rządu do działania jako opiekun prawny dla osób, które nie są w stanie o siebie zadbać.
• Parens patriae najczęściej stosuje się w sprawach dotyczących opieki i opieki nad małoletnimi dziećmi oraz niepełnosprawnymi dorosłymi.
• Jednak parens patriae stosuje się również w procesach sądowych między stanami oraz w sprawach o dobro całej populacji stanowej, m.in. problemy środowiskowe lub klęski żywiołowe.

Definicja kraju nadrzędnego

Rodzic ojczyzny to łaciński termin oznaczający rodzica ojczyzny. Zgodnie z prawem władza rządu – za pośrednictwem sądów – polega na interweniowaniu w imieniu osób lub grup osób, które nie są w stanie reprezentować własnych interesów. Na przykład dzieci i niepełnosprawni dorośli, którym brakuje chętnych i zdolnych opiekunów, często wymagają interwencji sądów poprzez doktrynę: Rodzic ojczyzny .

Zakorzenione w XVI-wiecznym angielskim prawie zwyczajowym, Rodzic ojczyzny został uznany za czasy feudalne być królewskim przywilejem króla, jako ojciec kraju, działać w imieniu ludu. W XVII i XVIII wieku termin ten stał się ściślej związany z uprawnieniami sądów do ochrony praw dzieci i ubezwłasnowolnionych dorosłych.

Rodzic Doktryny Ojczyzny w Stanach Zjednoczonych

W Stanach Zjednoczonych, Rodzic ojczyzny została rozszerzona przez sądy o prawo państwa do działania w imieniu wszystkich obywateli bez względu na ich wiek czy stan zdrowia.

Pierwszeństwo dla tego znacznie szerszego zastosowania Rodzic ojczyzny została ustanowiona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie z 1900 r Luizjana przeciwko Teksas . W tym przypadku Luizjana pozwała, aby uniemożliwić Teksasowi korzystanie z przepisów dotyczących kwarantanny zdrowia publicznego, aby uniemożliwić kupcom z Luizjany wysyłanie towarów do Teksasu. W swojej przełomowej decyzji Sąd Najwyższy uznał, że Luizjana ma prawo wnieść pozew jako Rodzic ojczyzny przedstawiciel wszystkich swoich obywateli, a nie osoby indywidualne lub przedsiębiorstwa.

W 1972 r. w przypadku in Hawaje kontra Standard Oil Co ., stan Hawaje pozwał cztery firmy naftowe, starając się odzyskać szkody poniesione przez swoich obywateli i ogólną gospodarkę w wyniku ustalania cen. Podczas gdy Sąd Najwyższy orzekł, że Hawaje mogą pozwać jak Rodzic ojczyzny strażnik swoich ludzi, może to zrobić tylko po to, by zmusić firmy naftowe do zakończenia ich nielegalnej zmowy cenowej, a nie dla odszkodowania pieniężnego. Obywatele, powiedział sąd, będą musieli indywidualnie dochodzić odszkodowania.

Przykłady rodzicielstwa w sądzie dla nieletnich

Niestety, Rodzic ojczyzny najczęściej wiąże się ze sprawami dotyczącymi opieki rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi.

Jeden przykład Rodzic ojczyzny we współczesnych sądach dla nieletnich ma miejsce wtedy, gdy opieka nad dzieckiem zostaje tymczasowo odebrana rodzicom. Dziecko zostaje umieszczone pod opieką opieki społecznej lub rodziców zastępczych do czasu ustalenia przez sąd, co jest w najlepszym interesie dziecka. Rodzicom zezwala się na nadzorowane przez sąd widzenie z dzieckiem, aby pomóc sądowi w ustaleniu zasadności postawionych im oskarżeń o znęcanie się.

Innym częstym przykładem jest sytuacja, gdy prawa rodzicielskie rodzicielskie zostają wygaszone przez rząd w oparciu o jasne i niepodważalne dowody nadużyć, zaniedbania lub zagrożenia. Dziecko zostaje umieszczone w domu zastępczym do czasu zorganizowania adopcji stałej lub umieszczenia dziecka u członka rodziny, z którym dziecko będzie mu wygodnie mieszkać na stałe.

Szersze zastosowania kraju macierzystego

W 1914 Kongres USA uchwalił Ustawa antymonopolowa Clayton , udzielając prokuratorom generalnym szerokich uprawnień do składania wniosków Rodzic ojczyzny pozwy w imieniu swoich obywateli lub korporacji poszkodowanych w wyniku naruszenia ustawy antymonopolowej Shermana.

To szersze zastosowanie Rodzic ojczyzny był testowany w 1983 r. w przypadku Pensylwania v. Mid-Atlantic Toyota Distributors, Inc . W tej głośnej sprawie Czwarty Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w stanie Maryland orzekł, że prokuratorzy generalni sześciu stanów mają legitymację prawną do działania jako Rodzic ojczyzny powodowie w procesie sądowym o odszkodowanie dla swojego obywatela, który został zawyżony w systemie ustalania cen przez grupę dealerów samochodowych. Sąd uznał, że ponieważ system ustalania cen naruszał federalne przepisy antymonopolowe, prawa stanowe i konstytucje stanowe, stany mogą pozywać w imieniu swoich obywateli.

Ponieważ stany zostały w ten sposób upoważnione do pełnienia funkcji powiernika publicznego, coraz więcej Rodzic ojczyzny pozwy są składane w sprawach dotyczących dobra ogółu ludności, a nie konkretnych odszkodowań pieniężnych. Często związane z klęskami żywiołowymi, takimi jak wycieki ropy, uwalnianie niebezpiecznych odpadów i skutki zmian klimatu, rozpowszechnienie Rodzic ojczyzny działania prawdopodobnie wzrosną w przyszłości.

Na przykład w 2007 r. Massachusetts przewodziło grupie stanów, w większości stanów Wschodniego Wybrzeża, w celu zmuszenia Agencji Ochrony Środowiska (EPA) do uregulowania emisji gazów cieplarnianych, które według nich powodują podnoszenie się poziomu mórz z powodu globalnego ocieplenia. Składający petycję stwierdzili już, że te wznoszące się morza już zaczęły pochłaniać tereny przybrzeżne Massachusetts. W powstałym przypadku Massachusetts przeciwko EPA , Sąd Najwyższy orzekł, że stany mają status prawny jako Rodzic ojczyzny pozwać EPA.

W kwietniu 2018 r. koalicja 17 stanów kierowana przez Kalifornię złożyła prewencyjne Rodzic ojczyzny pozew przeciwko prezydentowi Donald Trump nad jego propozycją wycofania się z wdrażania ostrzejszych krajowych norm dotyczących zużycia paliwa przez pojazdy, ustanowionych przez prezydenta Barack Obama . W swojej petycji Kalifornia nazwała plan EPA dotyczący osłabienia przepisów dotyczących emisji spalin bezprawnym naruszeniemUstawa o czystym powietrzu. Chodzi o zdrowie, chodzi o życie i śmierć, powiedział wtedy były gubernator Kalifornii Jerry Brown. Zamierzam z tym walczyć ze wszystkim, co mogę.

Źródła

• Rodzic ojczyzny . Słownik prawno-angielski Nolo
• Himes, Jay L.. Dwóch egzekutorów rozdzielonych wspólną misją: publiczni i prywatni prokuratorzy generalni . Federalna Rada Adwokacka (2008).
• Massachusetts przeciwko Agencji Ochrony Środowiska . Głosowanie
• Sąd Najwyższy: zatrzymujący ciepło dwutlenek węgla jest zanieczyszczeniem . Rada Obrony Zasobów Naturalnych, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko i Davenport, Coral. . Kalifornia pozywa administrację Trumpa za przepisy dotyczące emisji z samochodów New York Times (2018)