Co to jest argument?

Zrozumienie przesłanek, wniosków i wniosków

Alistair Berg/Digital Vision/Getty Images

Kiedy ludzie tworzą i krytykują argumenty, pomocne jest zrozumienie, czym jest argument, a czym nie. Czasami kłótnia jest postrzegana jako walka słowna, ale nie o to chodzi w te dyskusje. Czasami ktoś myśli, że przedstawia argument, podczas gdy dostarcza tylko twierdzeń.

Co to jest argument?

Być może najprostsze wyjaśnienie tego, czym jest argument, pochodzi ze szkicu „Klinika argumentów” Monty Pythona:

• Argument to połączona seria stwierdzeń, które mają na celu ustalenie określonego zdania. ...kłótnia jest procesem intelektualnym... sprzeczność jest po prostu automatycznym sprzeciwem wobec wszystkiego, co mówi druga osoba.

Być może był to skecz komediowy, ale podkreśla powszechne nieporozumienie: aby przedstawić argument, nie można po prostu wysunąć twierdzenia lub zaprzeczyć temu, co twierdzą inni.

Kłótnia to celowa próba wyjścia poza zwykłe twierdzenie. Oferując argument, proponujesz serię powiązanych ze sobą stwierdzeń, które stanowią próbę: Pomoc to twierdzenie — aby dać innym dobre powody, by wierzyć, że to, co twierdzisz, jest prawdą, a nie fałszem.

Oto przykłady asercji:

1. Szekspir napisał sztukę Mała wioska .
2. Wojna secesyjna była spowodowana sporami o niewolnictwo.
3. Bóg istnieje.
4. Prostytucja jest niemoralna.

Czasami słyszysz takie wypowiedzi określane jako propozycje . Technicznie rzecz biorąc, propozycja jest informacyjną treścią dowolnego stwierdzenia lub twierdzenia. Aby kwalifikować się jako zdanie, zdanie musi być prawdziwe lub fałszywe.

Co sprawia, że ​​argument jest skuteczny?

Powyższe przedstawia stanowiska, które ludzie zajmują, ale z którymi inni mogą się nie zgodzić. Samo sformułowanie powyższych stwierdzeń nie stanowi argumentu, bez względu na to, jak często się je powtarza. Aby stworzyć argument, osoba wysuwająca twierdzenia musi przedstawić dalsze twierdzenia, które przynajmniej teoretycznie wspierają te twierdzenia. Jeśli twierdzenie jest poparte, argument jest skuteczny; jeśli twierdzenie nie jest poparte, argument nie powiedzie się.

Taki jest cel argumentu: przedstawienie powodów i dowodów w celu ustalenia wartości logicznej zdania, co może oznaczać albo ustalenie, że zdanie jest prawdziwe, albo ustalenie, że zdanie jest fałszywe. Jeśli seria stwierdzeń tego nie robi, nie jest to argument.

Trzy części argumentu

Innym aspektem zrozumienia argumentów jest zbadanie części. Argument można podzielić na trzy główne elementy: lokal , wnioskowania , i wniosek .

Przesłanki to stwierdzenia (domniemanych) faktów, które mają na celu określenie przyczyn i/lub dowodów na przypuszczenie roszczenia. Twierdzenie z kolei jest konkluzją: tym, czym kończysz na końcu kłótni. Kiedy argument jest prosty, możesz mieć tylko kilka przesłanek i wniosek:

1. Lekarze zarabiają dużo pieniędzy. (przesłanka)
2. Chcę zarobić dużo pieniędzy. (przesłanka)
3. Powinienem zostać lekarzem. (wniosek)

Wnioskowania to rozumowe części argumentu. Wnioski są rodzajem wnioskowania, ale zawsze wnioskowaniem końcowym. Zwykle argument jest na tyle skomplikowany, że wymaga wnioskowania łączącego przesłanki z ostatecznym wnioskiem:

1. Lekarze zarabiają dużo pieniędzy. (przesłanka)
2. Mając dużo pieniędzy, człowiek może dużo podróżować. (przesłanka)
3. Lekarze mogą dużo podróżować. (wnioskowanie, z 1 i 2)
4. Chcę dużo podróżować. (przesłanka)
5. Powinienem zostać lekarzem. (od 3 do 4)

Widzimy tutaj dwa różne typy twierdzeń, które mogą wystąpić w kłótni. Pierwszy to faktyczny roszczenia, a to ma stanowić dowód. Pierwsze dwie przesłanki powyżej to twierdzenia rzeczowe i zazwyczaj poświęca się im niewiele czasu — albo są prawdziwe, albo nie.

Drugi typ to an wnioskowania twierdzenie — wyraża ideę, że jakaś kwestia faktyczna jest związana z poszukiwanym wnioskiem. Jest to próba powiązania roszczenia faktycznego z wnioskiem w taki sposób, aby uzasadnić wniosek. Trzecie zdanie powyżej jest roszczeniem wnioskowanym, ponieważ wnioskuje z poprzednich dwóch stwierdzeń, że lekarze mogą dużo podróżować.

Bez wniosku inferencyjnego nie byłoby jasnego związku między przesłankami a wnioskiem. Rzadko zdarza się mieć argument, w którym twierdzenia wnioskowane nie odgrywają żadnej roli. Czasami natkniesz się na argument, w którym potrzebne są twierdzenia wnioskowane, ale zaginiony — nie będziesz w stanie zobaczyć związku między faktycznymi roszczeniami a wnioskiem i będziesz musiał o nie poprosić.

Zakładając, że takie wnioskowane twierdzenia naprawdę istnieją, będziesz spędzać na nich większość czasu, oceniając i krytykując argument. Jeśli twierdzenia dotyczące faktów są prawdziwe, to dzięki wnioskom argument się utrzyma lub upadnie, i to tutaj znajdziesz popełnione błędy.

Niestety większość argumentów nie jest prezentowana w tak logiczny i jasny sposób, jak powyższe przykłady, co czasami utrudnia ich rozszyfrowanie. Ale każdy argument, który naprawdę jest argument powinien dać się przeformułować w taki sposób. Jeśli nie możesz tego zrobić, to uzasadnione jest podejrzenie, że coś jest nie tak.