Artysta Banksy oskarżył Guess o kradzież jego pracy
Artyści Banksy'ego zawołała amerykańska firma odzieżowa Guess na Instagramie. Twierdzi, że Guess wykorzystał jego projekty bez pozwolenia. We wściekłym poście na Instagramie dowcipniś ze świata sztuki zaprosił obserwujących do kradzieży w sklepie Guess. Sklep Guess znajduje się na Regent Street w Londynie.
Guess zamknął sklep, aby zapobiec odwetowi
Anonimowy artysta graffiti udostępnił zdjęcie witryny sklepu swoim 11,6 milionom obserwujących na Instagramie. „Poczęstowali się moimi dziełami, nie pytając, jak to możliwe, że ty robisz to samo z ich ubraniami?” Artysta Banksy wciąż czeka na odpowiedź Guess, ale marka zamknęła publiczny dostęp do tej witryny. Zwiększyli również bezpieczeństwo, aby zapobiec odwetowi.
Według Guess jest to nowa kolekcja „z graffiti Banksy'ego”. Guess i Brandalised stworzyły go dzięki ich współpracy. The Brandalised licencjonuje projekty artystów graffiti. Mają sklepy w Wielkiej Brytanii i USA. Podkreślają też sztukę Banksy'ego na swojej stronie internetowej i kanale na Instagramie.
Od czasu wezwania Banksy'ego do broni w mediach społecznościowych, Brandalised udostępnił post na swojej stronie na Instagramie, twierdząc, że „Banksy nie wspiera luksusowych marek”. Zacytowali także Banksy'ego, który powiedział, że wcześniej był „przemytnikiem alkoholu”. Zacytowali go również, mówiąc, że prośba o pozwolenie na użycie czegoś udostępnionego w przestrzeni publicznej była jak „prośba o zatrzymanie kamienia, który ktoś właśnie rzucił ci w głowę”.
Paul Marciano, mega-kolekcjoner i współzałożyciel Guess, nazwał nawet prace Banksy'ego „fenomenalnym wpływem na kulturę popularną”. Z drugiej strony nadal niejasna jest znajomość umowy licencyjnej Brandalised z Guess by Banksy. Jednak prawnik ds. praw autorskich, Liz Ward, skomentowała, że wydaje się, że Brandalised „legalnie pozyskał grafikę Banksy'ego za pośrednictwem strony trzeciej”.
„Prawa autorskie to przestępstwo cywilne, ale kradzież w sklepie to przestępstwo” – prawniczka ds. praw autorskich Liz Ward
Ward stwierdził również, że nie wiadomo, czy Bański zatwierdził lub nawet wiedział o tej transakcji. „Jeśli o tym wiedział, to być może jego komentarze mają na celu stworzenie jakiejś partyzanckiej kampanii marketingowej. Jeśli o tym nie wiedział, to musi być nieźle zirytowany, zwłaszcza, że takie mainstreamowe firmy i marki nie zgadzają się z jego poglądy antyestablishmentowe ', ona dodała.
Naruszenie praw autorskich jest „niezwykle poważne i może spowodować długoterminowe szkody handlowe”, stwierdził Ward. Ale zwykle jest to przestępstwo cywilne, podczas gdy kradzież w sklepie jest przestępstwem. „Bez względu na to, jakie to dobre i złe strony, zachęcanie do kradzieży w sklepach jako takie nie jest właściwe” – podsumowała.
Przedstawiciele artysty Banksy'ego odmówili dalszych komentarzy, podczas gdy Brandalised również nie skomentował. Na początku tego tygodnia Banksy wygrał odwołanie aby umożliwić mu zachowanie w Urzędzie UE ds. Własności Intelektualnej znaku towarowego jednego z jego najsłynniejszych wizerunków, małpy ubranej w tabliczkę śniadaniową.
Zdradził też w czwartek, że odwiedził Ukrainę, aby stworzyć siedem nowych utworów. Jego grafika obejmowała kobietę w rolkach i masce gazowej trzymającą gaśnicę oraz sobowtór Władimira Putina rzucony na podłogę przez dziecko podczas meczu judo.