5 najdłuższych filibuserów w historii USA

Senator Strom Thurmond wskazuje na zegar w Kapitolu podczas przerwy w jego 24-godzinnej i 18-minutowej obstrukcji przeciwko ustawie o prawach obywatelskich z 1957 roku. Bettmann / Współtwórca / Getty Images

Najdłuższy obłudnicy w amerykańskiej historii politycznej można mierzyć w godzinach, a nie minutach. Przeprowadzono je na podłodze Senat USA podczas załadowanych debat na temat prawa obywatelskie , dług publiczny i wojsko.

W przypadku obstrukcji senator może nadal przemawiać w nieskończoność, aby zapobiec ostatecznemu głosowaniu nad ustawą. Niektórzy czytają książkę telefoniczną, cytują przepisy na smażone ostrygi lub czytają Deklaracja Niepodległości .

Więc kto prowadził najdłuższe obstrukcje? Jak długo trwały najdłuższe obstrukcje? Jakie ważne debaty zostały wstrzymane z powodu najdłuższych obstrukcji?

Spójrzmy.

01 z 05

Senator USA Strom Thurmond

Rekord najdłuższego obstrukcji należy do senatora USA Stroma Thurmonda z Południowej Karoliny, który przez 24 godziny i 18 minut przemawiał przeciwko Ustawa o prawach obywatelskich z 1957 r. , zgodnie z zapisami Senatu USA.

Thurmond zaczął mówić o 20:54. 28 sierpnia i trwała do 21:12. następnego wieczoru, recytując Deklarację Niepodległości, Kartę Praw, przemówienie pożegnalne prezydenta Jerzego Waszyngtona i inne dokumenty historyczne po drodze.

Thurmond nie był jednak jedynym prawodawcą, który zdradził sprawę. Zgodnie z zapisami Senatu, zespoły senatorów zużyły 57 dni na obstrukcję między 26 marca a 19 czerwca, w dniu uchwalenia ustawy o prawach obywatelskich z 1957 roku.

02 z 05

NAS Sen. Alfons D'Amato

Drugi najdłuższy obstruk został przeprowadzony przez amerykańskiego senatora Alfonsa D'Amato z Nowego Jorku, który przemawiał przez 23 godziny i 30 minut, aby opóźnić debatę na temat ważnej ustawy wojskowej w 1986 roku.

Według opublikowanych raportów D'Amato był wściekły z powodu poprawki do ustawy, która odcięłaby fundusze na samolot odrzutowy szkolny zbudowany przez firmę z siedzibą w jego stanie.
Był to jednak tylko jeden z najsłynniejszych i najdłuższych obstrukcji D'Amato.

W 1992 r. D'Amato przez 15 godzin i 14 minut trzymał się „obstrukcji dżentelmena”. Trzymał oczekujący na rozliczenie podatek w wysokości 27 miliardów dolarów i zrezygnował ze swojego obstrukcji dopiero po tym, jak Izba Reprezentantów został odroczony na rok, co oznacza, że ​​ustawa umarła.

03 z 05

Senator USA Wayne Morse

Trzeci najdłuższy obstruk w amerykańskiej historii politycznej został przeprowadzony przez amerykańskiego senatora Wayne'a Morse'a z Oregonu, opisanego jako „dosadnie mówiący, obrazoburczy populista”.

Morse był nazywany „Tygrysem Senatu” ze względu na jego skłonność do kontrowersji iz pewnością dorównał temu przydomkowi. Był znany z tego, że codziennie przemawiał do późnych godzin nocnych, kiedy Senat był na posiedzeniu.

Morse przemawiał przez 22 godziny i 26 minut, aby opóźnić debatę na temat ustawy Tidelands Oil w 1953 r., według archiwów Senatu USA.

04 z 05

NAS Sen. Robert LaFollette Pan

Czwarty najdłuższy obstruk w amerykańskiej historii politycznej został przeprowadzony przez amerykańskiego senatora Roberta La Follette Sr. z Wisconsin, który przemawiał przez 18 godzin i 23 minuty, aby zatrzymać debatę w 1908 roku.

Archiwa senackie opisywały La Follette'a jako „ognistego postępowego senatora”, „kręciącego się mówcę i orędownika rodzinnych rolników i biedoty pracującej”.

Według zapisów Senatu, czwarty najdłuższy przypadek przerwał debatę nad ustawą walutową Aldrich-Vreeland, która pozwalała Skarbowi USA na pożyczanie waluty bankom podczas kryzysów fiskalnych.

05 z 05

Senator USA William Proxmire

Piąty najdłuższy obstruk w amerykańskiej historii politycznej został przeprowadzony przez amerykańskiego senatora Williama Proxmire z Wisconsin, który przemawiał przez 16 godzin i 12 minut, aby powstrzymać debatę na temat wzrostu pułapu długu publicznego w 1981 roku.

Proxmire niepokoiło rosnące zadłużenie kraju. Ustawa, którą chciał wstrzymać działania dotyczące autoryzacji całkowitego zadłużenia w wysokości 1 biliona dolarów.

Proxmire trwało od 11 rano 28 września do 10:26 następnego dnia. I choć jego ognista mowa przyniosła mu powszechną uwagę, jego maraton obstrukcji powrócił, by go prześladować.

Jego krytycy w Senacie wskazali, że podatnicy płacą dziesiątki tysięcy dolarów za utrzymanie komory otwartej przez całą noc na jego przemówienie.

Krótka historia Filibustera

Używanie obstrukcji do opóźniania lub blokowania działań w sprawie ustaw w Senacie ma długą historię. Pochodzący od holenderskiego słowa oznaczającego pirata, termin „filbuster” został po raz pierwszy użyty w latach 50. XIX wieku, kiedy został zastosowany do prób utrzymania głosu w Senacie w celu uniemożliwienia głosowania nad ustawą. W pierwszych latach Kongresu zarówno posłowie, jak i senatorowie mogli obstrugać ustawy. Jednak wraz ze wzrostem liczby przedstawicieli Izba zmieniła swój regulamin, nakładając określone ograniczenia czasowe na debaty. W 100-osobowym Senacie nieograniczona debata toczyła się na tej podstawie, że każdy senator powinien mieć prawo do zabierania głosu tak długo, jak to konieczne w każdej sprawie.

Obstruk był rzadko używany przez większość okresu przed-Wojna domowasenatorowie ze stanów północnych starali się zapobiec secesja państw południowych przez zawieranie kompromisów z senatorami z południa w kwestiach spornych, takich jak zniewolenie. Było to szczególnie prawdziwe w przypadku Kompromis z Missouri z 1820 r , w ramach którego nowe stany przyjmowały do ​​Unii parami, aby zachować równowagę sekcji w Senacie. Na przykład Missouri uznano za stan, w którym zniewolenie było legalne, podobnie jak Maine, gdzie praktyka ta była zakazana. Aż do późnych lat 30. XIX wieku obstrukcja pozostawała opcją czysto teoretyczną, która nigdy nie została faktycznie wykorzystana.

W 1837 r. grupa Impreza Wigów senatorowie próbowali zablokować sojuszników demokratycznego prezydenta Andrzeja Jacksona od skreślenia rezolucji z 1834 roku potępiającej go za odmowę przekazania dokumentów Kongresowi. Krytyczny moment w historii filibuster miał miejsce w 1841 r. podczas gorącej debaty nad projektem ustawy o czarterowaniu A nowy bank narodowy przeciwko prezydentowi Jacksonowi. Po senatorze wigów Henryk Clay Próbując zakończyć debatę zwykłą większością głosów, demokratyczny senator William R. King zagroził wystawieniem długiego obstrukcji, mówiąc, że Clay może poczynić przygotowania w swoim pensjonacie na zimę. Clay wycofał się po tym, jak inni senatorowie opowiedzieli się po stronie Kinga. Incydent zapowiadał ewentualne pojawienie się kontrowersyjnej zasady zlepiania.

Reguła Cloture

W 1917 r. podczasPierwsza Wojna Swiatowaza namową prezydenta Woodrow Wilson Senat przegłosował 76-3 za przyjęciem zasady zezwalającej na dwie trzecie głosowanie nad większością senatorów głosujących za zakończeniem obstrukcji, procedury znanej jako cloture. Reguła cloture została przyjęta po tym, jak 12 senatorów antywojennych użyło obstrukcji, by zabić ustawę, która pozwoliłaby prezydentowi Wilsonowi uzbroić statki handlowe w obliczu nieograniczonych ataków niemieckich okrętów podwodnych.

W 1919 r. pierwsze zarejestrowane głosowanie nad clouse zakończyło debatę nad przyjęciem przez Stany Zjednoczone Traktat wersalski kończące I wojnę światową. Głosowanie doprowadziło do odrzucenia traktatu wbrew życzeniom prezydenta Wilsona – pierwszego orędownika reguł cloture,

W 1975 roku Senat zredukował liczbę głosów wymaganych do zwołania z 2/3 senatorów głosujących do obecnych 3/5 wszystkich senatorów należycie wybranych i zaprzysiężonych, czyli 60 w 100-osobowym Senacie. Udane głosowanie nad cloture pozwala na maksymalnie 30 dodatkowych godzin debaty nad propozycją. W tym czasie senatorowie mogą zgłaszać jedynie poprawki, które są istotne w rozpatrywanej sprawie i zostały złożone na piśmie przed głosowaniem w sprawie clouse.

„Opcja nuklearna” dla zakończenia filibusters

Tak zwana opcja nuklearna to kontrowersyjna procedura parlamentarna, która pozwala partii większościowej w Senacie zakończyć obstrukcję ze strony partii mniejszości. Procedura umożliwia Senatowi pominięcie zasady 60 głosów wymaganej do zamknięcia debaty zwykłą większością 51 głosów zamiast dwóch trzecich (67 głosów). głosowanie nad większością zwykle wymagane do zmiany przepisów.

Termin opcja nuklearna został ukuty przez byłego przywódcę większości w Senacie Republikanów Trenta Lotta w 2003 roku, kiedy Demokraci zagrozili długim obstrukcją, aby zablokować kilku ówczesnych prezydentów George’a W. Busha nominowani. Republikanie dyskutowali o powołaniu się na ruch parlamentarny, ponieważ, podobnie jak wybuch nuklearny, nie można go kontrolować, gdy zostanie uwolniony.

Były przywódca większości w Senacie GOP, Trent Lott, ukuł ten termin, ponieważ obie partie postrzegały go jako nie do pomyślenia ostateczne wyjście, podobnie jak wojna nuklearna. Podczas sporu wokół nominowanych przez George'a W. Busha w 2003 r. Republikanie dyskutowali o powołaniu się na ruch parlamentarny za pomocą hasła „Hulk”, ponieważ podobnie jak alter ego superbohatera, nie można go kontrolować, gdy zostanie uwolniony. Senatorowie, którzy chcą nadać manewrowi bardziej pozytywny wizerunek publiczny, nazywają go Opcją Konstytucyjną.

W listopadzie 2013 r. Senat Demokraci kierowani przez Harry'ego Reida wykorzystali opcję nuklearną, aby zakończyć republikańskiego obstrukcji trzymającego prezydenta Baracka Obamy nominacje do władz wykonawczych i nominacje na sędziów federalnych. W 2017 r. i ponownie w 2018 r. Senat Republikanie kierowani przez Mitcha McConnella wykorzystali opcję, aby zapobiec demokratycznym obstrukcji prezydenta Donalda Trumpa Nominowani do Sądu Najwyższego Neil Gorsuch i Brett Kavanaugh . Od listopada 2020 r. nadal wymagana jest większość trzech piątych głosów, aby położyć kres obstrukcji w przypadku zwykłego ustawodawstwa.